发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:johnleeh

常州HIFI战记----决战丹拿C5之夜 [复制链接]

查看: 62107|回复: 297
eagles
头像

eagles

  • 论坛学士
  • 19700818
  • 142
  • 142
  • 2002-02-11
121#
t T
发表于 2005-08-24 16:11 |只看该用户

johnleeh 在 2005-8-24 15:27:09 发表的内容
呵呵，刚从外面回来，一看，让天神兄受累了，抱歉，多谢！

我已经申明过：我的看法只是我个人的见解，当然能说出来也不是没有经过认真比较的，不过因为本贴主题原因，没有在贴中展开评述而已。不过无论如何，我想我的话应该没有那么大威力吧，大到能够误导很多人。爱音响的都是有耳朵的，喜欢不喜欢是大家的自由，觉得好不好也是大家的权利。我说的是自己的看法，不是在发表法规。我是实在不想把帖子写成像有些杂志写手一样左右平衡，有好没差的东西，那样就失去发贴的意义了。如果因此而让有关经销商或爱用者感到不高兴，那我也只能表示遗憾了。一切以各人实际聆听为准。

等手上工作忙完，稍后我会再详细说说我听过的一些CHORD搭配其他箱子情况等。




还是那句话，你不喜欢是你个人的事，不过说出“音色上感觉也有点过于油滑飞扬，在我家推F30沉不到地且不说，印象深刻的是阿炳的《二泉印月》差不多给拉成《喜洋洋》的味道了，放亚明的《某天，某地，某人》也毫无沧桑感和苦涩味。感觉设计师对音乐的理解和还原设计，和我们不大一样。”这样的话来，未免也太不负责了。
依你的说法，“感觉设计师对音乐的理解和还原设计，和我们不大一样。”这要不就是说明CHORD设计师对音乐的理解和还原设计有问题，要不就是说明你的听音取向有问题。我想那些著名的录音室之所以选CHORD作为监听器材，一定是大脑进水了，灌录出来的东西一定也是“油滑飞扬”的。
再者，你当然不是什么权威，说的话自然也不是什么法规，不过作为用家来说，自然会让那些没听过CHORD的人产生偏见，这就叫误导。
呵呵，我也够辛苦受累的了。
TOP
jjmok372
头像

jjmok372

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 173
  • 0
  • 2003-11-11
122#
t T
发表于 2005-08-24 10:49 |只看该用户

请johnleeh详谈一下JEFF201推C5的情况
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
123#
t T
发表于 2005-08-24 13:58 |只看该用户

一点 在 2005-8-24 10:14:08 发表的内容


一点兄，刘涛兄在线材上的投资可是不惜血本啊，成本加起来已可与任一前端器材匹敌了！单单那两根MIT ORACLE V4的喇叭线就超过15K！也许正因如此才对整个系统起到了画龙点睛的作用！[/quo


哈哈!当时我们几个也讨论过这个问题,后来大家认为..........以下大家不要骂我啊!!!!!
一套系统,第一重要是房子
器材如果没有咸菜做引导,是不会发出他的能量的.所以在器材确定的基础上,一定要有好的咸菜,没有的话,你就会花更多的金钱去升级.

刘涛第一个拿到的令他发烧和感动的线是从我这里借去听的MIT350ORACLE  3米信号线,第一天晚上拿去听,早上就打来电话:老陈,你这条线出不,我说不出,刘涛说,我给你17000出了吧,我当时想反正箱子也卖了,就这样给了刘涛.后来他又15800拿了V4、每条6800拿了两条银彩G3顶级、又拿了NBS M0两条（后级）、14000的VX（接CD）、16000的魔石（前级）、8000的ZHE ONE（CD----前级），用350接前级---后级，现在他卖了C5和一些咸菜上至尊，350不卖，V4卖了准备上V3。


无语：（
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
124#
t T
发表于 2005-08-24 15:29 |只看该用户

自文 在 2005-8-24 0:29:25 发表的内容
jeff的新款合并concertosu虽然说就是前后级的合并版本，250w出力，但是实际差别确是很大！呵呵



quote]enjoyer 在 2005-8-23 15:07:02 发表的内容
eagles 在 2005-8-23 14:45:21 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-23 14:34:27 发表的内容
音色和推力上相差太多，着实难以想象。后面会有详述。


用2600和JEFF ROWLAND 201来比未免有些胜之不武，别说2600了，3300都不一定能伺候得好C5，为什么不试试CHORD的前后级，这样的对比才有意义啊？
再说因为2600推不好C5就全盘否定CHORD似乎有些太武断了吧，JEFF的合并机也一定推不好C5，是不是也可以说JEFF一定不好呢。

jeff的新款合并concerto基本上就是前后级的合并版本，250w出力，兴许差别不大。
[/quote]

自文兄，
也许JEFF要上到SYNERGY（或二代）+8T（8TIHC）前后级甚至直接动用9T（四件套）才能推好C5。据大伟同志看过的一篇文章，台湾一烧友用乐林9TI+和谐前级推C5,低频贴着地面涌过来。可惜这些顶级型号都是天价。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
125#
t T
发表于 2005-08-24 10:14 |只看该用户



一点兄，刘涛兄在线材上的投资可是不惜血本啊，成本加起来已可与任一前端器材匹敌了！单单那两根MIT ORACLE V4的喇叭线就超过15K！也许正因如此才对整个系统起到了画龙点睛的作用！[/quo


哈哈!当时我们几个也讨论过这个问题,后来大家认为..........以下大家不要骂我啊!!!!!
一套系统,第一重要是房子
器材如果没有咸菜做引导,是不会发出他的能量的.所以在器材确定的基础上,一定要有好的咸菜,没有的话,你就会花更多的金钱去升级.

刘涛第一个拿到的令他发烧和感动的线是从我这里借去听的MIT350ORACLE  3米信号线,第一天晚上拿去听,早上就打来电话:老陈,你这条线出不,我说不出,刘涛说,我给你17000出了吧,我当时想反正箱子也卖了,就这样给了刘涛.后来他又15800拿了V4、每条6800拿了两条银彩G3顶级、又拿了NBS M0两条（后级）、14000的VX（接CD）、16000的魔石（前级）、8000的ZHE ONE（CD----前级），用350接前级---后级，现在他卖了C5和一些咸菜上至尊，350不卖，V4卖了准备上V3。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
126#
t T
发表于 2005-08-24 15:27 |只看楼主

呵呵，刚从外面回来，一看，让天神兄受累了，抱歉，多谢！

我已经申明过：我的看法只是我个人的见解，当然能说出来也不是没有经过认真比较的，不过因为本贴主题原因，没有在贴中展开评述而已。不过无论如何，我想我的话应该没有那么大威力吧，大到能够误导很多人。爱音响的都是有耳朵的，喜欢不喜欢是大家的自由，觉得好不好也是大家的权利。我说的是自己的看法，不是在发表法规。我是实在不想把帖子写成像有些杂志写手一样左右平衡，有好没差的东西，那样就失去发贴的意义了。如果因此而让有关经销商或爱用者感到不高兴，那我也只能表示遗憾了。一切以各人实际聆听为准。

等手上工作忙完，稍后我会再详细说说我听过的一些CHORD搭配其他箱子情况等。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
127#
t T
发表于 2005-08-24 15:36 |只看该用户

54888 在 2005-8-24 9:51:07 发表的内容
我记得以前的杂志上写,HK那边很多烧友对柏林的808+911
推单拿老旗舰至尊的评价都非常高.不知道877+911推C5会不会有非常好的效果.


我也一直很关注BURMESTER的这一套前后级，极品音响论坛的ROCK版曾经试听过柏林之声877+911推丹拿C4 ，对其表现很满意。但没有推过C5。实际上C5因其低音单元的COMPOUND设计比C4难推，甚至比老旗舰至尊（CONSEQUENCE）难推。摘录一段ROCK大哥的评论如下：
“C4跟C5最大的区别在于,C4需要高速而控制力强的后级,C5需要大电流后级.在用911前,当天也试用了另外两台功放(Sim 合并机和LINN后级),效果中规中矩,说明C4是相对易推的箱子.但911一上,才明白要推好C4也不容易,C4最大的问题在低频过多过软(C5走另外一个极端),911高速的特性,还有其高阻泥系数的设计,恰恰可以将C4的低音单元控制得伏伏贴贴,之前C4低频出现拖尾问题一扫而光,使C4的低频段能相当凝聚和清晰,让人清晰地感觉到C4也是丹拿的血统.相比之下,C5的低频质量更胜一酬,但C4的量感更多些.

柏林之声精致,高贵,高速,透明的特性在C4面前得到充分展示,它是个人近年来最喜欢的机器,也是个人感觉最适合丹拿的后级.打开盖子,发现它仅仅使用每边5对常用的音频三肯管(1216/2922),这对管子起码有十几年的历史了,是DIY发烧友最常用的管子之一.911的变压器也不大,了不起也就1KW,电容一共12个(每半边6个),每个1万uF.我感觉911的设计思想并不是以高电流为主导,而是以高速和高阻泥的特性来取得对喇叭的良好控制. 看到911的使用元件,并没有什么特别之处,但机器的整体素质之高令人惊叹,这点是否对我们的一些DIY烧友有启迪之处呢.

另,柏林之声新出的合并机032每边仅仅使用2对功放管(并非1216/2922,型号忘了),卖价9万多,而911使用5对管,二手价6万多,给我挑,我一定选911.”
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
128#
t T
发表于 2005-08-24 13:59 |只看该用户

eagles 在 2005-8-24 13:46:46 发表的内容
喜不喜欢是你个人的事，没人强迫你。我在这里不过是就事论事，希望几位有机会多听听，不要因为2600推不好F30就以为CHORD设计师在音乐的理解和还原设计上就是要把阿炳的《二泉印月》设计成《喜洋洋》的味道，把亚明的《某天，某地，某人》搞成“回娘家”。

对，就是应该就事论事。别人说“和弦”不好你就一定要把人家说服：那是一台好机！我看也不能这样吧？这里维兄也是２６００的用家啊，难道他自己不清楚吗？Ｊ兄也用过和弦啊......
我很认同这点：别人会由于自己的喜好问题，认为某些品牌不好听（不适合自己）。所以，也不能因为别人说某个品牌的不是就要去说服人家吧？——他说不好，你说好，你还想劝说他跟你一起说好？这未免有点牵强了，你说对吗？或许大家对好和坏的定义不尽相同？
我就是这样想的，不知大家是否认同？
最后编辑天神
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
129#
t T
发表于 2005-08-24 16:06 |只看该用户

wm711130 在 2005-8-24 15:36:42 发表的内容
我也一直很关注BURMESTER的这一套前后级，极品音响论坛的ROCK版曾经试听过柏林之声877+911推丹拿C4 ，对其表现很满意。但没有推过C5。实际上C5因其低音单元的COMPOUND设计比C4难推，甚至比老旗舰至尊（CONSEQUENCE）难推。摘录一段ROCK大哥的评论如下：
“C4跟C5最大的区别在于,C4需要高速而控制力强的后级,C5需要大电流后级.在用911前,当天也试用了另外两台功放(Sim 合并机和LINN后级),效果中规中矩,说明C4是相对易推的箱子.但911一上,才明白要推好C4也不容易,C4最大的问题在低频过多过软(C5走另外一个极端),911高速的特性,还有其高阻泥系数的设计,恰恰可以将C4的低音单元控制得伏伏贴贴,之前C4低频出现拖尾问题一扫而光,使C4的低频段能相当凝聚和清晰,让人清晰地感觉到C4也是丹拿的血统.相比之下,C5的低频质量更胜一酬,但C4的量感更多些.

柏林之声精致,高贵,高速,透明的特性在C4面前得到充分展示,它是个人近年来最喜欢的机器,也是个人感觉最适合丹拿的后级.打开盖子,发现它仅仅使用每边5对常用的音频三肯管(1216/2922),这对管子起码有十几年的历史了,是DIY发烧友最常用的管子之一.911的变压器也不大,了不起也就1KW,电容一共12个(每半边6个),每个1万uF.我感觉911的设计思想并不是以高电流为主导,而是以高速和高阻泥的特性来取得对喇叭的良好控制. 看到911的使用元件,并没有什么特别之处,但机器的整体素质之高令人惊叹,这点是否对我们的一些DIY烧友有启迪之处呢.

另,柏林之声新出的合并机032每边仅仅使用2对功放管(并非1216/2922,型号忘了),卖价9万多,而911使用5对管,二手价6万多,给我挑,我一定选911.”
分析正确！香港也有朋友用乐林Ｍ３０２推Ｃ４，听说也得到不错的听感，Ｍ３０２也不是什么非常大的电流设计，只是作为开关电源的顶级机种，可以说是很有参考性的。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
130#
t T
发表于 2005-08-24 09:51 |只看该用户

我记得以前的杂志上写,HK那边很多烧友对柏林的808+911
推单拿老旗舰至尊的评价都非常高.不知道877+911推C5会不会有非常好的效果.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器