发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:johnleeh

常州HIFI战记----决战丹拿C5之夜 [复制链接]

查看: 62087|回复: 297
eagles
头像

eagles

  • 论坛学士
  • 19700818
  • 142
  • 142
  • 2002-02-11
131#
t T
发表于 2005-08-24 10:13 |只看该用户

johnleeh 在 2005-8-23 18:18:09 发表的内容
海阳 在 2005-8-23 17:57:32 发表的内容
CHORD我觉得是炒做,在没有推广以前,朋友黑色2手合并机只买3000,也是开关电源



说实话，有同感。一台120W*2的功放，几乎找不到什么能推得很好的箱子，实在有点纳闷。音色上感觉也有点过于油滑飞扬，在我家推F30沉不到地且不说，印象深刻的是阿炳的《二泉印月》差不多给拉成《喜洋洋》的味道了，放亚明的《某天，某地，某人》也毫无沧桑感和苦涩味。感觉设计师对音乐的理解和还原设计，和我们不大一样。




老兄似乎总是在拿2600来说事，2600只不过是CHORD的低端产品，另外老兄听过的和CHORD搭配过的音箱有哪些呢？
如果有机会，建议你听听CHORD高端的前后级和英国B&W、法国CABASSE、英国WILSON BENESCH和法国劲浪的组合吧。
英国著名的Abbey Road录音室使用的监听器材就是CHORD和B&W Nautilus 801的组合，另外使用CHORD器材作为监听设备的还有英国皇家歌剧院（Royal Opera House London UK）、美国著名爵士大师Ray Charles录音公司（Ray Charles Productions USA）以及美国乔治.卢卡斯（George Lucas）电影公司下属的天行者录音公司（Skywalker Sound），我想这些录音室选择CHORD应该有他们的道理吧。
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
132#
t T
发表于 2005-08-24 17:01 |只看该用户

54888 在 2005-8-24 16:16:16 发表的内容
我在上海的一位烧友家中有幸也听过一次C5,当时音源是ML30+31,前级是ML26s,后级是Ml333,Krell300S,cello350.
简单说333中高飘逸但推力不够，别说低频，就是声场也没推出，300s力气是大了可声音变的有点糙，而且肥。350相对的表现最好。声音细腻，清澈，中低频也中规中矩，可还是略显清瘦。后来主人上了个FPB600，听说非常好，可惜还没来得及去听主人就把喇叭换成“丽人”了。


这样看来C5真是难搞，FPB600推盟主丽人听了几次感觉还是C5更好，54888兄索性把你的911拿去推C5，就是路程远了点呢，呵呵。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
133#
t T
发表于 2005-08-24 21:07 |只看该用户

想彻底搞定C5可能真的要用上FPB600这样的巨兽了.不过你不介意声音稍微清瘦点的话我觉得Cello350真是非常好的选择.
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
134#
t T
发表于 2005-08-24 14:32 |只看该用户

eagles 在 2005-8-24 14:21:19 发表的内容
哈哈，这位兄台，不用着急。
老兄在论坛上也混了很久了，怎么这个逻辑还搞不清呢？一个品牌的好坏似乎不取决于你个人的喜好吧？
我没想说服你，你喜不喜欢与我无关，音响本来就是个很主观的东西，你不喜欢只能说你不喜欢，不适合你，但好象不能说它不好吧？这里是公众的论坛，你的一句“不好”会误导很多人的。
一个品牌的好与坏和适不适合你个人的口味完全是两回事哦。
我不是没有搞清，而是看到前面Ｊ兄已经一再重申是“萝卜青菜，各有所好”，那么这已经就是个人喜好的问题了——这点我是很认同的，哪怕和弦是音响名牌必有它优胜的地方。
我只是见到兄台还是一直纠缠这个问题，所以就说说我的一些看法罢了，请见谅，我完全没有冒犯的意思，呵呵。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
135#
t T
发表于 2005-08-24 16:04 |只看该用户

johnleeh 在 2005-8-24 15:27:09 发表的内容
呵呵，刚从外面回来，一看，让天神兄受累了，抱歉，多谢！

我已经申明过：我的看法只是我个人的见解，当然能说出来也不是没有经过认真比较的，不过因为本贴主题原因，没有在贴中展开评述而已。不过无论如何，我想我的话应该没有那么大威力吧，大到能够误导很多人。爱音响的都是有耳朵的，喜欢不喜欢是大家的自由，觉得好不好也是大家的权利。我说的是自己的看法，不是在发表法规。我是实在不想把帖子写成像有些杂志写手一样左右平衡，有好没差的东西，那样就失去发贴的意义了。如果因此而让有关经销商或爱用者感到不高兴，那我也只能表示遗憾了。一切以各人实际聆听为准。

等手上工作忙完，稍后我会再详细说说我听过的一些CHORD搭配其他箱子情况等。


呵呵，我也是有感而发，继续关注兄台的好帖！
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
136#
t T
发表于 2005-08-24 17:20 |只看该用户

54888 在 2005-8-24 17:16:44 发表的内容
听scfan说你上了新转盘是吗？是什么东东啊，有时间再来骚扰一下。


牌子先不说，解码[27公斤重]早到了，转盘等了一个多月还未到，到时再请你聚聚。
TOP
9500
头像

9500

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1796
  • 1796
  • 2003-09-12
137#
t T
发表于 2005-08-24 17:23 |只看该用户

发现了CHORD的忠实拥趸
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
138#
t T
发表于 2005-08-24 23:51 |只看楼主

维克多兄在购买此机时也是在南京经销商处,先后搭配了好几对箱子的.据维兄介绍,原先的目标是搭配B&W 805(因为他比较喜欢英国声的温暖甜美),可是听下来不是很满意.又搭了劲浪,还是不满意.比较满意的是搭丹拿25周年.具体听感,维克多兄有空可以再详细补充.

购机回常后,我和他一起搭配过天郎斯大林,应该讲完全推不动,声音发破.换成丹拿声学BM15,中高频表现得不错,比较有光泽,中频段有一定的弹跳力,但低频基本上还是推不出,只能点到算数.推我的REVEL F30,也是基本推不动,声音浮于表面,缺乏深刻的表现力和较好的质感.我前面写过的一些听感举例,基本上是当时在场的安德森,鲥鱼等烧友的共同听感,维克多兄当时听了也是颇有感触,并对选箱愈加慎之了.后来又在WM兄家推过TAD300,也不出彩.


有人会说,你这样评价CHORD是不是太苛刻了,毕竟2600只是CHORD的入门机.但我想说这个门槛实在不低了,以一台4万元级的功放,应该树立一个不低的标准了.配箱适应面如此之窄,应该说是一个不小的遗憾和缺陷了.一个功放,毕竟还不能老是以所谓的音色路线去讨好听者.你不是卖4000的朗泉,剑桥,以此价钱,你应该给消费者以更多更全面的回报了.一个功放没力,就象一个人没吃饱饭,总是干不好活的.价格再高一些的MARK 383等合并机,在各方面的得分就要高很多了.
最后编辑johnleeh
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
139#
t T
发表于 2005-08-24 17:16 |只看该用户

听scfan说你上了新转盘是吗？是什么东东啊，有时间再来骚扰一下。
TOP
jamespan58
头像

jamespan58

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3294
  • 3376
  • 2004-09-08
140#
t T
发表于 2005-08-24 21:40 |只看该用户

关注！！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器