发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526 / 26
发新话题 回复该主题

“小提琴发烧友”这样看“音响发烧友”。 [复制链接]

查看: 35643|回复: 256
221#

曾经 在 2005-8-17 14:22:28 发表的内容
"我觉得玩音响的那些发烧友很可怜,因为他们总以为我们是因为没听过好的音响才会对音响不在乎,其实听过了现在一些流行的音响和搭配,实在是提不起兴趣,像丹拿天朗金嗓子的一些高端型号的搭配,听过了后也是索然无味,就拿播小提琴的效果来说吧,与其说那是“HIFI”(高保真的意思?),不如说是在误导大众对小提琴的理解,因为从音响出来的声音都非常失真和难听,声音都像是从正面压过来的,而不是那种四面八方都能感受到“精致的空气颤动”,几十万的音响跟几千的音响都是一个模子出来的,原理都一样,听起来其实没什么质的变化,但发烧友老爱误导别人说这就是“HIFI”,实在不知是说他们是无知还是自我催眠或自我安慰好。

一把普通几千元的小提琴所发出的音色,是从几十万甚至上百万的音响也永远得不到的。所以说发烧友花了比小提琴爱好者多几倍几十倍甚至更多的钱去追求某种声音境界(非音乐),在我们小提琴爱好者来说,只需要很低的价钱就能实现了,呵呵。

而且音响发烧友不要以为小提琴爱好者是买不起音响才拉的小提琴哦,别忘了跟某些音响相同级别的小提琴可是比音响贵得多,动则也是几十万上百万,这样的音色可就是音响发烧友一辈子追求不到的了,而且不光是声音,音乐的境界更是音响发烧友无法触及的"
很典型的一个没有听过好音响却妄谈音响的所谓音乐人。

更可笑的是用几十几百万的提琴的音色来举例。也知道好的器材有好的声音啊!


实际上,人家说得很对!一把很普通的小提琴的音色要比发烧友几万几十万的音响实在强得太多了。更何况几十几百万的小提琴啦。
TOP
222#

dinzun 在 2005-8-17 15:15:10 发表的内容
热烈欢迎这样的讨论。

强烈声讨拿音乐高于音响的旗帜来讨伐异见的伪君子,也请各位发烧兄弟理智发烧,不要再给伪君子留下话柄。

另外请自立自强,抵制日货,从自己做起。


又是不文化大革命时期,不要总是挥大棒子好不好。
不过,某些JS都上升到意识形态的高度了。不过对他们确是也是,要他们老命的事,肯定已经是意识形态的高度了。
TOP
223#

jamespan58 在 2005-8-16 0:57:54 发表的内容
是啊,世上多少人在做没有结果的没有意义的事啊。

天上下雪不下雨
下的雪来变成雨
变成雨来多麻烦
不如当初就下雨


好像还有学生对的下一段?

老师吃饭不吃屎
吃的饭来变成屎
变成屎来多麻烦
不如当初就吃屎
TOP
224#

zjize 在 2005-8-18 10:22:10 发表的内容
曾经 在 2005-8-17 13:50:35 发表的内容
    不能否认确实有些朋友可能会只以自己的器材为荣,但是如果没有好的器材就不听音乐的,是爱好音乐的发烧友吗?至于工薪阶层,为什么就不可能去买一套好一点的音响呢?一套入门音响要几万?谁界定的标准?难道工薪阶层可以承受近万一平方的房价,就不能承受相当于几个平方房价的音响?看看网上那些大烧友,不都有“贵有贵玩,平有平玩”的观念吗?


你不能把自己的意志强加给别人,在许多人看来(这里面包括很多大款级的人物),音响也就几千顶尖的东西。想想比尔盖茨兄据说用的是惠威而不是丹拿的证据旗舰就可以知道了。你要他们拿几万来买音响,这肯定是不可能的。
我经理,150个平方的房子,一百多万啊,可买音响时,最多出3000元。
实际上,我推荐给她的只有2500元的大极典有源音箱,她很满意了。然后拿它听歌剧和钢琴,而且我也觉得还能接受。

不知道你从哪里看出来我在把自己的意志强加给别人?
你的经理只愿意用3000买音响,你给他推荐大极典,何必呢,既然那么不在乎器材,买套组合音响,一千多也可以了。估计你也会觉得还能接受的。
她有钱,但她不在音响上投入。当然有很多可能。说不定是她太有钱,生活太丰富,花钱的地方太多,那些要花钱的地方在她眼里都比听到美好音乐的要求跟重要。也说不定她可以经常的听现场,而且都是最高价的票,音响的声音当然达不到她的要求,那么她就不必在买很好的音响了。
还有很多可能让她做出这样的选择。
但关键的是:有真正的发烧友为她用3000的音响听歌剧而居高临下的对她说“你那东西不能听古典”的吗?
TOP
225#

到小提琴论坛上转了一圈,看到回复,有几点感想:
1.168很多DX都不说话,估计见得多了。相信坛子上很多人都是各自行业的翘楚,早已很理性了。
2.小提琴坛子很多回复很理性,诸如音响是一种异化的范畴等等,不乏见识不错的。
3.但回复中确实有轻视音响发烧友的意思,也有这样直接的回复,这样不好。不过看小提琴论坛,估计很多也都是学生或初学者,在他们这样的年纪能讨论这样的话题,本身就很好(不好意思,我总觉得自己年纪大了),所以有些蔑视的态度就可以理解了。每个人都有一个过程。
4.楼主可能是个小姑娘,很可爱,提出的论点也很好。搂主的本意是好的,发烧要理智。大学期间,我初听高档器材,为之惊诧,毕业几近十年,去年终于买了一些器材,圆圆大学时的渴望,不过,一不小心,花的钱超了十倍,所幸我有一原则,从不超过收入的5%。
5.对于不同意见,要汲取精华方显成熟,感谢善意的提醒,去除和理解狭隘的偏见,无须纷争,相信是大多数烧友的态度。用楼主的一句话,我认为不错:
“音乐和音响是两个有交界的范畴,至于音乐理解能力,每个人都有,也没有去区分高低的必要,任何人都可以欣赏音乐,不必去划分什么玩音乐玩音响的。
TOP
226#

曾经兄,其它地方我挺支持你的。
我在他们论坛和他们争论了一下,但是我觉得他们讲得很好。也很讲得很心平气和,很讲理。
TOP
227#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
228#

关键是不要很随意地看不起人。我想,作为一位有修养的音乐人,不该也不会嘲笑一位爱听音乐的“门外汉”,何况他还有可能在音乐或其他领域知识丰富。当然,可以不认同某些狂热烧友的做法,那也不必费心费力去证明其愚蠢,事实上,那其中可能也大有乐趣,或许也不亚于您从事音乐工作的乐趣。再说,这种朋友一般不会为了升级器材而去危害社会,其于社会无害,于己其乐无穷,也不该遭受蔑视。
TOP
229#

曾经 在 2005-8-17 13:53:11 发表的内容
    MP3的优势是方便,MP3也是音响产品的一种。一个音乐爱好者,既想欣赏喜欢的交响乐,有没有条件飞到柏林、维也纳,那他可不可以尽其能力买套好一点的音响在家里感受大师的风采?居然你也读辛丰年,我颇感惊讶。辛丰年正是你所不屑的发烧友啊。在物质条件很匮乏的时候,频频换机,还不会拉小提琴,学个钢琴还不按部就班,弹不下去的地方就用哼哼来代替。还偶尔对大师们说三道四。这样的人的文章,似乎应该只是我们这样的发烧友才看的啊。


他只需要用MP3,不是同样可以感受到大师的风采么?
有一点你似乎忘记了,辛丰年最看不起的就是发烧友们。而且到了现在用的还是随身听来听音乐。另外,他的乐理和乐器水平,恐怕要比一些专门学音乐的强多了。
TOP
230#

我觉得玩音响的那些发烧友很可怜,因为他们总以为我们是因为没听过好的音响才会对音响不在乎,其实听过了现在一些流行的音响和搭配,实在是提不起兴趣,像丹拿天朗金嗓子的一些高端型号的搭配,听过了后也是索然无味,就拿播小提琴的效果来说吧,与其说那是“HIFI”(高保真的意思?),不如说是在误导大众对小提琴的理解,因为从音响出来的声音都非常失真和难听,声音都像是从正面压过来的,而不是那种四面八方都能感受到“精致的空气颤动”,几十万的音响跟几千的音响都是一个模子出来的,原理都一样,听起来其实没什么质的变化,但发烧友老爱误导别人说这就是“HIFI”,实在不知是说他们是无知还是自我催眠或自我安慰好。

一把普通几千元的小提琴所发出的音色,是从几十万甚至上百万的音响也永远得不到的。所以说发烧友花了比小提琴爱好者多几倍几十倍甚至更多的钱去追求某种声音境界(非音乐),在我们小提琴爱好者来说,只需要很低的价钱就能实现了,呵呵。

这话实在说的太经典了!

大家争论时候别太激动!其实这个帖子里,懂小提琴的这些行家无非告诉我们:皇帝没穿衣服!音响系统对小提琴声音的重播,再高级的系统也是100%失真!
TOP
发新话题 回复该主题