由歌剧引起的话题:古典音乐对我们意味着什么？ [复制链接]

[quote] Moka：

阿龙 在 2004-1-27 7:40:42 发表的内容
哈哈，话说到这个份上，说明讨论结束了？

龙兄：
你以为在你的光芒之下，已经事无巨细，一览无余，殊不知我在善言婉语之中却暗藏着“杀”机。阿龙，你中招了。  
话题还未结束，因为我并没有得到我期待着的回答和响应。

“……从心理学上讲，“注意”是人类认知世界最基本的心理活动。“注意”分两种，官能性的和经验性的。……” [quote]

估计往后龙兄会好“累”……


[quote] Moka：

阿邓 在 2004-1-27 12:18:52 发表的内容
还来？要分析过战场态势，侦察敌情后，才敢动！^^^ ^^^还在发抖^^^ ^^^

还是阿邓兄聪明，就是缺少点儿胆量。[quote]

我的左脚已经抬起，正准备往里面跨，但在这时候“发表”这么多的谬论，已经是胆生毛了：）））

你有没有发现我的头像还是这个耐看？

呵呵！不希望周街抡取代了巴赫……：）我还没有喜欢上电脑作曲。

庆幸龙兄提出这么一个问题《由歌剧引起的话题:古典音乐对我们意味着什么？》，让我们不只是在“崇洋媚外”的不知所谓，给了我们思考“我们为什么要听古典音乐？”“我们需要在古典音乐中走多远？”这样的命题的机会。

ding

不开玩笑了。

你去问问国内DHL是否可倒付邮资，把你的小说集寄给我。我已经很多年不读小说了。

TOM 在 2004-1-28 2:13:10 发表的内容 阿龙 在 2004-1-27 13:00:48 发表的内容 我发现时下视为高雅的艺术，都曾经是流行的通俗的甚至最下里巴人的东西。古典音乐和戏剧不用说了， 西方古典音乐在200年前是流行音乐，也许还说得过去。说它是“最下里巴人的东西”，呵呵，连歌剧也是（如果歌剧也列入戏剧的话）......除非，欧洲的国王和贵族们也是“最下里巴人”的品味。

TOM  兄，歌劇當然也是戲劇其中一支流，在西方中世記時，在某些特定的節日，代表神權的大主教和代表皇權的國王和貴族便會在大廣場上或大教堂內與廣大市民﹙其中包括普通市民、乞丐和流氓等三教九流都會參加﹚一同觀賞由官方資助的戲劇。法國大文豪雨果便在他的名著『巴黎聖母院』的第一章花了數十頁的筆墨作了很詳細的描繪。

我从一开始喜欢歌剧。
记得刚开始接触古典音乐的时候，我在一家唱片店挑唱片，里面的一个中年摸样的乐迷跟我攀谈起来。
那时，他见我才是大一的学生，年纪小，毛头小伙子一个，就跟我谈谈一些他听古典音乐的经验。。。其中他建议我不要一开始就听歌剧，室内乐或很严肃的弥撒等乐曲。。。我懂他的意思。
可是，事实上我却很“叛逆”！就如同出自本能一样，我深深迷恋着歌剧，清唱剧，康塔塔和弥撒。
我喜欢听歌剧，因为我觉得用歌声和器乐去向听者讲述这歌剧里的爱情，悲和喜，善与恶，美与丑，人间和神话，这是一种非常有意思的精神感受。如果里面的人物间的感情能感动自己，那是最好不过的事情！
听歌剧，你能感受到歌唱者在用他们的声音向你描绘剧中人物的表情和形态。。。一个急速上升的高音或急速喘息都是一个个生动的影象跟文字。。。当然所有这一切都是最好在你知道歌剧剧情的基础上，你才能更好地去感受。
我一般听歌剧有两步。先看歌剧的剧情简要（唱片剧本里的）；第二步，听唱片（听的同时跟着演唱者的速度看剧本，看他在唱什么）。再多听几遍，如果是自己喜欢的歌剧，我就可以不要剧本了。
如果再有DVD影像的结合，更容易去理解歌剧。

我一直相信古典音乐自会有他的市场。
记得有次跟澳大利亚环球音乐古典部的几个人员聊古典音乐，我谈到市场萎缩的状况。其中一个工作人员不经意中说的一句话，让我觉得很有道理，值得去想想。他说，现在听matchbox20（一个美国乐队）的年轻人，也许当他们三四十岁的时候，他们突然发觉能从古典音乐找到他们所要的。。。
古典音乐的存与亡自有时间去证明，而我们的担忧是无用的！
[upload=jpg]uploadImages/200412814121282314.jpg[/upload]

个别事情还是要坚持到底的，做到一半就停止就没有快感了。
但不是这种学术讨论。我天生不擅长逻辑思维的。以前为某些杂志写文学批评，写着写着最后就成小说了。

音乐活动是一种本能的社会活动
音乐欣赏的主体是感官而不是知识
音乐理解由本能出发，随兴所至，最终获得超验的快感而求得真谛。

只有论点，不想论证了，累死我了。

Fever兄文学功底深厚。