由歌剧引起的话题:古典音乐对我们意味着什么？ [复制链接]

Moka 在 2004-1-26 3:30:11 发表的内容 在论坛将近一年的浏览，学习，和DX们的交流中，我学到了很多。但我经常感到在许多帖子中，我们对“专业”和“业余”，感性和理性这样的概念似乎太在意了，赋予了太多的感情色彩，在论坛中似乎有一条不能跨越的分界线。是我们，在不自觉之中把西方古典音乐神秘化了，把属于大众的“专业知识”推得越来越远。 听上去有些跑题，其实是在发出一个由衷的呼吁：专业知识一点儿都不深奥，接触一下吧。

非常同意Moka和龙兄的以上的观点，其实古典音乐并非什么高不可攀的东西，艺术本来就是来源于生活，有兴趣的话大家不妨深入学习和研究一下，对提高个人的素质有好处。我发现自从我喜欢古典音乐后，我开始喜欢欣赏其他的美术作品了（如油画和雕塑）音乐音色的运用与油画中的色彩的明暗变化是相通的。不少音乐作品是作曲家看了画后有感而发的，如拉赫曼尼诺夫的死亡之岛，他的交响舞曲更象一幅色彩瑰丽的油画。还有德彪西的大海.....

不过就如邝版所说，花时间去学习和研究音乐，对于我们这些不是以此为业的网友来说，音乐并不可以为我们带来财富，反而会花费时间，甚至有玩物丧志之嫌。这些时间值不值得花，这里和个人观点和兴趣有关。就象有人认为看电影，逛街，打麻将的时间值得花一样。这是非常个人化的事情，我认为不必为此而争论。

刚看完一本关于Microsoft Visual Basic.Net. 的书，引起我注意的还有书作者的介绍，作者是微软公司技术部经理的和项目负责人，计算机专业的学士，出版过二十多本关于计算机程序设计的畅销书，在计算机程序设计方面有丰富的经验。同时，作者还有兴趣学习的研究世界历史，尽管作者不是以此为业，然而他却因这一兴趣，通过深入的学习研究，获得了历史学博士的学历。可见，兴趣可以将人深入到某一领域。

另外，不少外国人有兴趣研究中国的文化，他们对中国的文化和历史的了解，中文的水平，绝对会令不少国人感到惊叹！

不过，话入说回来，作者生活在美国，而我们生活在中国，根本上两个国家的质物文化生活水平就不是同一个层次，可以说是两个不同的世界，在美国，一个中高层次的技术人员生活已相当富足，有充分的时间和金钱去专研一下自己的爱好。中国人还停留在温饱阶段，还是将时间用在提高自己本专业的知识水平，增强竞争实力，赚钱实际些。除此之外。实在没有时间金钱来研究工作以外的东西了，有时间静下心来听音乐就不错了。                  

我也想做一点自己感兴趣的东西，我现在生活并非自己想要的生活，每天都要为生计奔忙，我也觉得厌倦和无奈。

如龙兄所说的，退休后才能学小提琴，一样是无奈。我有一个亲戚，搞房地产开发，非常非常有钱的一类，孩子才六岁，弹钢琴已过了八级，都是用钱和时间堆出来的啊，难到我们的智力不如一个六岁小孩吗？HAHA，我也跑题了！

“我们为什么要听古典音乐？”“我们需要在古典音乐中走多远？”究竟古典音乐能带给我们什么？
古典音乐之于我，是闲时的小乐乐，也尝试着对它了解多一点，了解它究竟能带给我什么？免得傻乎乎的做人云亦云的SB：）））

瞎说话吧，龙兄叫你SB；既然不能瞎实话，就胡乱说一些“真话”吧，自己主动当上SB。这境地……四面《楚歌》，哈哈！

语言的尽头就是音乐的开始…… 四哥送了一张慕迪指挥的《贝多芬第9交响曲》，他特别提起有两位仁兄听得泪流满脸。昨天回家一听，竟然没有听出眼泪来。我又把富特文格勒、加德纳、卡拉扬、库贝利克的版本一张张的听，一口气听了五六个小时，一番密集轰炸，居然还是没有轰出一滴眼泪来。惭愧！这政治任务不完成，有何脸目见四哥？！不行，现在继续挤眼泪。
这里谢过四哥！

龙兄：
你凭着智慧和个性在论坛中博得了威信，如日中天，多我一份赞誉不会增你一份光芒，倒显得我俗了。
可你万万不该把我与邝版主相提并论，使在下处于十分难堪的地步，以后我还敢说话吗？

在我心目中，论坛中的两位Doctors是真正的古典音乐导师。

阿龙 在 2004-1-25 12:19:30 发表的内容 不怕偏激，就怕说假话，还有就是假正经的那种。 我喜欢说瞎话，瞎说话，但从来不说假话。更不会人云亦云。所以我对音乐的好与坏的判断，都是非常忠实自己直觉的一种判断。即使这些话说出来有可能被资深人士笑话我也不在乎。 比如我一直不爱听布鲁克纳。我就不会强迫自己去听。如果有人耐心地给我讲布鲁克纳的作品好在哪里，我会很认真地听取。但如果有人只是对我大叫：你居然连布鲁克纳都敢不喜欢啊？ 我私下觉得这个人有可能是SB！

一个可爱的阿龙就在我们面前。

这贴收藏了.

大家在想办法打发假期的闲暇，而我却在外整日界跑东跑西，忙忙碌碌。只有到了晚上才能与大家一起聊天，在下失礼了。

仔细看完各位朋友的帖子，我感到了认真和坦诚，更不用说其中那么多具体而又有说服力的实例和见地。你们可曾注意，我们正在做着音乐评论家们从未做，从不做，可能也从做不到位的事情，只是你们没有意识，或者嘴上不会承认罢了。

不要小视了自己，在世界的其它地方再不会有另一个近两万人的群体，每天想着，说着，做着这同一件事。我们不能对德国人讲巴赫，不能对法国人讲德彪西，但我们能跟所有的人谈所有的音乐和音乐家。这恐怕不能说只是为了自我的感官享受吧？

在上海我有一个朋友，酷爱歌剧，他有一个这样的习惯，听歌剧的时候，手中拿着厚厚的乐谱，一边听、一边看，津津乐道；我却觉得别扭极了，我是连简谱都看不懂的爱乐者，讲到音律、音节我头都大，但我一样喜欢歌剧，享受她给我带来的愉快和思考；有时我们俩开玩笑说，究竟是他这样听歌剧有乐趣，还是我这样有乐趣呢？我们的答案是统一的：不好说。

好话题！建议置顶！
春节这几天，我也老想这个问题。
我有好多话要说。。。有可能偏激，但绝对真诚！

象这种话题我觉得要比什么音场、耳朵听的到听不到、一些空泛的数据、LP声音好，CD声音强，等等话题有意义得多，对爱乐者的帮助更大，更具启发。