回复 13326# 意念 的帖子
原来那个是70年代的，厂家不明，应该是GEC原厂的2900。
后面第一个Osram的B309是56年宝马代工的。
后面第二个Marconi的B309是57年的，照片不够清晰，我猜也是宝马代工的。我手上没有样品对比，不能完全肯定。
我几年前几乎把所有顶级和一流的ECC81类的管子都听过对比了，GEC/Marconi/Osram系列的一种是B309/B152，另外就是2900。
2900是三大81皇牌之一，我听的是50S的，的确是GEC的音色和韵味，缺点是厚，粘，解析很差。个人认为是不合格的管子，顶级和一流都算不上。事实上，我不认为2900可以代替ECC81。
B309/B152，我听的都是宝马和大盾代工的（也许有原厂，不过我没有看到），那个被我极力推荐53年大盾斜方B152我现在还是认为是最佳，各方面都无可挑剔。其实无孔屏的方环，就是顶极了。50后期的有孔屏素质下降很厉害，过于松散和臃肿。
宝马的就乱了，结构太多，我听过50年代的有4种，整体素质比同期大盾代工的差，主要是不如大盾代工的松化，解析和分析力不够，延伸不够好，频宽不够，无论是独奏，室内还是交响，轮廓，线条，清晰度都明显差，不过仍然是一流的级别。
所以2900即便是50年代的，如果是代用ECC81，我不建议，不是价格的问题，而是是否可以代用的问题。
后面宝马代工的管，以声论价，300元合理，如果很喜欢500元一个也是可以考虑的。
81的情况远比82/83/88f复杂，网上对ECC81类的评论，我认为值得探讨的地方很多。另外，老C的4个50年代NOS的2900是5000元买来的。呵呵，我其实发表个人的看法，希望对大家有些帮助。
另外对于多数的朋友，我推荐荷兰56年D环，汉堡56年斜D环TK码，大盾无孔屏方环。二手测值90%以上，合理价格，也就600元一对（现在可能会贵些）相对是比较常见，便宜，又是一流的。
