换胆初感记 [复制链接]

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-17 22:10:00 发表
两者的级别都是很高的，10M要金脚的，普脚我感觉尚不能进入顶极行列。但是德根和大盾两者风格完全不同。金脚的10M，低频不臃肿的感觉，高频延伸够好，音色也是足够出彩，有些GEC的光辉，中频仍然有大盾50S管的浓郁声底。
意念兄可能比较有发言权，他用10M比较多些。

原帖由 wxs 于 2010-12-19 9:50:00 发表
我见过最早59年的金狮B749；而10M属于大盾10周年的系列产品，我也没见过比62年更早的。
我认为用银膜不会中频变薄，银膜的声音特征是空灵透明，但密度极高、信息量极其丰富。
银膜本身并不会造成中频变薄。
如果中频薄，完全可以通过其他环节进行调节、调整的。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-19 21:53:00 发表
当时没有仔细看，不知你现在用的是何种耦合。如果是TCC的小油罐，我强烈建议你调整。网上很多朋友用TCC油罐做耦合，绝对是误导。
W兄对银膜的描述没错，如果银膜是1000元一对，我建议你试试。但是银膜的价格如此昂贵，的确要慎重。我建议你可以试试TCC的瓷封耦合，应该符合你的系统和你听音的爱好，价格也是可以承受的。
另外，不知你是否已经搞到了长屏的Valvo和荷兰的X7，MC240上，那两个环节非

原帖由 西电线 于 2010-12-23 19:35:00 发表
回楼上兄弟,偶合电容如在用TCC油罐请马上换WE勾脚油罐.效果不是升一班二班的.   哈哈.

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-22 14:40:00 发表
恭喜啊， 我的铜柱斜D环坏了之后，至今没有配成对。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-23 21:42:00 发表
Valvo的斜D斜方X7和U7现在很难捡皮夹了，朋友都怪我说得太多。该下手时，还是要下手。实在不行，搞个斜长园也好。Valvo你听多了就知道，很难替代的。尤其是声音中饱含着激烈的情绪，上下翻腾的幅度之大，没有东西可以取代。算是一绝。这也是我近来和骑兄在听我的前极时，共同得出的结论。

原帖由 刘罗锅 于 2010-12-21 23:34:00 发表

原帖由 hifiedward 于 2010-12-20 7:51:00 发表 Valvo漢堡合金柱斜鐵片D環長屏ECC83，暗碼DX mCP，55年6月出廠，合金柱的小弟一直只有單個；現下終於可成配對！ 現在漢堡廠54年红銅柱與55年合金柱我也有配對了！

哇，成双成对了。我也有1只，还在守寡。嘻嘻。

原帖由 hifiedward 于 2010-12-20 5:25:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-16 11:39:00 发表
呵呵，正是如此。你我同感。Chandos的威尔第小提琴变奏曲，那张CD无论是微动态还是强动态，感情的起伏变化非常明显。我很喜欢用这张CD来试听对比，Lorenz就是平铺直叙。

另外我最近对大盾早期的管（不是一般的早）有新体会，不仅是低频凝聚，高频妖艳，而且质感和解析有荷兰的风采。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-23 21:44:00 发表
我只用三种耦合，TCC瓷封，40年代的WE，Jenson银膜。都是HIFI与音乐结合得完美的东东。

原帖由 hifiedward 于 2010-12-23 23:23:00 发表
意念兄，Valvo漢堡{即D廠)的斜D鐵片環X7現在的確很難撿漏了，兄也是經常泡在ebay上的，現在那些德國佬、荷蘭佬要價很硬，而且不愁賣不去的，還是馬兄那句；該出手時還是要出手。