发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
楼主:KEN

令人兴奋的西樵发烧聚会（WENZI土炮试听） [复制链接]

查看: 40012|回复: 167
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
151#
t T
发表于 2003-05-15 10:17 |只看该用户



我也想玩好丹拿。
很奇怪，很多人喜欢同丹拿比斗。[/quote]

丹拿在这里的表现不好，并不能表示它不好；也可能WENZI的这个公房不适合丹拿。但这又有什么呢？现在哪个2000元的公房（无论进口还是国产）可以推好丹拿或ATC呢？推不好是正常的！进口1万元的就推的好吗？我在买某XXX公房时，介绍上说可以推SP100或ATC20，花了我6000大洋，结果如何？能让他们出声音罢了。对于2000多元的东西，大家不必苛求！自己感到超值就可以了，如果它的表现能够和进口与它3倍价格的比较（比如6000-7500元的0），我认为就值了。提更高的要求，没道理吗。对国货要多包容，否则，损失的是自己的钱包。没有听过的，就更不要全面否定了。

我希望WENZI的旗舰升级版会有更好的表现，还是那个标准：胜过价格3倍的进口产品，就有存在的必要。如果更好，就算检个馅饼了。期待着新旗舰推SPEN DOR/ATC/丹拿等高级型号难推音箱的的表现。我穷，所以我关注；我穷，所以我期待；如果我有5万元，就直接买进口公房推了，肯定差不到哪去。
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
152#
t T
发表于 2003-05-15 17:37 |只看该用户

WENZI 在 2003-5-15 17:18:53 发表的内容
大型前后级已在制作中了，到时也请朋友们来听听

售价多少？？
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
153#
t T
发表于 2003-05-15 18:38 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
czj
头像

czj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2491
  • 2875
  • 2002-12-27
154#
t T
发表于 2003-05-15 13:37 |只看该用户

可惜，海之声好像破产了，会做音响的未必会经营音响，所以，有时侯私伙局有私伙局的乐趣。
TOP
白菜
头像

白菜

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1021
  • 1026
  • 2003-01-13
155#
t T
发表于 2003-05-15 17:32 |只看该用户

up
最后编辑白菜
TOP
layman
头像

LAYMAN

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 112
  • 0
  • 2002-08-22
156#
t T
发表于 2003-05-15 19:57 |只看该用户

科研级旗舰 在 2003-5-15 18:38:34 发表的内容
wenzi 在 2003-5-14 20:33:36 发表的内容
很多谢KEN兄昨晚赏脸光临我们发烧友的聚会，您的图片报道很精彩，辛苦晒啦！我想KEN兄的原意是想把最近网上比较受关注的DIY试听HIFI聚会来个更专业的报道，让关心而又不能亲临的朋友可以从图片和中肯的文字评价中了解这一赞扬和非议并存的新鲜事，相信包括我在内的众多发烧朋友，对您的辛勤劳动是由衷的感谢的！也坚信在您和ERIC等几位斑竹的辛勤耕耘下，HIFI168一定会越办越好，人气越来越旺！论坛相比其他的越来越有压倒优势！
  音乐传真A300和3.2的声音风格是有区别的，A300的析力好点，甜味不错，但控制力不足，3.2给人刚劲有力的感觉，但整个频率下移，分析力不足，高频应有的信息丢失比较严重。我想纠正“耐听”一词的含义，不是应有的信息表达不足就为耐听，这样认为的话是相当错误的。对耐听一词的理解，应为全频带都要平衡，音乐表达顺畅自然，音符起落顺滑流畅，各频段衔接紧凑，没有脱节现象才能称之为耐听，否则，中国民乐器的响亮明快变为有气无力，小提琴仿如二胡演奏，这都叫耐听的话，那会贻笑大方的。诚然，音乐味来自于讨好耳朵的能力，过分刺耳的实为失真现象，因此，一套真正令人爱听的音响，应该是以保真平衡来衡量的，顾此失彼，具体说头重脚轻，或头轻脚重，都不是耐听范畴的DD。
   我的升级版改进了散热条件（机壳和散热器加大很多），可令甲类功率安全地增加，令声音更加“定”，音乐表现更有“贵气”；加强了电源能量供给（提高了电压和电源滤波电解的容量），令控制力大大加强；把所有的变压器都用高档汽车漆面金属盒屏蔽起来，大大减小了电磁干扰，令功放的静态仿如没开机一样，音乐背景变得更加宁静。从昨晚的表现来看，升级版功放的确达到了升级的效果，暖和厚润，飘逸细腻，动态澎湃，啊涂的歌在3.2的模糊演绎后给升级版修正为真实感人的演绎，3.2令丹拿1.1大动态下的拍边现象（应为功放失真），也给升级版一扫而光。平衡在升级版上得到了很好的体现。
    升级版是2*150W的不失真功率输出，50W的甲类功率输出，2*350W的音乐功率输出。2500元。欢迎知音们用yjw33@21cn.com或13332879480跟我聊聊。
[upload=jpg]uploadImages/200351420333075649.jpg[/upload]

好大的电解！不过布局稍显零乱，飞线较多，交连电容用的什么牌子的？RIFA？PHILIPS？另，升级版的S/N比高吗？


WENZI買瓶除草濟﹐除草.
TOP
jeffm88
头像

jeffm88

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 14
  • 0
  • 2003-05-10
157#
t T
发表于 2003-05-15 13:57 |只看该用户

xinhuawang0 在 2003-5-15 10:17:10 发表的内容


我也想玩好丹拿。
很奇怪，很多人喜欢同丹拿比斗。


丹拿在这里的表现不好，并不能表示它不好；也可能WENZI的这个公房不适合丹拿。但这又有什么呢？现在哪个2000元的公房（无论进口还是国产）可以推好丹拿或ATC呢？推不好是正常的！进口1万元的就推的好吗？我在买某XXX公房时，介绍上说可以推SP100或ATC20，花了我6000大洋，结果如何？能让他们出声音罢了。对于2000多元的东西，大家不必苛求！自己感到超值就可以了，如果它的表现能够和进口与它3倍价格的比较（比如6000-7500元的0），我认为就值了。提更高的要求，没道理吗。对国货要多包容，否则，损失的是自己的钱包。没有听过的，就更不要全面否定了。

我希望WENZI的旗舰升级版会有更好的表现，还是那个标准：胜过价格3倍的进口产品，就有存在的必要。如果更好，就算检个馅饼了。期待着新旗舰推SPEN DOR/ATC/丹拿等高级型号难推音箱的的表现。我穷，所以我关注；我穷，所以我期待；如果我有5万元，就直接买进口公房推了，肯定差不到哪去。



[/quote]严重同意
TOP
jeffm88
头像

jeffm88

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 14
  • 0
  • 2003-05-10
158#
t T
发表于 2003-05-15 22:46 |只看该用户

WENZI 在 2003-5-15 17:18:53 发表的内容
大型前后级已在制作中了，到时也请朋友们来听听
严重关注与期待
TOP
liao3
头像

liao3

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 30
  • 2002-09-13
159#
t T
发表于 2003-05-15 23:11 |只看该用户

呵呵，那个大机箱原来是准备给我的，WENZI兄，我的DD要加快速度了
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
160#
t T
发表于 2003-05-15 13:29 |只看楼主

在一个星期后，我把这套HAFLER的分体前后级亏了1K转让给我的一位同事，该同事也是用我的那套单元，但音箱我的是原木，他的是中密板，奇怪的是，我讨厌的低频他非常喜欢！发烧友真是难以理解！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器