令人兴奋的西樵发烧聚会（WENZI土炮试听） [复制链接]

wenzi兄，它在4欧时是多少瓦？
[/quote]
理论上在4欧负载下的功放功率输出是8欧负载下的两倍，但这台功放还没设计成0欧姆的负载输出，那是要烧毁功率管的，呵呵

KEN 在 2003-5-14 21:41:09 发表的内容 czj 在 2003-5-14 15:03:48 发表的内容 NND，经过我家门口也不叫我！ 我昨晚经过的地方包括：桂城-----罗村-----狮山-----小塘-----金沙------西樵。

气杀吾，为什么不从俺家门口过！

左边是旧版，右边是升级版，中间是A300

KEN 在 2003-5-14 14:27:56 发表的内容 markh 在 2003-5-14 14:20:18 发表的内容 KEN版，昨晚赶回家可能是帮小孩子换尿布吧，忘了拿你的试音碟，我已拜托WANYONGHUI拿给你，因你们都在佛山。透露一个秘密，KEN哥的CD碟他要夹到腋窝下用体温煲过的，好声很多！当然成为全场的试音标准。 忘了告诉你们，该CD是用名贵的CD“神奇水”浸泡过的，你一定觉得味道有点不同吧？对，该CD“神奇水”就是..........小KEN的尿！

赶快包装上市！

没听过都不信，正常！[/quote]

我相信水平高的土炮党能做出性能不错的土炮来，但是不要夸大土炮的效果，动不动就说比音乐传真、比单拿如何如何，把音乐传真和单拿说得一文不值，把土炮说得好上天，这种说法不科学也不太正常哟！

musiclover的签名说得好。只要土炮能提供够好的手段，何乐而不为？

musiclover 在 2003-5-14 15:24:40 发表的内容 没听过都不信，正常！

我相信水平高的土炮党能做出性能不错的土炮来，但是不要夸大土炮的效果，动不动就说比音乐传真、比单拿如何如何，把音乐传真和单拿说得一文不值，把土炮说得好上天，这种说法不科学也不太正常哟！[/quote]其实这完全有可能，但到了HI—END就不可能了，您老想想，2万在美国就是3千块而已，还属于工薪消费，在加上关税呢。但到了10万元以上的器材，恐怕就不是国内土炮可比了。下面这点东西是我两周前的遭遇，您老可以自己明鉴（不过很多大家耳熟能详的国产货并不是都象那些枪手吹嘘的那样）
3W太偏激了一点吧，我比较相信蚊子和豪迈，老实说在我的发烧十年路上，碰过多次2000的机子胜万元进口的情况，但如果说十万以上的，我倒认为国产胜进口就不太可能，老实说，万把元的进口东东折合美圆就是千元多，在国外也就是步步高一类的普及机，大路货而已，就拿B&W来说，万把员以下的东西多普及型，稍好一点点哪个不要1万6以上？上两周我为我的一位初哥类朋友配了一套，全是国产东东，而且还是很不知名的国产货（如果说出来老牌的发烧友应该知道，为了避免大家怀疑这是广告，我就不说是什么牌子），开始我的朋友固执地非要B&W805，我也没有办法，带他到广昌试机，共配了两套功放，开始用马兰士的一款1万5的推，一听“八只眼”，简直听不下去，JS看我耳朵还过得去，赶紧拿他们的撒手锏，剑桥前后级，两样（喇叭和功放）要27000，声音比前好多了，差不多和我过去用的一套万元级国产搭配不相上下，朋友也有些动心，但我知道这器材和27000太不相称，其实我早就知道一套1万7左右的配置（还包了CD），绝对是进口5万内没的比的，但我又不好强推，一来朋友中广告的毒太深，二来该仁兄是个极其固执之人，三来这之前我以说了N遍那一套的好，名字该仁兄听都没听过，（该套器材很少能见到广告）早把它们排斥在外，我若强推荐，朋友会怀疑我拿人回扣？没办法，我只好给朋友说：你非要805没关系，还是带上你的几张碟到那边比比，多听几套总不会有坏。该仁兄在我的拉扯下还是去了试听，结果，那套器材一放“八只眼”，嘿，完全高几个层次，一套音响如果连一个刚入门的人都很容易听出相当大的差别，我想就不必去说那些“结像度等等”拗口的术语了，最后，该仁兄还是欢天喜地的抱了一堆不知名的国产货回来，毕竟省了近两万块！（该兄最后选的是同品牌但低一挡的器材，共花了11000，说来笑死人，17000的那套他嫌长得丑。不过11000的这套效果也比805*剑桥好，尤其人声。还好，朋友不听西乐，只听人声和民乐。胆功放加胆输出CD，正对他胃口）

注意，我仅仅是说白头佬，2300那对箱是能够出来庞大气势的，我有记忆，6800那对出不来。小提琴那些另外讨论。
我怀疑系统在需要表现大量乐器时应付不来。不是薛生的箱设计不当就是wenzi的功放未够班推这对箱。
我是实话实说，希望薛生、wenzi见谅。
当然这也是我一己之见，也许是我听感不正确。

xliang 在 2003-5-15 1:18:29 发表的内容 JOE我认为薛生对新箱的释力比2300的那对高一倍低频干净有力。试听时我听到小提琴组的多处声音，但未到可以数得出小提琴数的地步。下次聚会叫聂生父女来个小提琴，钢琴二重奏，再听回这套系统看还原度有多少就知道。

3.2多少钱？

很多谢KEN兄昨晚赏脸光临我们发烧友的聚会，您的图片报道很精彩，辛苦晒啦！我想KEN兄的原意是想把最近网上比较受关注的DIY试听HIFI聚会来个更专业的报道，让关心而又不能亲临的朋友可以从图片和中肯的文字评价中了解这一赞扬和非议并存的新鲜事，相信包括我在内的众多发烧朋友，对您的辛勤劳动是由衷的感谢的！也坚信在您和ERIC等几位斑竹的辛勤耕耘下，HIFI168一定会越办越好，人气越来越旺！论坛相比其他的越来越有压倒优势！
  音乐传真A300和3.2的声音风格是有区别的，A300的析力好点，甜味不错，但控制力不足，3.2给人刚劲有力的感觉，但整个频率下移，分析力不足，高频应有的信息丢失比较严重。我想纠正“耐听”一词的含义，不是应有的信息表达不足就为耐听，这样认为的话是相当错误的。对耐听一词的理解，应为全频带都要平衡，音乐表达顺畅自然，音符起落顺滑流畅，各频段衔接紧凑，没有脱节现象才能称之为耐听，否则，中国民乐器的响亮明快变为有气无力，小提琴仿如二胡演奏，这都叫耐听的话，那会贻笑大方的。诚然，音乐味来自于讨好耳朵的能力，过分刺耳的实为失真现象，因此，一套真正令人爱听的音响，应该是以保真平衡来衡量的，顾此失彼，具体说头重脚轻，或头轻脚重，都不是耐听范畴的DD。
   我的升级版改进了散热条件（机壳和散热器加大很多），可令甲类功率安全地增加，令声音更加“定”，音乐表现更有“贵气”；加强了电源能量供给（提高了电压和电源滤波电解的容量），令控制力大大加强；把所有的变压器都用高档汽车漆面金属盒屏蔽起来，大大减小了电磁干扰，令功放的静态仿如没开机一样，音乐背景变得更加宁静。从昨晚的表现来看，升级版功放的确达到了升级的效果，暖和厚润，飘逸细腻，动态澎湃，啊涂的歌在3.2的模糊演绎后给升级版修正为真实感人的演绎，3.2令丹拿1.1大动态下的拍边现象（应为功放失真），也给升级版一扫而光。平衡在升级版上得到了很好的体现。
    升级版是2*150W的不失真功率输出，50W的甲类功率输出，2*350W的音乐功率输出。2500元。欢迎知音们用yjw33@21cn.com或13332879480跟我聊聊。
[upload=jpg]uploadImages/200351420333075649.jpg[/upload]