发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021 / 21
发新话题 回复该主题
楼主:LW

放弃贵价HI-END两声道，尝试接受平价AV吧 [复制链接]

查看: 30979|回复: 201
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
181#
t T
发表于 2003-04-18 09:10 |只看该用户

leslie 在 2003-4-18 8:54:07 发表的内容
LW 在 2003-4-18 7:58:47 发表的内容
一句话，最好等你们听了严格、真正意义上的纯多声道系统再来讨论吧，在部分人心目中，尚未听过已经判了多声道的死刑，与未指证就靠直觉判疑犯入罪有何分别？

严格、真正意义上的纯多声道系统是你说的平价2万元级吗？不要自己前后矛盾。这里和你辩论的人都知道多声道很好，但不是平价的那种。

看明白吗？
TOP
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
182#
t T
发表于 2003-04-17 22:59 |只看该用户

很佩服LW舌战群雄的勇气，虽然不认同观点，还是在这里支持一下LW兄。
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
183#
t T
发表于 2003-04-18 11:55 |只看该用户

请LW兄配一套2W元级的“严格、真正意义上的纯多声道系统”出来啊。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
184#
t T
发表于 2003-04-17 17:15 |只看该用户

哈哈，我来拉！LW认为目前所出的家庭影院和多声道系统已经基本兼容了，特别在音箱和功放方面。LW又说单从音乐的播放效果来说，电影DVD与我所说的音乐格式DVD离题万里。LW还说你有用过正统的纯音乐多声道去与两声道比较过吗？原来有正统与非正统的纯音乐多声道。那么又何来目前所出的家庭影院和多声道系统已经基本兼容了，特别在音箱和功放方面呢？不是能出声音就叫兼容哦。不是DVD能放VCD那么简单。刘汉盛大侠的推荐配置器材，是马记SACD机，和路遥的多声道前后级。另外还有一台马记的17SA（两声道）。快10万了吧，他怎么不用2万的和你讲？而你用CAV说也可以好听好听，那就是你自己的幻觉，而不是可以向大家推荐的客观评价咯。音乐重播不是格式越先进就越好听的，这点不用怀疑吧。你没有强迫别人接受你的观点，可你是在推荐，而且是强力的推荐，这还是会影响一些人的。所以大家还是说出和你 不同的想法。
TOP
粉红噪声
头像

粉红噪声

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 73
  • 0
  • 2003-02-14
185#
t T
发表于 2003-04-18 11:26 |只看该用户

LW你收啦，毫无根据乱吹水，
乱吹水吾紧要，但系吾好死撑，
越撑越显得你浅薄啊。
TOP
苏东坡
头像

苏东坡

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 192
  • 0
  • 2002-10-25
186#
t T
发表于 2003-04-17 17:43 |只看该用户

11fyf 在 2003-4-17 17:39:50 发表的内容
james_0075 在 2003-4-17 17:19:33 发表的内容
还是暂缓一端时间，设法亲自尝试一下，再来交流为好。
有一点要说明的是，不要被多声道的要求卡住。如果这样，就会畏缩不前。也无法得到尝试的快乐。

苏东坡老先生说得好：还是钱的问题。本来能用于发烧的资金就有限，有谁能随便拿一笔钱（尤其芸芸初哥）来试试，亲自尝试平价的不行怎么办？（我知道高档的肯定好）升级都没门，除非LW兄愿意回收，以解我们的后顾之忧啊。期盼ing......................
LW兄愿意回收，我明天就去买一套。


老先生？看来我要改名字了，以后再起网名决不用古人的
TOP
jone
头像

jone

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 37
  • 0
  • 2003-04-06
187#
t T
发表于 2003-04-17 22:27 |只看该用户

讲下第样，你地5闷？！
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
188#
t T
发表于 2003-04-18 08:54 |只看该用户

LW 在 2003-4-18 7:58:47 发表的内容
一句话，最好等你们听了严格、真正意义上的纯多声道系统再来讨论吧，在部分人心目中，尚未听过已经判了多声道的死刑，与未指证就靠直觉判疑犯入罪有何分别？

严格、真正意义上的纯多声道系统是你说的平价2万元级吗？不要自己前后矛盾。这里和你辩论的人都知道多声道很好，但不是平价的那种。
TOP
airlee
头像

airlee

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 2003
  • 0
  • 2003-02-08
189#
t T
发表于 2003-04-18 09:29 |只看该用户

我靠
还在讨论！
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
190#
t T
发表于 2003-04-18 09:58 |只看该用户

支持ＬＷ兄的精神，如果你把这精神用于发烧实践，相信收获将是很大的。
但不认可你的学术钻究方式，正确的学术研究方式应该是从实践中得出结论，而不是利用别人的结论通过自己的理解想象想当然地得出自己的推论。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1415161718192021 / 21
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器