怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

回复 134楼马背上的水手的帖子

退烧状态。。。。。没有换机的勇气了。。。。

但是，从9018到9038，从DA001到DA005，沐声解码器的设计，基本上是在数字电路部分完全采用DAC芯片自带的功能进行数字信号处理，未进行独立的开发。曾有发烧友指出，沐声可能是比较擅长模拟电路部分，而在数字电路部分则未见发力——这个看法是比较客观的。

分析其原因，一则是90X8系列芯片功能强大，无需自行设计数字电路；二则是自行开发数字电路有一定的技术门槛，需要一定的时间去积淀。

解码器在最近十来年的发展很快，可以说是HIFI中技术进步最大的一类产品。其中，一个重要的特点是厂家自行设计DSP电路，对输入的数字信号进行处理，其中包括三个基本的功能：
1、    数字信号重整（对输入的数字信号进行处理）
2、    数字升频（通常是2~8倍的超采样）
3、    数据格式转换（DSD与PCM的相互转换）

输入信号的DSP处理一般采用FPGA实现，硬件要求似乎不高，但是算法对音质的影响很大。各个厂家在这个领域八仙过海，百花齐放，成为当今解码器发展的一个潮流。

到了DA006，情况终于有了改变。沐声自己开发设计了DSP的数字电路，对输入音频信号通过FPGA进行数据重整——虽然是简单的一句话，很多用户甚至没有注意到，但其实意味着整个产品的技术方案已经发生了变化，属于另起炉灶的开发设计了。


DA006的技术方案大概是这样的：
1、    ES9039pro芯片接收数字信号输入——
2、    沐声自行设计的FPGA电路进行数字信号重整——
3、    ES9039pro芯片进行DA转换+数字滤波——
4、    沐声自行设计的I/V转换与LPF模拟电路——
5、    音频信号输出

DA006的FPGA采用的硬件是AGM  AG10KL144，上海遨格芯微电子有限公司(AGM)，价格超低（0.7~1.2元）。

DSP电路的功能有三种选项：数字信号重整、升频（超采样）和DSC-PCM格式转换。但沐声DA006只设计了数字信号重整这一功能，数字升频和DSC-PCM格式转换功能则未提供——这不能不说是一种遗憾，也是希望沐声后续产品中完善的地方。

所以，DA006在DSP这一环节属于NOS，未使用数字升频（超采样）技术。
ES9039pro芯片内部是包含了数字升频（超采样）的，只是可以选择关闭或使用。DA006是否属于全NOS设计，取决于是否关闭了ES9039pro的数字升频（超采样）功能。为此，我专门向李总请教，但李总说这涉及到产品的商业机密，不宜透露。
所以，这个问题没有官方的答复。

但从个人角度分析，DA006关闭了ES9039pro的数字升频（超采样）功能，整机都属于NOS设计，不带OS功能的。尤其是听感上，很明显的是NOS的声音风格。

解码器在NOS状态下的声音表现，饱满、顺滑、自然、亲切，听感上比较讨好耳朵，但存在能量堆积在中低频、高频延伸有所欠缺的问题。根源在于NOS设计的技术要求：以CD信号44.1khz采样率为例，NOS在22.05khz有大量的量化噪声堆积，非常接近于听阈上限20khz，所以要设计一个衰减幅度很大的数字滤波器对22.05khz的噪声进行衰减，由此导致其频率响应在20khz处有-3db的衰减——由此，这个数字滤波器还扮演了频率均衡器的角色，对高频信号进行了一定程度的衰减。有人吐槽NOS状态没有高频，原因就在于此。

正因为如此，才出现了OS数字升频（超采样）的技术方案，例如，采用4倍数字升频，量化噪声出现在88.2khz处，远离听阈上限20khz，数字滤波器的设计就变得非常简单，而且不会对20khz以内的音频信号造成不利影响了。

OS数字升频（超采样）看上去是不是很完美呢？其实并非如此，数字升频（超采样）的算法对音质影响很大，而且这个过程中又会产生振铃、过冲等新类型的失真，导致听感上不够自然、流畅，容易出现所谓的“数码味”。

唉！当真是针无两头利，背着抱着一般沉！

从CD机和解码器的发展历程看，最早（八九十年代）都是NOS方式，那时还没有OS数字升频（超采样）技术；九十年代中期以后普遍采用了OS数字升频（超采样）技术；但最近十来年，听腻了OS之后，NOS又卷土重来——时装界有句话说得好：“奶奶的衣服最时髦”！

以今天的数字技术而言，OS与NOS两种方案可以很轻松地在同一台解码器中实现，可以提供两种不同的听音风格，供用户选择——如同鸳鸯火锅，想吃清汤就吃清汤，想吃红汤就吃红汤。

遗憾的是，DA006只有一种模式，没有选择的空间。虽然目前这种声音风格很讨好耳朵，但心里总惦记着另一种声音风格。

也许，这就是人类的贪婪吧！

记得多年前有个段子，关于男人的四大理想：
家里有个做饭的
外面有个好看的
远方有个思念的
身边有个犯贱的

前面谈到NOS状态时，数字滤波器对22.05khz的量化噪声进行衰减，会波及到20khz以内的音频范围，导致高频衰减，其中20khz要衰减3db。据说，可以对这个衰减进行对应的补偿，具体方案不详。估计应该是在后续的模拟电路LPF中，针对数字滤波器的衰减曲线特性，进行相反的高频补偿设计——类似于LP中的RIAA均衡或磁带中的杜比B/C降噪一样。

DA006是否使用了这个频率补偿方案？这个问题官方没有答复，但从我的听感上判断，应该没有进行补偿！

简单小结一下：DA006自行设计了FPGA电路对输入信号进行重整，但没有采用OS数字升频（超采样）和DSD-PCM相互转换；整机应该属于NOS模式。

顺着这个思路思考下去，有一个新的发现：如果一台解码器同时具有NOS和OS两种工作方式（这种解码器还真不少），那其模拟电路也应该有两套：NOS状态时需要对数字滤波器对20khz内音频信号的衰减载模拟电路进行对应的补偿，应专门设计一套带高频信号补偿的模拟电路；OS状态下则无需补偿，应该使用另一套不带补偿、频率响应曲线平直的模拟电路。

如果一台解码器具有NOS和OS两种工作方式，但只有一套模拟电路，那肯定有一种状态的声音是有问题的！听感好坏姑且不论，至少其频率响应曲线不是平直的，技术指标会有问题！