做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记 [复制链接]

杰长老您的店用“温莉晗”才能搜到。杰长老耳机音响店搜不到。

回复 41楼shotchen的帖子

用自然声音响耳机店就搜到了。

8寸实木三文治振膜单元，采用超大磁缸，冲程13mm，低频下潜35Hz，频响35-3500Hz，它的优点是频响曲线非常平直，在600Hz以前大约只有+/-1db水平，1000Hz内波动+/-2db，失真也非常的优秀。非常适合用来做低音单元。
由于自己未来的NS19音箱（三分频三单元）和NS20音箱（三分频五单元）都将会设计成封闭式音箱，所以这是只专门为封闭式音箱设计的单元。主要原因是封闭式音箱具有所有音箱形式中最好的低频速度和响应，并且设计也相对简单。至于低频下潜上的损失（这是封闭音箱最大的问题），可以通过增加箱体解决。另外，封闭式音箱对功放控制电流的要求相对也较低，自己也比较有把握自己的A300后级可以驱动它们。

似乎忘记了总的介绍了。上面是我为我未来的落地音箱开发的单元，经过近三年的准备，现在自己的落地音箱的项目，算是正式成立了，因为单元已经基本准备好了。

恭喜恭喜！期待大作。

这是屁股，非常巨大，一只手拿不了。

中音和低音喇叭有设置铜短路环吗？？？

回复 47楼老浦东的帖子

我记得这个是高音中用的技术吧？

4寸中音单元，为了验证究竟是5寸单元还是4寸单元好，我居然因此推出来了两款音箱出来（NS15和NS14），哈哈。
它的频响可以从75-12000Hz，中频段波动和失真都非常理想，波动大约也只有+/-1db水平。

NS17和NS15所用的高音一直是自己引以为傲的高音单元，这只1寸丝膜高音由于采用了特殊的磁路技术，可以把延伸拉到40000Hz，这让它的频响可以直接从600-40000Hz，而且失真很低（高频段小于0.5%的水平），而且频响也很棒，上箱后仍可保持20000Hz以前+/-2db的水平，搭配低音单元和中音单元都很容易。它的参数指标在1寸丝膜里不谦虚的说是首屈一指的，而频响可以说是No.1的水平了。这里顺便多说一句，高音单元就是高音单元，分频点高些好听。我原来NS17原来设计时曾经把分频点降到1800-2000Hz，从频响上看是没有问题的。但实际聆听时发现，高音分频点还是要在2500Hz高音更为好听。为此NS17不得不采用了一个非常复杂的分频系统，以将就中低音单元的频响。
这里又得再多说一句，音箱调音，实际听感比测试更重要。当然，这里完全没有否定测试的原因，没有准确的测量，光凭听感，我觉得想要调好音箱，同样不可能。

纯中音喇叭一般是家用4寸比5寸好，如果房间大，低音直径大，5寸好点，辐射面积大。

回复 51楼musichina的帖子

好象是这样，8寸配4寸足够了

为了提升逼格，我就想为未来的落地的高音也准备搞个高大上的单元。高大上当然是钻石振膜啦，不过，钻石振膜是按批量做的，没有样品，一次一批，按我的销量，起码够十年的。但这个不是关键，这个钱俺还是准备花的。关键是，好坏还不敢说。虽然自己有动力上，但风险也不低，同时很多老烧友也并不建议我上。如果讲好听，丝膜更好听。钻石振膜的最大优点是延伸好，但俺的这只丝膜单元已经到40000Hz，已经远超要求了。
所以，在经过很长时间的犹豫之后，自己还是决定不上钻石振膜了。

于是，自己退而求其次，准备给自己现有的单元做个改进。在ASR版上，大家都特别推崇加声透镜这种方式。于是，经过与单元厂沟通，决定上。在经过两次初步的试样后，正式的样品如下：

单元磁路和NS17的一样，只是面板上加了声透镜，具体怎么样，还需要看。顺便一说，高音单元由于采用了特殊的磁路设计，屁股看起来很小巧，跟宝华类似的方式。

小胖的评价出来了，有点夸张，他用了好几个非常来形容，让我都有点不好意思了。

【人声毒物（自然声NS-15发烧书架音箱+A120合并式功放评测）】 https://www.bilibili.com/video/BV1824y197Gs?share_source=copy_web&vd_source=6a7a4b417e25b0c109a092ac19307bd4

自然声未来的落地音箱设想
自己未来的落地音箱为两款，分别命名为NS19和NS20，其中NS19为三分频单8寸三单元或四单元中型落地；NS20为双8寸五单元或六单元大型落地。
中型落地音箱NS19为三分频三单元或四单元封闭式落地，体积大约为60升左右，低频为一只8寸三文治实木振膜单元，中频为一只4寸中频单元，高频为一只或两只1寸丝膜单元，具体为哪种还需要等调试后再确定。
为什么要做封闭式呢？
主要原因一是封闭式低频有所有音箱中最好的低频速度和质量，并且能量极强，声音厚实有力。这对自己很重要。虽然封闭式音箱的低频下潜不如倒相式，但自己这款8寸单元由于采用超长冲程，低频f0可达35Hz，那怕是做成封闭，低频下潜都不是什么问题。未来的NS19设计低频为48Hz-3db和38Hz-6db，由于封闭式音箱的低频衰减速度慢一倍，实际听感低频甚至会比38Hz下潜的倒相还要强上不少。虽然这个下潜值仍然不是太低，但对大型交响来说已经足够了。另一方面，声场也是封闭式音箱的强项，可以更为宽广，同时其对环境和摆位的要求可以更低一些。
另一方面，封闭式在落地箱时对功放的要求其实要更低一些。这里稍做些解释，小口径的书架做成封闭式对功放要求偏高，主要原因是低价位的功放推力和控制力都有限。但大口径单元在做倒相音箱时，由于单元振动质量大，又没有空气垫的作用，因此对功放的控制力要求极高。这是为什么大落地虽然灵敏度高（普遍可以达到90db左右），但却需要昂贵的功放来推动的原因；封闭式音箱则反过来，由于空气垫的存在，它对功放的控制力要求要低很多（相当于空气被压缩导致振膜更容易停下来），而所需的功率对中端功放已经不成问题了。对单8寸的NS19来说，自己的A300应该绰绰有余了（甚至双八寸的NS20都不会有什么问题）。
第三个原因是封闭式音箱设计和调试相对容易得多，自己更容易得到好声，并节约调试的时间和减少设计成本。
那为什么市面上落地封闭式比较少呢，其中一个关键在于市场上封闭式音箱所需的单元非常少见；普通的8寸单元如果做封闭式音箱的音箱，做成的成品的低频下潜数据上很难看，经常只能做到60Hz-3db水平，连6.5寸倒相式都可能比不过。
为什么要用2只高音单元呢？
自己未来设计的音箱高音单元很大可能会采用2只，其中一只在音箱正面，另一只在背面。这里略做些解释。真实乐器在发声时，是向四周而不是单向前发声的，因此听众不仅可以听到直达声，也能听到环境的反射声。对于落地音箱高音而言，由于指向性窄的原因，听众基本上只能听到高音的直达声，而环境的反射声则基本上没有。（由于书架式音箱面板窄，体积小，因此环境反射声仍然是存在的，所以可以接受）；但对于面板宽，体积大的落地而言，这种发声方式和真实的乐器发声明显的不同，会导致听众所听到的高音和真实的声音相差比较大。这也是一些顶级的音箱采用360度高音的原因，它这样出来的高音效果和真实乐器发出的高音更为接近。通过增加一只向后的高音单元，NS19会让它的高音接近真实乐器所发现的高音的效果，并有更好的微动态，从而有效的提升听感并改善声场表现。
当然，具体的效果及采用方式，仍然取决于自己未来调音时的效果及表现。

自然声未来落地音箱的设想(2)
自然声未来落地音箱分为两款，一是单八寸三分频四单元中型落地次旗舰NS19（上面已有说明）。目前两款的单元已经准备妥当，正式进入音箱设计阶段。
另一对则是旗舰NS20，初步设想仍然是封闭式，低音单元为两个八寸实木振膜单元，中音单元为二个四寸实木三纹治振膜单元，高音单元为二个1寸丝膜单元（该单元高频延伸可达40000Hz）。不过，高音单元为一前一后布置，原因是这样的发声方式更接近实际的乐器高频发声（中低频由于波长长，指向性不是大问题），会带来更好的声场和高音通透感（理论上）。
NS20大约为90-100升左右，由于采用双八寸单元，其低频大约为45Hz-3db，33-35Hz-6db水平。这对于封闭式音箱可以说到极致了。而且由于单元多了，失真将会更小，也能承受更大的功率，说人话就是大场面大声压下失真更小。NS20的频响为33-40000Hz水平，而且在相当宽的范围内可以实现+/-1.5db的频响波动，以及极低的堪称天花板级别的失真。它应该可以在一个大型房间（至少40平方以上）里可以播好超大型交响（比如马二、布八布七这种）、大型歌剧（比如指环和图兰朵），以及较完美的重放钢琴及钢协，电影和电影原声音乐，管风琴等音乐。
说实话，自己也为此激动不已。以前自己想都没想过用得起的豪华音箱（进口起步也要二十万以上，一套三十万以上），现在自己可以十万以内轻松搞定它们。更关键是，自己可以全程参与，好听不好听，满意不满意，大爷我说了算，不满意就改，到满意为止，哈哈
什么时候能出来呢，NS19预计明年（2023年）10月左右，NS20预计为2024年10月左右出来。售价暂时未定，要等具体成本出来才知道，预期NS19大约在4万左右吧。

前两天拿到了新高音单元厂家和自己这边的测试结果，结果很不好，频响曲线出现了一个巨坑，看来这个声透镜是有利有弊的一个事。看来，只能放弃了。
本来还准备给下批NS17用上的，这下用不成了。后面的落地，也只能用现有的单元了。

写在自然声NS17Pro发售前


自从NS17音箱推出来后，就以它小体积6.5寸小口径却能发出堪比中口径中型落地的低频和动态，能承受大功率大声压而没有明显失真，同时又有细腻顺滑柔美的高频表现，真实富有感染力的中频，让它的用户和听过它真实表现的听众为之折服。
NS17有着极为全面的表现力，从独奏到人声流行，到大动态打击乐、大型交响都有优秀的表现。虽然有些难推（其实A120也完全可以），并很挑周边，但一旦推好，它怒吼时所爆发出的跟它体积完全不相称的巨大动态，强劲有力的低频，柔美的中高频，都让听众大呼过瘾！并惊叹它的超高性价比！
不过，它也有挑周边和不好推动的缺点，逼得自己亲自搞了雨加A300套装和最近出来的A120，才算解决了这个问题。
一直以来，自己都有想进一步提高它的想法。高音单元ASR和群友的建议加声透镜，加上后可以有效的改善高频的指向性，从而改善声场啥的。于是自己跟单元厂一起打样，最后的样品如下。但结果却不那么美丽，指向性自己没测出来提高多少，但频响是差了不少，7K处有一大个坑。生怕是测试问题，于是拿回来自己又测了，还是一样的结果。只能放弃。