将爱奚进行到底——为了奚秀兰烧房子！习总说：祖国必须统一，也... [复制链接]

这些东西对低频吸收作用不大

好好一个客厅，五颜六色、乌烟瘴气，没有科学指导，好声音只能碰运气了。

利用客厅玩音响听音乐本身就是妥协，估计很难满足楼主的苛求。一开始的取向、决策有没偏差啊？4间房的房子，基本都是两夫妇居住，这套小器材听听奚秀蘭、听听歌仔，专门拿一间房按声学专业要求改造成独立音响房，容易获得靓声的机会大多了。现在改到面目全非，连家居最起码的通风采光都牺牲，只能说佩服发烧精神

取向不同，无可厚非。互相交流，共同成长。

俺的观点，一个家总要有个家样儿，客厅（单独的影音室除外）不能如同器材商店的影音展厅，故而俺不喜欢在客厅里搞什么影视厅、听音室。俺的想法是，看房、买房时，尽量挑选客厅的自然布局先天就比较适合摆放器材的，不用大动甚至不用动就容易出来好声，而且，器材布局与房间格调尽量融为一体。如此，才是最理想的。当然，俺既是客厅党、也是这样做的。现在，系统出来的声音，已经令俺非常满意。

次卧16平方米，其实用来做听音室也很不错了，我是觉得太小，这客厅三围尺寸不错，面积大，放着可惜，所以……

至于暂时难看点倒不是问题，先做试听试验，慢慢用专业厂家的产品，尽量搞成符合听音室和家居的样子。目前这样的状态不可能也不应当是常态，

回复 163楼溪秀兰的帖子

千万别买声博士的，对低频没作用，中高又吸的太多，我的声博士都扔库房了。。平均吸音只能考虑GIK。威巨声太贵，没用过。你自己在皇帝位后的吸音更是不平均了。

另外建议看看镁声绕梁的帖子。关于串扰的。我在实用其自己制作的周边物件感觉超好。

音响公司搞声装是否一定能成功还真不好说，360老板就请过专业公司来搞，换了几个公司折腾了几次都不满意，有家公司尾款都没敢要，自己都觉得没设计好，感觉赌的成分有点大。不如自己动手做点不太花钱的尝试，效果不行就接着试，定型后适当再美化一下也许比请一家公司大搞更保险。 RiverWave 发表于 2022/2/9 21:52:10

很多时候是居家环境的房间层高限制了客厅的“有效听音面积”，再详细说就是当层高不够时，房间的面积就是再大，房间里的低频驻波一样的象小面积的客厅那样强，你就是去找神仙般的声学公司来也还是没法子解决。
按1.3比1的直角立面体内为最有效消除低频驻波的边长比例关系，可以得出两个受制于房间层高限制的“有效听音面积”，一个是最佳听音面积，另一个是“最大听音面积”，具体的计算公式就是："最佳"为层高的平方乘1.3的立方，"最大"为层高的平方乘1.3的四次方。
楼主的客厅层高为2.8米，最佳听音面积就是17平方多，最大听音面积为22平方多，按这个效果估算，楼主的音箱即使放在客厅的短边，其客厅短边形成的有效听音面积为短边长度的平方，即5米的平方为25平方米，也可以了。
所以说要想营造理想的听音室，在城市里就要去买层高尺寸大的复式房，在农村就要自建。

取向不同，无可厚非。互相交流，共同成长。 俺的观点，一个家总要有个家样儿，客厅（单独的影音室除外）不能如同器材商店的影音展厅，故而俺不喜欢在客厅里搞什么影视厅、听音室。俺的想法是，看房、买房时，尽量挑选客厅的自然布局先天就比较适合摆放器材的，不用大动甚至不用动就容易出来好声，而且，器材布局与房间格调尽量融为一体。如此，才是最理想的。当然，俺既是客厅党、也是这样做的。现在，系统出来的声音，已经 亚河 发表于 2022/2/11 13:07:16

次卧16平方米，其实用来做听音室也很不错了，我是觉得太小，这客厅三围尺寸不错，面积大，放着可惜，所以……。现在不后悔当初的选择，大客厅让我忘掉次卧室，这就成功了，如果反过来就不一定……