发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 68
发新话题 回复该主题

黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

查看: 537757|回复: 679
301#

从中学物理课本上分析……直切配搭柔顺度更佳的唱针……不行呀
TOP
302#

论坛有句名言,大约意为:听的多了,架子就起来了。当然,原文不是这个意思。
TOP
303#



Real 发表于 2017/9/29 9:38:58
我什时候告诉你只看重抖晃率这个数据??只要重视,什么数据同等重要。只要不重视,什么数据不重要
况且我说了活跃活跃~~~

我什么时候说过你只重视抖晃率这个数据了?
道理谁都懂,关键在于有没有实践。
TOP
304#

你看看自己的文字???实践跟据每个人自己需要哦
最后编辑Real 最后编辑于 2017-09-29 10:18:48
TOP
305#

问题是:
就算黑胶调校仪器、有工具、有标准,器材搭配、调校却没有仪器、工具、标准。

单单通过黑胶的调校并不一定能使整套系统获得正确的声音。


所以,通过耳朵的调声是永远无法避免的,通过锻炼耳朵来建立重播标准是颠扑不破的真理!

独乐乐也 发表于 2017/9/28 17:25:17
支持!看数据和标准的话就不玩黒椒了,SACD数据很漂亮
LP:micro bl-91  唱臂:KUZMA  唱头:FR 1MK3
CD: DENON 961FA
PRE:柏林之声 897
AMP:MC2   1250
SPE:   丹拿S5.4

线材:范登豪 D501S,天仙配,高度风SPK-X7
TOP
306#



我感到不可思议的是,怎么这么荒谬的东西怎么可还那么不知廉耻地在讲, 还标榜为大师进阶班。
redsox 发表于 2017/9/29 10:02:40

用理论和数据反驳我的观点,反驳不了只能证明荒谬的是你自己!
TOP
307#

                                                                                                                 正切唱臂的天限


       [font=&quo
独乐乐也 发表于 2017/9/29 9:21:53
为什么正切唱臂发明出来那么久,支点臂仍然大行其道?除了我们熟知的种种原因之外,还是会有发烧友通过声音判断而决定舍弃正切臂的。他们听得出声音的不同,但是却说不出原理。其实原理很简单,在支点臂上,唱臂可以作圆周运动,其实在现实当中准确来讲是不规则运动,是任意方向、角度的运动,比简单的圆周运动复杂得多!而正切臂是固死的十字架运动,也就是讲只能上下左右运动。这样一看问题就很严重了,那为何正切臂仍能正常工作呢?因为在正常唱片中,不规则的运动是很微小的,而且唱针是具有阻尼,唱针也可以在微小幅度内作不规则运动。但是将这一运动完全交给唱针,其实是不合理的!我们仔细观察支点臂工作时就会发现,时常可以看到唱针在摆动的同时,唱臂也在摆动。这已经是肉眼可见的情况,而唱臂平常所作的更多是肉眼不可见的微细运动,我们看不出,并不代表它不动。

这个看法有问题,正切臂有了左右和上下两个方向的运动也可以实现自由移动。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2017-09-29 10:39:50
TOP
308#

无论对或者错,这或许是自直切臂诞生以来第一篇从循迹角度质疑直切唱臂的文章!没有质疑就没有进步!
TOP
309#

看来这一贴就快变成斗嘴贴了。争论如果不是建立在同一基点上的话,是争无意义,也争无终点。还不如回到“调校的进阶大师班”主题,把自己把玩黑胶的秘籍给初学者们道道,让更多的初学者能尽快地进阶,成为新一代的大师。
TOP
310#

我们都在等着听秘籍,然后照着秘籍去实践。
TOP
发新话题 回复该主题