发烧论坛

注册

 

返回列表 «2526272829303132» / 34
发新话题 回复该主题
楼主:独乐乐也

黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
561#
t T
发表于 2017-10-18 18:52 |只看楼主

回复 556楼独乐乐也的帖子

这个方案并非不可以，而且也不难，
极速 发表于 2017/10/18 9:57:02
希望有朝一日成为气浮盘的标配。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
562#
t T
发表于 2017-10-19 09:27 |只看楼主

石耳机放大器放在高品质的器材架上会有提升吗？


答案是:无有才怪呢




接下来将以石耳放为启子，再议气浮盘的避震。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
563#
t T
发表于 2017-10-19 11:30 |只看楼主

在接下来的文章里，将会介绍两个新创的音响学术名词，这将令器材架的设计与作用落实到理论基础！




Virtual floor






Landing scheme
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-10-20 08:10:44
TOP
cenwei999
头像

  • 论坛学士
  • 36
  • 96
  • 2009-03-06
564#
t T
发表于 2017-10-21 17:03 |只看该用户

回复 154楼Real的帖子

你这话有漏洞，接触面积越大摩擦力越大，皮带和盘接触的面积多了，摩擦力就大了
TOP
cenwei999
头像

  • 论坛学士
  • 36
  • 96
  • 2009-03-06
565#
t T
发表于 2017-10-21 17:10 |只看该用户

回复 184楼阿杰的帖子

不是没人提过，基础的测试盘都标有3150hz年作为测速频率，也不是1khz。唱放输入电脑声卡用软件就可以看，手机上也有专门的软件没什么神奇的
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
566#
t T
发表于 2017-10-21 18:11 |只看该用户

回复 565楼cenwei999的帖子

用3150Hz也行。
不过这轨是为了检测唱放的频率补偿（也就是常说的RIAA）而设，一般很短，往往你还没有作出调整他就完了。
TOP
可乐迷
头像

可乐迷

  • 论坛博士后
  • 1337
  • 6034
  • 2006-12-29
567#
t T
发表于 2017-10-21 21:01 |只看该用户

俺用的是软盘，所以买这把比较轻的水平尺。楼主推荐的店，以色列制造（是不是真的不知道，马云家你知道），尺10公分长，横竖两气泡，大小放在唱盘上刚好合适。但说实在，这种尺子不太灵敏，俺在弹簧脚在垫了几张名片，都没见气泡有偏移。必须要有更灵敏准确的水平仪才能确保调较水平的需要！
QQ截图20171021210126.jpg (, 下载次数:0)

(2017/10/21 21:01:43 上传)

QQ截图20171021210126.jpg

TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
568#
t T
发表于 2017-10-22 09:16 |只看楼主

俺用的是软盘，所以买这把比较轻的水平尺。楼主推荐的店，以色列制造（是不是真的不知道，马云家你知道），尺10公分长，横竖两气泡，大小放在唱盘上刚好合适。但说实在，这种尺子不太灵敏，俺在弹簧脚在垫了几张名片，都没见气泡有偏移。必须要有更灵敏准确的水平仪才能确保调较水平的需要！
可乐迷 发表于 2017/10/21 21:01:42
尺子可能不太好，但是唱盘建议丟掉。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
569#
t T
发表于 2017-10-22 09:18 |只看楼主

水平尺的灵敏度，十元的跟千元的相差不会有百分之五。
TOP
可乐迷
头像

可乐迷

  • 论坛博士后
  • 1337
  • 6034
  • 2006-12-29
570#
t T
发表于 2017-10-22 11:19 |只看该用户

尺子可能不太好，但是唱盘建议丟掉。
独乐乐也 发表于 2017/10/22 9:16:35
为什么？
TOP
circle
头像

  • 禁止 IP
  • 523
  • 3503
  • 2017-09-23
571#
t T
发表于 2017-10-22 13:36 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
572#
t T
发表于 2017-10-22 19:18 |只看楼主

为什么？
可乐迷 发表于 2017/10/22 11:19:17
难道除了水平尺的问题，你就没有想过是其他原因吗？

用三张扑克垫在水平尺的一端，假如水泡没有一点反应，那你可以退货了，退货理由：水泡里面的水结冰了。

你玩软盘的话，会比较吃力，还是换成硬盘比较好。
TOP
全封山
头像

园梦之声

  • 论坛博士
  • 1978-7-20
  • 153
  • 248
  • 2007-12-17
573#
t T
发表于 2017-10-25 14:36 |只看该用户

我是来看结论的,是不是说现在的气浮盘加直切臂性价比不高,在我心中,它们是最高标配了.我一直认为臂一定是气浮直切臂最好声.
叹气会减压。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
574#
t T
发表于 2017-10-25 21:42 |只看楼主

我是来看结论的,是不是说现在的气浮盘加直切臂性价比不高,在我心中,它们是最高标配了.我一直认为臂一定是气浮直切臂最好声.
全封山 发表于 2017/10/25 14:36:48
正因为很多人有此观念，此文的目的之一就是扭转这种惯性观念。另外，因为还有一些细节方面有新的思考，下文会迟一些动笔。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42050
  • 191963
  • 2001-07-26
575#
t T
发表于 2017-10-25 21:55 |只看该用户

我是来看结论的,是不是说现在的气浮盘加直切臂性价比不高,在我心中,它们是最高标配了.我一直认为臂一定是气浮直切臂最好声.
全封山 发表于 2017/10/25 14:36:48
呵呵，我也持这样的观点。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
576#
t T
发表于 2017-10-26 07:01 |只看楼主

回复 575楼eric的帖子

长久以来，我也是这种观点，直到。。。。。。。。
TOP
MISSION-752
头像

primare

  • 论坛博士后
  • 1980-4-1
  • 1669
  • 3578
  • 2004-01-08
577#
t T
发表于 2017-10-27 08:51 |只看该用户

回复 575楼eric的帖子

我玩了近2年多了，大方向是这样，但还有很多因素和细节决定最终结果。臂的讲究很多。。。。。。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
578#
t T
发表于 2017-10-27 09:55 |只看楼主

以石耳放为启子，再议气浮盘的避震



石耳机放大器放在高品质的器材架上会有提升吗？这个问题，有三个重点：1 石机，众所周知石机比胆机受震动的影响更小。2耳放，几乎完全不用考虑扬声器播放音乐时声音在空气中传播造成的震动影响。3高品质器材架，下文再说。


第一点，只不过是我朋友刚刚好用的是石机，声音顺便拿出来说说而已。我自己已经不用耳机，耳机的声音美学跟音响的走向是不一样的，最大的区别在于音场与低频，耳机可以不用考虑空间的问题。拿耳机来监听调整音响，个人认为行不通！






其中最重要的当然是第二点，耳机放大器的避震处理，是处理哪一方面的震动？我朋友定制的器材架刚刚到手，忍不住要试一试，他的音箱借给别人了，只能用耳机来试。一试吓一跳，区别太明显了，他是将耳机放大器放在地板上与器材架上（其实是单层器材架，也就是所谓的龙床），他百思不得其解，来来回回放下地板，再放上器材架。按他的话说，听过放在器材架的声音后，放在地板没法听了，两端延伸都差距好大。注意，那朋友是一位超30年老烧，跟国内众多音响设计师、录音师都有交情。




为何会出现这么大的区别？

我将跟他说的话再复述一遍！ 将音响器材放在地板上是非常不好的做法，因为地板本身具有各种杂乱的震动，微小的地震不用说了，特别是在大都市，火车、大货车、汽车经过时，震动可以传得很远。风吹过高楼时，楼身会摇摆，这不是什么新鲜事。甚至楼上楼下的人走动都会传来震动。一句话，你可以想到的生活与自然中的一切活动，都会引起房屋的震动！地板对于音响器材来说，真的很脏很脏！

再说到，地板因为面积大，本身连万吨以上的结构，又重又硬，器材本身的微小震动，无法化解，被地板全部反弹回来。器材放在地板上是非常要不得的，其中又以音源部分最要不得。如此说来，音响的器材架就显得非常重要了，那么怎么样的器材架才称得上是好的器材架呢？


在这里引入两个音响学名词：

1，Virtual floor（虚拟地面）

因为地板的各种不好，我们得重建一个地面让器材得以安生，这就是Virtual floor。重建一个优秀的Virtual floor，最基本要求厚重扎实，其次是材料与结构的运用，比如三文治结构、多种材料组合而成等等，在这方面各个品牌各施各法，本人认为，音响界对这方面的研究还处于初级阶段，并没有特别出众优秀的Virtual floor出现。


2，Landing scheme （落地方案）

  任何一件音响器材最终要落到地面上的，只不过是看通过怎么样的方式落到地面上。Landing scheme 讲究的是如何最大程度地隔绝地板本身的震动，而针尖式的点接触是最简单的也是永恒优秀方案之一。我们可以看看几乎所有上档次的音响器材架，无不运用到这个最简单又最有效的技术。只不过很多器材架脚钉的材料并不能做到很尖细，比如普通的铜与不锈钢等，这些材料对于尖钉来讲是劣质的，假如加工到一定尖锐程度，在实际使用中，稍微的重量就会令尖头钝化，而且最重要的是，这些材料做为尖头，并不是好声的材料。

我们可以想象一个0.1毫米与一个0.2毫米的尖头，其接触面积相差便是一倍。这是我们目前研究的方向之一，在研究与实验中得出结论，同样一种材料，尖头的大小对声音的细腻、宽松度等都有显著的影响。总的来讲一种优秀的材料，大致可以肯定尖头越细越好，但是机器加工已经不能给到我们需要的程度，现在已经到了人工细致打磨的步骤。

将我讲的这两点理解透彻，对于日后选购器材架有极大的帮助。





































未完待续！
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-10-28 07:04:28
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42050
  • 191963
  • 2001-07-26
579#
t T
发表于 2017-10-27 10:50 |只看该用户

精彩！
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
580#
t T
发表于 2017-10-28 07:02 |只看楼主




     接上文：


    


               以上图的CMS单层架为例子，剖析一下其结构。为何脚钉下面还要加一个小垫子呢？而且好像很多较为高端的器材架都有，这样做当然不仅仅是为了保护地板或者好看，而是有实实在在的效果。对于脚钉而言，小垫就是它的Virtual floor。而对于上面的钢珠而言，底下的十字结构就是它的Virtual floor。对于层板而言，钢珠上面的小垫就是它的Virtual floor。在一个非常简单、必要并且稳如泰山的结构里实现了三层Virtual floor与两重Landing scheme。这些都是一个优秀器材架的基础。





          




      而多层器材架是比单层器材架更加复杂的避震平台。我认为一个合格的多层架，必须是每层之间具有隔绝交互影响的功能。而不是硬生生地将架子上所有器材集中起来通过唯一的结构来处理。到今时今日，这样的架子只能被称为节约空间的置物架。至于声音如何，只能自求多福了。不过，可惜的是现在市面上每一层都具有独立避震处理的器材架价格的确不是一般发烧友能够负担得起。
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-10-28 07:05:18
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2526272829303132» / 34
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器