5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

楼主的发言经常指责别人不会听，商家不会做“真驱动”的音响器材。口气很大约？试问自己有多少料？
烧到残废 发表于 2018/6/24 9:38:50

发烧音响是一个系统工程，从声音进录音唛到音箱出会有无数的变量，改善音箱输出特性也只能是提升有限的质感而已。这是常理常识吧
逸之仕 发表于 2018/6/24 16:09:44

       从功放电声转换到电子分频、喇叭选择、各类型音箱设计调整、电源处理、数字音源优化、线材配合，全面统筹。缺一不可。

znd06 发表于 2018/6/24 12:16:51

发烧本来就是在误区里转呀，每个人都以为自己明白而已，结果总体效果离录音现场还是那么遥远，所以发烧还有无数个疑惑的问题要慢慢的解开的。现在hifi的还原度其实还在大概两成左右徘徊吧，基础阶段而已。
逸之仕 发表于 2018/6/24 18:37:26

是的，我是专门探究音响声音和现场声音差别的核心问题的。传统技术是解决输入信号波形和输出波形失真大小的问题，是音响的基本框架和形体的正确确立而已，对于声音的传真度来说主要还是靠录音师和音箱以及放大器材的设计师人工的艺术加工来实现的，所以受到各种主观和客观的制约较多，因此只能是hifi的效果了，最多是高端系统的价格达到了hi-end级别而已，和现场的真实是两个世界的效果。新的突破随时都会发生的呀，当然
逸之仕 发表于 2018/6/24 22:49:20

极致的追求发烧已经是玄学里面的未知科学的范畴了，再用已知电声理论去讨论的话就是对牛弹琴了，只能实际试听试用才能平息质疑的了。发烧音响是听感的艺术，它既主观但也是客观性的。现场效果是明摆着的，谁最接近它谁就是最传真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 0:38:04
      你我严重分歧。以你的主观臆想模仿所谓现场是没有根据的，一百个人会有一百种自己的现场，现实那些个标榜Hi-End的货色都自称还原了现场。
       我的真HiFi仅对录音信号负责，是尊崇物理原理的客观再现，以减少各种失真为本份，特别是消除原理性失真，所以也称物理高保真。

哈哈，我倒觉得挺有意思的。那你的物理高保真是靠什么来确认的呢？是仪器？还是自己的听感呢？按我的理解，如果最终是仪器验收的器材应该是适用于专业的公共设施用的才对，如果最终是人耳验收的才适合做家用发烧器材才对呀。现实是如果是公用的专业器材九成都是被发烧友弃用的，而人耳参与最多的发烧音响才是发烧友的追求。要清楚明白，发烧友追求的是感官的高传真，不是仪器上看到的合格波形的物理高保真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 8:19:40
       只因传统系统存在原理性失真，才造成听感与测试指标的背离。当原理失真被纠正，指标与听感成正比，并且正确的声音具有唯一性，普通人稍加点拨也不会混淆。

哦，如果传统hifi的问题仅仅只是你认为的原理性失真的话，可以说你现在所谓的物理性高保真要加上很天真才对。你的意思就是hifi经过你的改造就是尽头了吧，我却认为发烧是没有尽头的。
逸之仕 发表于 2018/6/25 10:56:33

哈哈，我倒觉得挺有意思的。那你的物理高保真是靠什么来确认的呢？是仪器？还是自己的听感呢？按我的理解，如果最终是仪器验收的器材应该是适用于专业的公共设施用的才对，如果最终是人耳验收的才适合做家用发烧器材才对呀。现实是如果是公用的专业器材九成都是被发烧友弃用的，而人耳参与最多的发烧音响才是发烧友的追求。要清楚明白，发烧友追求的是感官的高传真，不是仪器上看到的合格波形的物理高保真。
逸之仕 发表于 2018/6/25 8:19:40

哦，如果传统hifi的问题仅仅只是你认为的原理性失真的话，可以说你现在所谓的物理性高保真要加上很天真才对。你的意思就是hifi经过你的改造就是尽头了吧，我却认为发烧是没有尽头的。
逸之仕 发表于 2018/6/25 10:56:33
      从原理层面讲，真HiFi的框架是完善的。具体实施会有极大的发挥空间，应用面相当广泛，家用、专业均有提升必要。