发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:镁声绕梁

电源线改变声音的原因分析和测试，以及让纯银线变得厚润耐听的方... [复制链接]

镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2800
  • 10569
  • 2011-11-08
81#
t T
发表于 2015-11-11 00:54 |只看楼主

原帖由 shaohua0823 于 2015/11/11 0:01:00 发表
原帖由 Real 于 2015/11/10 23:27:00 发表
我想：要在排插测出电流高次谐波量有点难度，不知为何写成上句子。

按理说,测电流应该是要串联到电路里面才可以测的. 我不知道他那仪器怎么测量的. 不过也许串一个1-2欧/5W 以上的电阻, 然后测电阻两头的电压,应该也可以反映出来吧.因为那是纯阻性的.这是说看波形可以.
但是说


我图上显示的是，所有谐波电流分量相加之后，是基波的1.4倍。应该这么理解。这是行业的惯用表达吧，我们外行没必要去探究或质疑。很佩服老兄的认真精神。另外，仪器是串联在电路上的，也是按照仪器说明书操作的。
最后编辑镁声绕梁 最后编辑于 2015-11-11 00:59:10
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
听完就走
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 84
  • 2010-04-28
82#
t T
发表于 2015-11-11 00:57 |只看该用户

好帖，学习了！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
83#
t T
发表于 2015-11-11 08:12 |只看该用户

再疑问下
1高次谐波快速衰减是镁声实验得出，还是推测的?这点有点重要，是我应否向中学物理老师要回点学费的问题，另这个作本帖重要支撑，我也想再疑问下。
2发帖肯定镁声的劳动的和疑问的网友不是都在支持镁吗?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
84#
t T
发表于 2015-11-11 08:31 |只看该用户

对1.4倍感到惊讶！（这个没疑问的意思）
谐波应是基波的整倍数（或非基波的波），比基波数箽还大。我们的用电环境如此差，加上变频空调呀，节能灯呀••••••••••
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
85#
t T
发表于 2015-11-11 09:22 |只看该用户

原帖由 Real 于 2015/11/11 8:12:00 发表
再疑问下
1高次谐波快速衰减是镁声实验得出，还是推测的?这点有点重要，是我应否向中学物理老师要回点学费的问题，另这个作本帖重要支撑，我也想再疑问下。
2发帖肯定镁声的劳动的和疑问的网友不是都在支持镁吗?


高次谐波衰减这个没什么好奇怪的，例子是你家cd机产生的高次谐波不会老远跑来我家性骚扰我家前级


r兄的确有必要向中学物理老师要回学费，因为记得当时老师教我们生活中用的电池是直流电，但我到目前为止还没有看过电压恒定不波动的直流电池
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
86#
t T
发表于 2015-11-11 10:30 |只看该用户

物理老师告诉过我：化学液的不稳定，内阻，用电器的性质，使电池不容易直起来。没告诉过你吗？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
87#
t T
发表于 2015-11-11 10:50 |只看该用户

兄把快速两字减了，剩下衰减两字，不知如何回答了。这样吧：我家的CD机微观上干拢不了兄的CD机，宏观上存在这可能性。
最后编辑Real 最后编辑于 2015-11-11 10:53:13
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
88#
t T
发表于 2015-11-11 11:57 |只看该用户

原帖由 Real 于 2015/11/11 10:50:00 发表
兄把快速两字减了，剩下衰减两字，不知如何回答了。这样吧：我家的CD机微观上干拢不了兄的CD机，宏观上存在这可能性。


哈哈!逐渐有共识了!
TOP
sszj2010
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 84
  • 2011-11-23
89#
t T
发表于 2015-11-11 12:36 |只看该用户

好帖，学习了！
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
90#
t T
发表于 2015-11-11 21:32 |只看该用户

原帖由 镁声绕梁 于 2015/11/5 10:41:00 发表

晕死，怎么不能上图了。都压成20多k的jpg格式了。还是说无效文件。谁能教教我~~

这个可以百度一下，在“工具”里解决。
TOP
阿胆
头像

阿胆

  • 论坛博士后
  • 1972-11-5
  • 6744
  • 7131
  • 2004-07-07
91#
t T
发表于 2015-11-13 00:21 |只看该用户

按镁声兄的标题看，是否打算用银线作为电源线使用，并提高银电源线的中低频负载能力？

另外想问一下，电源线以及信号线的用料是否都可以使用这种再结晶银作为线基？两者在使用中要特别注意什么问题？

再问一下，是否开放这种材料给用家以及厂商使用？
君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。
TOP
atcxzc1
头像

  • 论坛博士后
  • 816
  • 2781
  • 2014-08-18
92#
t T
发表于 2015-11-13 15:27 |只看该用户

美声好文。量化分析真是很有难度，美声敢尝试已经很让人佩服。方法和思路也很精彩，期待继续。
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2800
  • 10569
  • 2011-11-08
93#
t T
发表于 2015-11-16 09:20 |只看楼主

原帖由 車佬 于 2015/11/11 9:22:00 发表

高次谐波衰减这个没什么好奇怪的，例子是你家cd机产生的高次谐波不会老远


的确如此。很抱歉，这几天实在太忙，没有及时更新和回复。

从前面线材的等效电路就可以看出，该电路和LC滤波电路有相近之处，所以高次谐波对比低频总是会更快得到衰减。尤其是高频电磁波，在铜芯导体内传播速度很慢，衰减很快，（教科书上说和声速一个数量级，姑且信之）。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2800
  • 10569
  • 2011-11-08
94#
t T
发表于 2015-11-16 10:04 |只看楼主

原帖由 atcxzc1 于 2015/11/13 15:27:00 发表
美声好文。量化分析真是很有难度，美声敢尝试已经很让人佩服。方法和思路也很精彩，期待继续。


多谢鼓励和支持。忙完这几天继续更新。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2800
  • 10569
  • 2011-11-08
95#
t T
发表于 2015-11-16 10:23 |只看楼主

原帖由 阿胆 于 2015/11/13 0:21:00 发表
按镁声兄的标题看，是否打算用银线作为电源线使用，并提高银电源线的中低频负载能力？

另外想问一下，电源线以及信号线的用料是否都可以使用这种再结晶银作为线基？两者在使用中要特别注意什么问题？

再问一下......

这几天赶工做了一些样品。抱歉回复晚了。
再结晶线材做哪种线都有满意的效果，但不同的用途需要在编织、屏蔽、地线处理等方面做出不同的方案。
另外近期还忙着把插头、插座的金属部分拆下来做再结晶处理，也有明显的提升。这种提升比冷冻明显得多。冷冻主要是使声音更凝聚，而再结晶后泛音多，流畅，宽松。
此贴分享心得主要是供烧友DIY或选择线材时作为参考，也供同行开阔思路，共同提升线材技术。暂不在此贴讨论产品或销售事宜，免得变味，请兄谅解。
。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
96#
t T
发表于 2015-11-16 10:38 |只看该用户

引用:
原帖由 車佬 于 2015/11/11 9:22:00 发表

高次谐波衰减这个没什么好奇怪的，例子是你家cd机产生的高次谐波不会老远跑来我家性骚扰我家前级
----------------

的确不如此，这是电网结构决定的，并不由高次谐波“快速”衰减“性质“决定的！
最后编辑Real 最后编辑于 2015-11-16 10:40:01
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
97#
t T
发表于 2015-11-16 12:50 |只看该用户

原帖由 車佬 于 2015/11/11 11:57:00 发表
原帖由 Real 于 2015/11/11 10:50:00 发表
兄把快速两字减了，剩下衰减两字，不知如何回答了。这样吧：我家的CD机微观上干拢不了兄的CD机，宏观上存在这可能性。


哈哈!逐渐有共识了!


---------------
我和你共识没多大意义的，你说水浒好汉109个我都说对啦！就只因为你是我网友啊，要和科学（真相）有共识嘛！
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
98#
t T
发表于 2015-11-16 15:11 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
有钱途
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 1851
  • 2010-08-25
99#
t T
发表于 2015-11-16 18:48 |只看该用户

深度好帖，顶
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
100#
t T
发表于 2015-11-17 12:33 |只看该用户

原帖由 Real 于 2015/11/16 10:38:00 发表
引用:
原帖由 車佬 于 2015/11/11 9:22:00 发表

高次谐波衰减这个没什么好奇怪的，例子是你家cd机产生的高次谐波不会老远跑来我家性骚扰我家前级
----------------

的确不如此，这是电网结构决定的，并不由高次谐波“快速”衰减“性质“决定的！


换一个角度思考，如果认同一条电源线的结构等同一个弱滤波器，那么在电源与器材之间插入一个滤波器有用，为什么在电源与器材之间插入一个弱滤波器没有呢?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器