胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

ARC的EC2,4我都见过,差点买了,担心胆管的噪音,没买。不过他们都是有源的要通电。我觉得小信号无源分频不现实。

看诸位争论真有意思，哈哈！好的胆机和好的石机殊途同归的，风格上也许各有差异，但都可以做出来好声。好的石机也可以圆润厚实，丰满动人，一样可以水淋淋丰润，好的胆机也可以有很好的控制力和速度感，一样可以电光火石，激情澎湃。对于高端音响就其具体声音表现来说，胆与石你中有我我中有你，并非要你死我活。

胆有胆的好处，换不同的胆管就有不同的声音风格，可以根据自己要听的音乐类型换配不同的管子以达到最佳的演绎。同一首曲子也可以通过换胆体味不同的风格演绎，这个优点石机不具备的。可玩性石机与胆机没得比，石机买回来放不好某类唱片就放不好了，换线虽可微调，但比起胆机换胆来说，差老远了。

石机也有石机的优势，只要机器不烧，管子几乎是永久的寿命，不用操心定期更换电子管（不过电子管也并非想象的短命，我胆机用了10年了，也没有觉得管子老化，上测胆仪，这几个管子都还刚刚的），也不用担心不慎把管子打碎，哈哈！

个性消费的年代，谁也取代不了谁，胆机的存在就有其合理性，石机也一样。其实就是个玩，何必争个你死我活？都只揪住对方的小辫子不放，看看自己一定是那么完美么？

[quote] 原帖由 壮胆123 于 2014-12-10 1:56:00 发表


应该说胆机石机，高端终极迫求声音方向会更加一致，要求声音更自然更高保真，为胆机石机相同的目标！

到现时胆\石仍无法突出对方的优势!!!!!!!!!!!!!!!
高保真(的普遍)仍未来临

亲自体验大功率极品胆机，才真正感受到胆机石机声音真正差距还应是特别明显！！

壮兄如果可能的话，你把这石机的电路图贴上来，“我看如何改”。
到时原地改动让你感受什么是高级石机的声音。

让你知道什么是正确好听的高频延伸。
听后你才会知道什么是不正常的胆机高频。

兄弟，这部瑞士FM后级611，我找电路图发上去，给你参考参考电路特别简洁。

壮兄：高频的有量无质是石机的通病，管它什么M其技术价值吓不倒我，但商业价值把我吓倒了。
你能否找台复制的到时现场改动让你体验。

原帖由 Faithfully 于 2014-12-26 0:12:00 发表 壮兄：高频的有量无质是石机的通病，管它什么M其技术价值吓不倒我，但商业价值把我吓倒了。 你能否找台复制的到时现场改动让你体验。

兄弟的豪言壮语把我吓倒了！