发烧论坛

注册

 

返回列表 «8788899091929394» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

1801#

我先问你。什么是你讲




[align=le
redsox 发表于 2017/10/25 11:26:17


我每一段话都故意给你留下一个破绽,目的就是挖坑让你掉下去,否则一个简单的观点怎么遭也不会有100多页。
努力点,我可是跨下海口,一定要超过200页的。
你前面留下了这么多不敢吭声的问题,我把他都翻出来,足够你喝几壶的了。
哈哈哈哈。
TOP
1802#

正因为切点弧线是以轴距为直径,因此他必须经过唱盘的轴心,任何以大于轴距为半径的循迹弧线,都不会和他相交,也就是根本不会出现侧滑为零的点。负距时还可能存在一个,因为跨越了切点弧线。



这一段又是在乱讲一气了。我前面图都画出了,清楚表明在两个零点上侧滑为零。如果你说没有零点,你要推翻我的图。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-25 11:59:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1803#


这一段又是在乱讲一气了。我前面图都画出了,清楚表明在两个零点上侧滑为零。


redsox 发表于 2017/10/25 11:57:11


侧滑为零只是对应你那两条红色切线相交的点,请问那个点有超距吗?
TOP
1804#



侧滑为零只是对应你那两条红色切线相交的点,请问那个点有超距吗?

阿杰 发表于 2017/10/25 12:01:35

当然有超距,这在你的蓝线上。你讲不出这是因为你连臂座点都不知道在哪里。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1805#

所以我在前面说看来呼啦圈还是很有用的,因为你看不出。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1806#

你顺便画两个直角,却拿别人的轴距来说事,太胡说八道了吧。
TOP
1807#

直接说吧,对于那条超距循迹的蓝线来说,能够与音槽相切并且其切线能够经过我所设置的唱臂轴心,才能真正算是正切,其切点上才能做到真正的无侧滑。
其他的都是胡说八道。
TOP
1808#


三年前我就知道你清楚了。
现在不清楚的只剩下redsox了。

阿杰 发表于 2017/10/25 10:55:51
毛主席说,好好学习,天天向上。温故知新。学到不少东西。
TOP
1809#


是啊,本来很简单的事情。



redsox 发表于 2017/10/25 10:25:32
有些事物看起来简单,其实很复杂。有些事物看起来复杂,其实很简单。
TOP
1810#

毛主席说,好好学习,天天向上。温故知新。学到不少东西。

开心果 发表于 2017/10/25 13:24:03


握个手,互相学习。
TOP
1811#

我敢打赌,今晚JWANG又会回来继续表演,拒不认错的,只会左一句你不懂右一句你不明白,继续带自己游花园
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
1812#

没关系,只要大家知道是谁在胡说八道就行了。
奇怪的很,他的校长这么英明,学生怎么差这么远?
肯定又是不虚心、死不认错之过。
TOP
1813#

画静态曲线方法,不明所以然。
把厂商定自我宣传用语的泰勒思斯与泰勒斯定理混为一谈。
TOP
1814#

画静态曲线方法,不明所以然。
把厂商定自我宣传用语的泰勒思斯与泰勒斯定理混为一谈。
Real 发表于 2017/10/25 16:10:44



相信大家都会对静态曲线的来龙去脉感兴趣,更想知道为什么静态曲线存在合理性,而我却一直说他狗屁不通。
第一页的帖子(也包括极品那边)明显就是针对他的一知半解、到处抄袭,并且故意标出唱臂超距寻迹时并不会出现的、也是他一直没听说过的负距和零距。
从现在来看,我给他挖的这个坑也够深的了,一困就是四年,而且还越陷越深。
由于我的观点他根本没听说过,在外国的论坛他当时也查不到。
也由于他不懂几何、不懂圆周角定理,最要命的是当时他竟然不知道有泰勒斯定理,所以他不相信超距导致向心侧滑、负距导致向外侧滑,更不相信零距时还会停留在切点弧线上。
一上来就以大师的身份予以否定、并且横加指责,于是我利用他急于偷师学艺就势给他下套,教会他做实验来验证。
结果他明知是个坑也义无反顾地跳了下去,因为他想好了用耍赖的方式来掩盖实验的结果,这也太低估了大家的洞察力了。
当他对唱臂寻迹时停留在中间的原因百思不得其解时,考虑到他水平差,我让他用不同的有效长度多画两个切线然后再告诉他答案。
谁知他死要面子不肯认错,竟然耍小聪明,在画图软件上用近似模拟曲线把三个切点连起来企图蒙混过关。
当被指责不准确、不能保证曲线上每个点都是切点,于是他一口气画了十几个呼啦圈以提高采样度,并命名为自创的静态曲线。
本来画个圆最多三个点就足够了,这也是我当初让他画三个切点的原因。
他竟然画了十几个点,都不知道这条切点弧线是个圆,而且还是以轴距为直径的圆!!!
笨死了,没文化多么可爱呀。
让我画,5秒都嫌慢!!!
究其原因,就是因为他一开始就自作聪明,用近似模拟曲线把三个切点连起来误差太大,干扰了画图软件对圆的追踪,以至这么多的点都无法形成一个圆。
所以被我称之为狗屁不通的静态曲线。
你看看,虚心一点就会学到更多的知识,更不会留下这么大的一个笑柄。
如果说自创静态曲线来掩盖对超距、侧滑的无知还有一点点的合理性,这次同样是掩盖超距、侧滑的无知,竟然被我说中了,又自创了一支有效长度既可动态变化,连轴距都可以动态改变的、盖世无双的唱臂,的确是‘旷世奇才’。
可是这次无论如何也解释不了对超距、侧滑的谬论了。
因为他无意中炫耀了新学到的泰勒斯定理,就无法对其定义抵赖。
TOP
1815#

你顺便画两个直角,却拿别人的轴距来说事,太胡说八道了吧。


我的图中那两直角是正好在你红线和蓝线相交点上,那是有含义的。也就是说,假如你的红线是满足泰勒斯定理的话,那在红线上都是切点,满足了循轨误差为零,侧滑力不存在。再来看蓝线。在蓝线上,超距存在,于是不是蓝线上每一点都是切点。只有在和红线相交的两点上才是循轨误差为零,不存在侧滑力。


至于轴距。在满足或不满足泰勒斯定理的前提下,轴距都是不变化的。变化的是臂的有效长度。说轴距变是因为你既没有正确的基本概念,又不懂泰勒斯定理。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1816#


我的图中那两直角是正好在你红线和蓝线相交点上,那是有含义的。也就是说,假如你的红线是满足泰勒斯定理的话,那在红线上都是切点,满足了循轨误差为零,侧滑力不存在。再来看蓝线。在蓝线上,超距存在,于是不是蓝线上每一点都是切点。只有在和红线相交的两点上才是循轨误差为零,不存在侧滑力。


至于轴距。在满足或不满足泰勒斯定理的前提下,轴距都是不变化的。变化的是臂的有效长度。说轴距变是因为你既没有正确的基本概念,又不懂泰勒斯定理。(记录一下)








变化的是臂的有效长度
最后编辑Real 最后编辑于 2017-10-25 23:05:25
TOP
1817#

直接说吧,对于那条超距循迹的蓝线来说,能够与音槽相切并且其切线能够经过我所设置的唱臂轴心,才能真正算是正切,其切点上才能做到真正的无侧滑。

其他的都是胡说八道。





这一段和上你讲的都同样的。也是因为你不懂唱臂基本的几何原理。同样,在红蓝线相交的两点上,对红线和蓝线来说都是循轨误差为零,侧滑力不存在。这里渉及了臂基本的几何原理。看来你是真不懂。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-25 22:08:20
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1818#

既然你的两条红线与唱盘分别相切,要对应没有侧滑的话,那肯定以他们的交点为为臂轴。
跟我原来的臂轴有什么关系?
除非你的切线能够经过我的臂轴。
TOP
1819#

有\无补偿角
TOP
1820#

哈~~~我有开始明白大玩的"天才"了,"太奇妙了"
TOP
发新话题 回复该主题