发烧论坛

注册

 

返回列表 «7273747576777879» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

1501#

帖子就在前面,是谁指导你做实验的?你还耍赖?
你做完了实验还敢耍赖,如果超距不产生向内的侧滑,要么是你错,要么是泰勒斯定理错。
TOP
1502#

呵呵,很有意思。现在我的静态曲线不是狗屁不通,而是谁的成果了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1503#

帖子就在前面,是谁指导你做实验的?你还耍赖?
你做完了实验还敢耍赖,如果超距不产生向内的侧滑,要么是你错,要么是泰勒斯定理错。
阿杰 发表于 2017/10/10 23:09:49

我的实验就表明了在没有超距,甚至负距的情况下都有侧滑。也就是说,超距不产生侧滑。我进一步的表明整个唱片表面上都有侧滑,只有在泰勒斯曲线上,仅仅这么一条线上没有侧滑。泰勒斯曲线是向内侧滑和向外侧滑的分界线。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-11 01:34:26
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1504#

三十年前我就学会了圆周角定理,而三年前你却还不知道泰勒斯定理,这是不容抵赖的了。
在第一个帖子是谁告诉了你切点与切线?
是谁指出你妄想耍赖的负距实验应该停在那个点?
是谁教你画呼啦圈然后将所有的切点连起来得到了你的静态曲线?(这个最好笑)
剽窃了我的观点还死口不承认,太不要脸了!
明明超距使针尖落在了向内侧滑的区域,为了掩盖自己的错话而死口不承认,足以证明了你的胡搅蛮缠。
你要装睡大家是无法叫醒你的了,但围观总是可以的吧?
你继续装、继续装。
TOP
1505#

三十年前我就学会了圆周角定理,而三年前你却还不知道泰勒斯定理,这是不容抵赖的了。
在第一个帖子是谁告诉了你切点与切线?
是谁指出你妄想耍赖的负距实验应该停在那个点?
是谁教你画呼啦圈然后将所有的切点连起来得到了你的静态曲线?(这个最好笑)
剽窃了我的观点还死口不承认,太不要脸了!
明明超距使针尖落在了向内侧滑的区域,为了掩盖自己的错话而死口不承认,足以证明了你的胡搅蛮缠。
你要装睡大家是无法叫醒你
阿杰 发表于 2017/10/11 6:19:02

哈,太有意思了!
前几天还在讽刺我的呼拉圈。现在变成是你教我画的。前几天还攻击我的静态曲线是狗屁不通,现在变成是你教我画的。前几个帖中,你还讥讽我的实险,现在变成是你指导下做的。既然我的论点都是你教育的,我的实验却是你指导的,这样的话,经过了三年,你现在应该同意这个观点:

超距不产生侧滑。

经过三年想通慢了点,但是没关系,想通就好。这个帖子的开始就是针对这个论点展开的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1506#

对呀,明明一个圆弧就画好了,偏要你画呼啦圈,耍你的。
TOP
1507#

对呀,明明一个圆弧就画好了,偏要你画呼啦圈,耍你的。
阿杰 发表于 2017/10/11 7:26:39
那我问你,超距会不会产生侧滑?
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1508#

实践是检验真理的唯一标准。
能够让你实践中论证了定理,知道了圆周角定理,在你的生命中恐怕是前无古人了吧。
让你画呼啦圈本义是加深认识,现在你耍赖的话,反而成为了被耍的证据了。
TOP
1509#


哈,太有意思了!
前几天还在讽刺我的呼拉圈。现在变成是你教我画的。前几天还攻击我的静态曲线是狗屁不通,现在变成是你教我画的。前几个帖中,你还讥讽我的实险,现在变成是你指导下做的。既然我的论点都是你教育的,我的实验却是你指导的,这样的话,经过了三年,你现在应该同意这个观点:

超距不产生侧滑。

经过三年想通慢了点,但是没关系,想通就好。这个帖子的开始就是针对这个论点展开的。

redsox 发表于 2017/10/11 7:03:19


要想通的应该是你哦。
超距又不运行在泰勒斯的切点弧线上,怎会没有侧滑呢?
装睡的人又在说糊话了。
TOP
1510#

前面Real那没脑的小玩在那说我的实验都是胡扯。既然那些实验都是你指导的,你教训教训他,这些实验都不是胡扯。呵呵!
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1511#

前面Real那没脑的小玩在那说我的实验都是胡扯。既然那些实验都是你指导的,你教训教训他,这些实验都不是胡扯。呵呵!
redsox 发表于 2017/10/11 8:32:54

你绝对是胡扯!!!!
我本意是让你实验超距的,因为唱臂是以超距移动的。
你不肯承认错误,只公布负距视频妄图蒙混过关,我还顺着指出你的奸诈之处。
TOP
1512#


你绝对是胡扯!!!!
我本意是让你实验超距的,因为唱臂是以超距移动的。
你不肯承认错误,只公布负距视频妄图蒙混过关,我还顺着指出你的奸诈之处。

阿杰 发表于 2017/10/11 9:02:43

蠢也是够蠢的。臂在有超距的条件下,侧滑必定存在。这没什么好争论的。只有在臂的超距为零,或负距时才能看到侧滑的变化。故必须在负距下作实验。如果在负距下也存在着侧滑,不管向内或向外,这一点就足够表明超距不产生侧滑。因为这时没有超距,但侧滑仍存在。

我的实验在方法论,逻辑上是无懈可击的。故你们这些连基本概念都没有的人就硬要在超距的概念上打混战。或施滛威以堵上我的嘴,但是你们看错人了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-11 09:44:00
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1513#


蠢也是够蠢的。臂在有超距的条件下,侧滑必定存在。这没什么好争论的。只有在臂的超距为零,或负距时才能看到侧滑的变化。故必须在负距下作实验。如果在负距下也存在着侧滑,不管向内或向外,这一点就足够表明超距不产生侧滑。因为这时没有超距,但侧滑仍存在。
redsox 发表于 2017/10/11 9:34:04
有就行了,你不是坚持说没有的吗?你终于肯承认错误了,鼓掌!!!!!
TOP
1514#

教训教训??说胡扯!是因为没唱臂可以运行在泰勒斯线上,你动不动就泰勒斯!
另你熟悉平面几何的话,不用画一个个圈,再连起来。或真的画了,立马也会醒悟过来。
还有,你视频实验也是一样的,(了解原理的话)我用手指在唱臂上比画一下,就证实了静态线存在和对应受力。
了解点平面几何和物理,保管你-哗!原来是这样!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-10-11 12:13:19
TOP
1515#

我的实验在方法论,逻辑上是无懈可击的。故你们这些连基本概念都没有的人就硬要在超距的概念上打混战。或施滛威以堵上我的嘴,但是你们看错人了。


redsox 发表于 2017/10/11 9:34:04

这句话就不中听了,真有的话就不会等到三年后的今天了。
重新拿出来就因为你认同了泰勒斯定理为基础的。
你都说过这个帖子的起因是你不认为唱臂的向心侧滑是由超距移动产生的。
你早知道泰勒斯定理的话还用这100多页吗?
TOP
1516#

哈哈哈哈,啊ROCK哥,也不知道你们那边为什么尽是那些自以为是的人当道主持,稍微有点人性的主持都被排斥。有容乃大在你那里成了笑话,一言不合就删帖成了常态,连适当的辩论都不存在,你那论坛除了变一言堂外还有屁用咩!
尊重,是双方的,更多时候是主人对客人的。你那边先学会尊重吧!
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
1517#

jwang,我当然不是什么东西,我是个人!那编wisdom的白皮书中文版是富盛翻译的,你的可爱之处就是永远游离在一知半解里就指手画脚,然后就画个障板在一几乎密闭空间里。我把你的图发到diy论坛去了,这图早已成了 你被人耻笑的笑柄。到现在你还认为这设计不存在声短路,这就是你完全不懂的直接例证!你可以发邮件问问声短路是否存在嘛!还AES论文!你就这德行,只会拿虎皮当大旗,这么些年毫无长进……
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
1518#

jwang,我当然不是什么东西,我是个人!那编wisdom的白皮书中文版是富盛翻译的,你的可爱之处就是永远游离在一知半解里就指手画脚,然后就画个障板在一几乎密闭空间里。我把你的图发到diy论坛去了,这图早已成了 你被人耻笑的笑柄。到现在你还认为这设计不存在声短路,这就是你完全不懂的直接例证!你可以发邮件问问声短路是否存在嘛!还AES论文!你就这德行,只会拿虎皮当大旗,这么些年毫无长进……
富盛 发表于 2017/10/11 13:09:56

你说人家的图中是短路的,那你和别人家去争,对我来说,我当然相信人家有资格在AES发表文章的人的。怎么可能相信象你这种人。亏你还竟然还用尊重二字,这种字眼怎么会从你嘴里吐出!
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-11 20:02:25
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1519#

你说人家的图中是短路的,那你和别人家去争,对我来说,我当然相信人家有资格在AES发表文章的人的。怎么可能相信象你这种人。亏你还竟然还用尊重二字,这种字眼怎么会从你嘴里吐出!

你确定你画的图就是WISDOM的超低的内部结构图?我确定的是你画的图根本就和人家的结构八杆子打不到一起,你的图纸别说超低了,连正常一点的中低都没有。

你相信AES发表文章的人是你的事情,和我没半点关系,我有质疑也正常,没有质疑权威的心态,就没有新生事物!经典物理的定律到了量子物理的范畴就基本上不适合了。不过你就会扯老虎皮而已,一知半解。

另外,你确实不值得我尊重。1,死不认错。错了就认,才会改。你连错了都不认,还在硬撑,也就是说你这个人连自己也不尊重,为何要别人尊重你!
2,就凭你在你那个烂论坛里胡乱删帖的毫无风度的言行,你就不应该被人尊重,我只是和你理性讨论问题,结果你用莫须有的理由去删帖,把网友的正常辩论的权利和理据完全按照自己的意愿更改和删除。你说说你的尊重在哪里?

有理走遍天下,Jwang,你不应该得到别人的尊重,因为你自己都不知道该如何尊重你自己。

我不要你相信,你的相信对我来说一文不值!有本事请相信事实,用事实说话。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
1520#

我在前面说了,现在的国人玩到点东西,就自己以为是权威了。人家有博士学位的会犯你所说的那么点小儿科的错误?挑战权威?你拿什么挑战?整个世界毁灭了,也轮不到你这个水平的人来挑战人家的权威。

至于后面那些屁话,我懒得跟你贫嘴。你算什么呀!
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-12 06:31:55
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
发新话题 回复该主题