发烧论坛

注册

 

返回列表 «7172737475767778» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

1481#

回复 1478楼redsox的帖子

找个中学生,补补课,保管你-哗!原来是这样!上论坛谢也来不及呢!
TOP
1482#



你要再拾起,可以。那些低音喇叭的圖都不是我自創的。你說人家聲短路。



redsox 發表於2017/10/10 11:39:47
只可惜只有你不知道有声短路,难道你能代表厂家说这个设计没有声短路现象?把你画的图问问wisdom不就结了嘛,哈哈哈哈,你的图就一个障板装在一个箱体里面,然后照葫芦画瓢地开个口,还记得我计算出来你的图的结构,低频低于180周就会完全抵消,那么,你还记得这个障板有多高么?
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
1483#


90度不是正切?你講的是嗎?



redsox 發表於2017/10/10 11:58:51
你這個讀f番书读X了的怪物,人家说有90度就正切啦,这话大家看看是不是病句?正切不是90度吗?
再貼多一次,怕你理解不了:成日搬泰勒斯圓出來7下7下,人地討論側滑力,關泰勒斯圓9事咩!有90度就正切啦,正傻嗨嗨,要超距尼托啊,要補償角尼托啊。

麻煩你全文看多次,不懂我再翻译成google英文给你看:)
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
1484#

作为一个门外汉的理解;侧滑力是否指的是唱针处的那个角度不是直角时,唱针与唱片的摩擦力中存在的那个与唱臂垂直的分力?
烧到残废 发表于 2017/10/10 11:59:14

要了解侧滑力,这是国外很经典的一篇文章。我把它翻译成中文了。可一读。




http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1&page=26

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1485#


要了解侧滑力,这是国外很经典的一篇文章。我把它翻译成中文了。可一读。




http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1&page=26



redsox 发表于 2017/10/10 12:31:28

你拿了我的观点去国外扮大哥,有没有注明出处呀?
还不好好感谢我,真没良心,呵呵。
TOP
1486#

支点臂只要有超距,就存在向心的侧滑力,跟泰勒斯就没有任何的关系。
这个问题你几年来你都一直坚持着错误,等你恶补几何后,就会像静态曲线一样的可笑。
或许是脸皮够厚,不在乎。
就只有你不懂几何,还不谦虚,才会买一支没有抗侧滑装置的单点臂,笨死了。
还真更笨的,就是为他加装了一个狗屁不通的抗侧滑装置,简直是旷世奇才呀。
因为你根本就不懂原理,不单止会影响针压,还拉偏了天顶方位角。
阿杰 发表于 2017/10/10 10:38:11


人呀,还真不要厚颜无耻。
无论redsox(也就是jwang)如何百般狡辩,也不能掩盖当年的无知。
有看懂的吗?
哈哈哈哈。。。。。。。。




TOP
1487#

阿杰 和 redsox 若好好讨论黑胶技术,那真是广大烧友的福气...相互多点尊重啦。
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
1488#

阿杰 和 redsox 若好好讨论黑胶技术,那真是广大烧友的福气...相互多点尊重啦。
consequence 发表于 2017/10/10 17:27:41

他的几何分析水平非常差,我相信rock哥是清楚的。

这个帖子超过3年了,再加上极品那边的话,就更久了,大家有兴趣的话,可以重新看一次来分析。
从第一个帖子至今,我的观点一直都没变,如果不是他百般干扰、胡搅蛮缠,帖子会更精彩,也早就进入实际调整操作了。
反观他呢,歪论是越来越多,狡辩是越来越精彩,明知是错了,还死口不承认。
他的心态无非就是自大(看看他在论坛上的口气就知道),靠着在各个论坛东拼西凑似是而非的所谓理论,笼络了不少初入门者,就此认错会很没面子,随着帖子发展下去,对他也极不利。
我不想让更多的人被误导,也只好这样了,非常抱歉。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-10-10 18:36:50
TOP
1489#

你這個讀f番书读X了的怪物,人家说有90度就正切啦,这话大家看看是不是病句?正切不是90度吗?
再貼多一次,怕你理解不了:成日搬泰勒斯圓出來7下7下,人地討論側滑力,關泰勒斯圓9事咩!有90度就正切啦,正傻嗨嗨,要超距尼托啊,要補償角尼托啊。

麻煩你全文看多次,不懂我再翻译成google英文给你看:)


富盛 发表于 2017/10/10 12:17:48
好,Google 一下。我那些被你说成会短路的喇叭图正是来自Wisdom 的网站。人家是AES 的学术文章。你算个什么东西!
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1490#


他的几何分析水平非常差,我相信rock哥是清楚的。

这个帖子超过3年了,再加上极品那边的话,就更久了,大家有兴趣的话,可以重新看一次来分析。
从第一个帖子至今,我的观点一直都没变,如果不是他百般干扰、胡搅蛮缠,帖子会更精彩,也早就进入实际调整操作了。
反观他呢,歪论是越来越多,狡辩是越来越精彩,明知是错了,还死口不承认。
他的心态无非就是自大(看看他在论坛上的口气就知道),靠着在各
阿杰 发表于 2017/10/10 18:35:49

错就错,硬争争什么!我等着看你如何测侧滑力的。不要象测方位角,一拿上就就被我指出方式是完全错误的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1491#


你拿了我的观点去国外扮大哥,有没有注明出处呀?
还不好好感谢我,真没良心,呵呵。

阿杰 发表于 2017/10/10 12:39:53
真是不要脸!
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1492#


错就错,硬争争什么!我等着看你如何测侧滑力的。不要象测方位角,一拿上就就被我指出方式是完全错误的。
redsox 发表于 2017/10/10 19:41:20
静态曲线谁错了?
狗屁不通的抗侧滑装置谁错了?
就凭你在唱臂上绑了个水平柱,还敢说教我用仪器测VTA?
TOP
1493#

真是不要脸!
redsox 发表于 2017/10/10 19:56:10



你先给大家说说你的静态曲线是怎么来的?
剽窃了我的观点还拿到英文论坛上,到底是谁不要脸?
TOP
1494#

静态曲线谁错了?
狗屁不通的抗侧滑装置谁错了?
就凭你在唱臂上绑了个水平柱,还敢说教我用仪器测VTA?

阿杰 发表于 2017/10/10 19:59:07
看见没有。我在讲方位角,你说成是VTA。再次暴露了你基本概念都不懂。你还有什么好说。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1495#




你先给大家说说你的静态曲线是怎么来的?
剽窃了我的观点还拿到英文论坛上,到底是谁不要脸?

阿杰 发表于 2017/10/10 20:01:53
真是无耻之极!我剽窃你们这种人的观点!我也不知道你受了多少教育我要剽窃那些胡说八道。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1496#

看见没有。我在讲方位角,你说成是VTA。再次暴露了你基本概念都不懂。你还有什么好说。
redsox 发表于 2017/10/10 21:05:12
哈哈哈哈,还狡辩。
这么多的参数,方位角是最容易调准的了、也最重要。
你会调的话,还会搞那个狗屁不通、连方位角都会拉偏的抗侧滑装置?
泰勒斯唱臂根本就无法精调方位角,你还那么推崇?
你还是老老实实先回答前面两个问题再显示你的旷世奇才吧。
TOP
1497#

真是无耻之极!我剽窃你们这种人的观点!我也不知道你受了多少教育我要剽窃那些胡说八道。
redsox 发表于 2017/10/10 21:10:26

你的记性是不错的,就是喜欢耍赖。
麻烦你翻一翻前面的帖子吧。
当你说超距不产生向内侧滑时,我提示你做了多少次试验?
还耍了多少次的赖妄图想蒙混过关?
在事实面前无法抵赖,说成是自创静态曲线时,我说过你多少次的剽窃?
TOP
1498#

全论坛的人都盯着你自创那个狗屁不通的静态曲线,回答不出是怎么来的话,我看你如何绕得过去。
TOP
1499#


你的记性是不错的,就是喜欢耍赖。
麻烦你翻一翻前面的帖子吧。
当你说超距不产生向内侧滑时,我提示你做了多少次试验?
还耍了多少次的赖妄图想蒙混过关?
在事实面前无法抵赖,说成是自创静态曲线时,我说过你多少次的剽窃?



阿杰 发表于 2017/10/10 21:20:44
超距当然不产生侧滑,只有象这种狗屁不懂的人才会这这样讲。我也是见识够多的了。只有象你这样的脑子才会推论出超距产生侧滑。我可以说全世界没有的。我的静态曲线是在我的实验基础上得出的。怎么变成你的了。我的实验没人做过,包括了国内外。我的静态曲线也是落入了泰勒斯定理的范畴。我的成果什么时候变成你的了?真是无耻!看到我实验的视频,清清楚楚摆在那里。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1500#

我对侧滑的阐述是前人没有的。将会打破很多人传统的看法。象你这种人压根是无法理解的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-10 22:48:35
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
发新话题 回复该主题