redsox 同学说了这么多，无非就想说明阿杰同学的理论或语言组织能力不严谨 |
我说这么多,是因为阿杰不但不愿闭嘴,还到这里来点出我。
我说这么多,不是他语言能力的问题,而他理论上的错误。
我说这么多,这是因对此有兴趣的朋友也有好处。
1、这光面试验你卸掉了唱臂线吗？如果没卸掉，怎样界定唱臂线对试验数据的影响呢？这算不算不严谨？ |
当然卸掉,视频中可看出。我不知你的唱臂线是指连接唱头的线还是臂尾部的输出线。如是唱头线,这个问题问的没有意义。臂尾部的输出线对我用的这个特殊的臂来说还有点意义。你不用回答,两者都卸掉了。
2、唱针在光面唱片和沟纹唱片上面所受到的力有共同之处，也有不同之处，以光面唱片而言沟纹唱片的试验算不算不严谨？ |
当然严谨。侧滑力是由针尖的摩擦力和支点臂支点的复合力造成的。在光面上实际上假定内外纹壁作用力等同。
以这样的试验结果来否定唱片沟纹对唱头的侧滑力影响算正确还是不正确？ |
从来没否定。去极品看看人家测试也是在无信号的刻纹上测试。
虽然阿杰和redsox 在0超距至负超距的范围有一定争议，但在0超距和超距之间结果是一致的，那么是不是可以舍去不需要讨论的范围呢？ |
阿杰说:零距侧滑力为零,即不存在。负距,侧滑力向外运动。
我说:零距存在侧滑力。负距在我称之为静态曲线下方也可以存在侧滑力。
你看有没有区别?
讨论清楚还是有意义的。我自己都感会有收获。但是我不愿无止境地扯下去。这个贴不是我来这里开的,而且我被在这里点了出来。反而你问我有何意义,这不太合理吧?你应去问阿杰是否有意义。我在前面就说,我不愿在这里多说。但没办法。就象你上面问的那些问题我都不愿意再说,但你一直追问,你说我答你还是不答你好?
找一个阻尼胶非常柔软的唱头，分别调整为超距、0超距、负超距，卸掉唱臂线让其在正常工作状态，从唱头正面观察就一目了然了 |
你这样做根本不行的。但我真的不愿多说。
