4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

楼主太客气了。楼主的经验让我受益匪浅。非常赞同楼主有关摆位的说法，楼主绝对经验之谈。在我长度5.5米的房间内，我试过多种摆位，当把4429拉到离后墙1.5米以上时，声音能量明显向高频集中，高频过亮。但离后墙太近就会出现低频糊，音场浅的问题。还有两箱之间的距离，太近能量过于集中，太远又虚，只有多试。现在我的音箱距离后墙1.43米，两箱内侧距离1.95米，取得比较满意的平衡。
对于jbl来说，个人意见，音场深度不要太苛求，摆位主要考虑频段均衡就行了，音场深度始终不是jbl的长处，和窄面板的音箱以及和高素质小音箱相比，如盟主、瑞宝、丹拿等，这方面jbl的差距还是明显的。
jbl还有一个缺点，就是低频下潜，它的低频无论气势、动态、量感、质量都很好，但和高素质现代音箱比较，下潜是短板，不过我认为听古典、爵士足够了。
关于脚架，个人喜欢铁架，不过就像楼主说的一样，要高素质，越贵越好，最好当然是美国SA，但价格不是一般的“坑爹”，就个人呢使用过的脚架看，三越做的铁架很不错，但价格也不能算便宜。

呵呵，说得好！JBL的深度主要受宽面板影响；低频下潜方面，现今在产的4系列好像只有4365听说还算不错，我准备近期抽空去威虹听听，因为6月份去天津开会正好去洋凡听听杰士15寸大箱，好做个对比。D版有个帖子说得很好：大家看看JBL的低音单元后缀的发展趋势就知道了，A(钴磁）-H（铷磁）-FE（铁磁），线圈也由铜改为铝，这些直接导致现在的jbl箱子低频下潜不足，声音相对轻飘等，所以有一大帮JBL老烧抱着老箱子不放是有理由的。

钴磁下潜也不见得厉害，你看JBL的几款旗舰都是钴磁，低频下限的指标也一般；脚架灌沙理论上不如灌液体，液体化振最有效，但要灌不让脚架生锈的液体

以前有人说灌硅油最好，正好公司有一款商品是硅油，10ml卖1000多......
jbl的低频我觉得是真实的，平衡的，和意力丹拿等比不像它们那般往地下直钻，但那样的低频显得有些突兀，JBL的低频是整个平衡声音的一部分而不是单独拿来作为一个卖点。现在有些小箱子也把低频标到30HZ，我觉得是不是有些过了。

铁架你觉得不好是因为放地柜上，而且以播小提琴为例，号角喇叭没6到8w或以上建议不要考虑。

一句话把正在玩或正准备买4429的小伙伴都惊呆了！4429在前端6万元配置的情况下播出的小提琴和现场像真度非常高，应该说可以满足需求了，世霸和雨后等小提琴是好听，但真正的小提琴音色在我们的耳朵里真是那样的吗？

jbl低频下潜不深可能是短冲程设计及箱体容积相对于低音单元偏小的原因。
jbl喜欢做深度浅的大书架箱，避免低音单元距地近而受地板的反射干扰；短冲程减少了纸盆极限振幅时受折环限位的变形（盆分裂失真），降低对功率的需求，保证了清晰度及失真度，牺牲了下潜。

jbl低频下潜不深可能是短冲程设计及箱体容积相对于低音单元偏小的原因。
jbl喜欢做深度浅的大书架箱，避免低音单元距地近而受地板的反射干扰；短冲程减少了纸盆极限振幅时受折环限位的变形（盆分裂失真），降低对功率的需求，保证了清晰度及失真度，牺牲了下潜。

一直在用JBL 4425MKII，才发现这里有在谈。

谢谢介绍经验。小功率胆机在低频方面有妥协的话，不知功率大点的推挽怎么样。石机太没性价比了。4-6W的前端，真的把俺惊呆了：）