4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

楼上兄弟也很有心得！很高兴向您学习！真的很羡慕您的动手能力！以后买胆机要多向您请教啦！
小功率单端注重灵气，而大功率的重量感是占优势的，我在听萨克斯的时候明显感觉到了这一点。正如4429和4425MKII之间一般，没有谁好谁不好，只是不同的人喜欢什么类型而已。我还有一点和楼上是一致的：4429的声音更细致。我觉得比4428也更加细致。而针对把JBL自身优势推得全面这点上，我试过大电流设计的石机也不错。大家都说4312低频一般，但搭配了大电流的石机后我明显看到低音盆运动起来了（只是大电流的功放一般不便宜，搭配4312C会有点掉架子），这一点我在4344m身上也验证过，当时拿了《红衫仔》不知道是哪一集里面的第12首试音，单端2A3，45，VT25推动下低音盆是活动起来了，但很轻微，一开声的低频也蛮震撼的，但搭配大电流石机和甲类石机（30瓦）后低音盆明显活动加剧，开篇的低频如滚雷一般贴地扫来！这时候，我觉得JBL独特的宽松，大气，淹没一切的气势才体现出来。

同意楼主的看法。要发挥jbl的优势还是大电流更好，而且我认为用jbl，特别是十二寸以上低音的箱子，在功放投资上不能太省，看到有些用家用低端国产晶体合并机推动就说jbl粗声，不好听，真是暴殄天物。不过我还是认为大功率三极管胆机是jbl的最佳选择，除了自己的机子外，听过一次麦乐迪旗舰前后级（845并联后级）推4429，表现很全面。大电流石机是可以把jbl推得较全面，但还是差一点韵味、空气感和灵动感。

补充一下，同意楼主一点，jbl的号角很敏感，环境避震、摆位对声音的影响比我以前用过的音箱都大。特别是摆位，一点位置变化都会带来高中低频平衡的变化。

感谢楼主，好久没有看到这麽详尽论述JBL的帖子了。
我自己用4428，听过4310，4312 D，4429，4348，最近又听了老JBL 的4430，
相对于4428以后的型号，个人感觉老JBL 更有味道，有一种JBL独有的亲切质感，就是听了让人很舒服的感觉，这是不是也算是一种很高明的音染？而从4428开始，虽然JBL的声音也算大体继承下来了，但是那种亲切的味道却没了，声音变得更无色无味了，是不是可以说4428/4348更监听？
后来的4429，JBL就明显迎合市场了，我觉得这也不是坏事，本来老JBL就是有音染的，现在不过染得更甜了。

mark 学习中。。。

烧不尽兄弟的经验很宝贵，我一直以为大电流是大口径号角的最佳选择，您拓宽了我的思路。有机会我会试试的！

stereo sound评价说4429非常中性，我是坚持自己的看法的--他们的视听室那么点点大，而且系统中喜欢用均衡器。早期JBL那种声音我想应该不叫音染，而是忠实反应前端的特点，是一种直达的音乐表现力。比如我说在D版家里那次，用金嗓子唱机声音细致，高贵；换上另一款胆CD，声音立刻多了一股温暖可人的味道。期间他用一张古典给我听头版和再版的区别（有论坛为此争论不休），我一下子就听出来了。JBL早期产品监听的特点更明显，但前端要花不少钱，4429明显往家用上靠了，器材的要求稍稍放松（可能这是因为他的分频器设计和磁铁用料更好了）--能推4429的小胆机到了4428面前可能一塌糊涂。

我觉得好多烧友买了一对JBL号角监听用不了多久就出，太可惜了！我见过一位烧友家的器材，4312D，他说用了再贵的功放低音都是糊的，声场扁成了一张纸，这个箱子简直就是垃圾。他的箱子离后墙只有30公分不到，我们把箱子往前拉出1米后，他再也不抱怨了。还有一位当地卖碟子的朋友，家里用的是芬兰的翠鸟（好像是这么个名字），也靠墙摆放，听了我的话拉出来后连他自己都不相信那个小箱子会有那般表现！前几天有位朋友发短信说他的4429高音扎耳朵，离后墙3米，我相信这位朋友把箱子往回去到1.5米以内肯定会有改观。我曾经经历过三个完全不同的居所，第二个最好，当时我有一间单独的听音室，在那里我把手上的三对箱子做了离后墙距离的实验，无论箱子是前倒相或后倒相，离后墙1.5-1.2之间效果最好，这种距离下，低频驻波最小，声场又深又阔，乐器高低前后交待的一清二楚。千万不要以为JBL前倒相设计就是对后墙不要求了，也不要因为JBL太大而让他靠着两边的侧墙，觉得JBL 低频糊，高音亮，声场不深，定位不准，请先把箱子拉倒这种距离（说明书也有图的）看看效果再说。

今早兴致来了，再聊聊脚架吧。用JBL的烧友总是在纠结到底是木架好还是铁架好，我的建议是越贵越好！这根本就不是材料的问题，木架和铁架的确会有声音上的不同，但设计合理的架子无论材质都是往好的方向走的。可能我们会想当然的认为木架就会软调，好听一些，铁架就一定犀利刺耳。D版家里用的就是木架，声音非常凝聚，我家里用的是铁架也没觉得声音冷，木架我也用过......
请大家看看我表哥的脚架，金属制的，很贵，很好听！


我想导致相当一部分烧友认为铁架声音不好的可能有以下的情况：铁架材质不好，一定要那种敲起来没有清脆回音的才好，我发现好的脚架敲起来并不是当当响而是噗噗的声音；铁架如果平面是实板的，没放脚钉；铁架买回去后立刻灌满沙子。后两种情况我自己都遇到过，会导致低频含糊不清，高音刺耳，定位过低等情况。后来经一位高人点拨后情况终于改观，特别是沙子这一点，脚架沙子灌得过多还不如不灌，沙子过重后自身运动受到限制，就不能高效地把动能转化为热能，那么脚架的意义除了抬高喇叭基本啥也没有。我是这么做的：把灌满的沙子先吸出1/3，听一个月，再吸1/3再听一个月，哪种好就取哪种量。我个人是灌1/3稍多点好。脚架是箱子的半条命，得要动点心思才好。可能我下步就会升级脚架，初步想入架皇，请老师们给点意见。

楼主太客气了。楼主的经验让我受益匪浅。非常赞同楼主有关摆位的说法，楼主绝对经验之谈。在我长度5.5米的房间内，我试过多种摆位，当把4429拉到离后墙1.5米以上时，声音能量明显向高频集中，高频过亮。但离后墙太近就会出现低频糊，音场浅的问题。还有两箱之间的距离，太近能量过于集中，太远又虚，只有多试。现在我的音箱距离后墙1.43米，两箱内侧距离1.95米，取得比较满意的平衡。
对于jbl来说，个人意见，音场深度不要太苛求，摆位主要考虑频段均衡就行了，音场深度始终不是jbl的长处，和窄面板的音箱以及和高素质小音箱相比，如盟主、瑞宝、丹拿等，这方面jbl的差距还是明显的。
jbl还有一个缺点，就是低频下潜，它的低频无论气势、动态、量感、质量都很好，但和高素质现代音箱比较，下潜是短板，不过我认为听古典、爵士足够了。
关于脚架，个人喜欢铁架，不过就像楼主说的一样，要高素质，越贵越好，最好当然是美国SA，但价格不是一般的“坑爹”，就个人呢使用过的脚架看，三越做的铁架很不错，但价格也不能算便宜。