4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

需要说明的是，我从来没有在同一现场对比过4425M和4429，以上吹水也只是我个人感觉和臆测。欢迎各位老师进来批评指导，或大家一起探讨，以免对广大烧友造成误导，非常感谢！

原帖由 sarahyanzi 于 2014-4-10 10:17:00 发表 在说4429之前，我想先聊聊4425MKII，该箱好像是日本人组装，4425标志性的大波号角被保留下来，外观更加精致，细节部分做得相当好，这种做工体现了小日本的讲究。分频器使用了顶级箱子才用的电池偏压技术。之所以要把它拉出来捧场，是因为它和4429同为自己上一代型号改进版，我想通过4425M更能看清4429的真面目。

也许S143就是你说的这种“音染”的代表

没有听过S143，但很奇怪他为什么要设计成后倒相。

S143是民用箱，不像录音室空间局促只能用前倒相，而且后倒相的音场会更深远，符合大众听感。
我是从4425升级到S143的，S143的低音虽然只多了2寸，但低频的下潜和量感比4425提升了远远不止一个档次，而且中高频也圆润不少，也更适合听古典音乐

受益匪浅。

楼主能不能谈谈小功率胆放推4429的表现以及不足？谢谢

我的想法是这样的：如果说不足，主要还是要看功放自身，如果到了同一价格带的功放那么相互之间的区别就是风格的问题了。小功率胆机推4429（只要低频没有失控的情况下），声音很细腻，流畅度也不错，总体表现偏空灵，飘逸，爆棚的话也是可以爆得起来的，但和高端石机的气势还是有些差距，在听弦乐的时候高端石机则有那种浓郁的粘滞感。高端的小功率我没听过，我至今也没找到哪家国外公司有45，VT25这种单端卖。我觉得4429不是难推的箱子，不一定非要用大功率的机器去摧残它，它有自身的特点，但若论他和其他JBL型号有何共通之处那就是环境，声学处理，避震，脚架，摆位等因素难搞一些，把这些都处理差不多了我想一台中小功率的高素质功放会是一个比较理想的选择。

正在为JBL4429配功放而纠结，看了此贴大有启发，目前我的初步目标为：胆机 2A3推挽  ；石机  谷津A38，楼主是否能给一些指导性意见，谢谢！！

楼上大哥，我哪有那个本事推荐。你这是在给小弟出难题啊！我觉得你还是要自己多听听，即使别人听过都好听的功放放到你那里不一定就入你的耳。我没有听过谷津的功放，但我之前用几款甲类石机搭配jbl4344m，都是2，30瓦左右，效果都是不错的。如果是2A3的话我个人宁愿选单端的。我始终觉得4429不难推，给他搭配一个中档以上的纯甲类或单端，只要控制力过关，声音应该都不错。

听JBL有点像是听一个文武生在唱歌，我更喜欢帮他娶个媚娘让他夫唱妻和，不同风格有不一样的感受。

楼主是玩jbl的老手了，很多东西非常赞同，同时也深受启发。但还是有一些观点有所不同。我现在使用4429，也曾经同场对比过4429和4425mk2，他们之间是有很大不同。但在同样使用大功率胆机推动下，两者表现出几乎相同的强烈质感，都是非号角同价位音响不能企及的。不同点在于4429显得更加细致一些，可能因此显得4425mk2的线条轮廓更好一些。我不认同4429有阴柔的趋向，它一样具有jbl招牌似的阳光开朗。而且在表现古典方面特别是弦乐和钢琴和老jbl相比个人认为有较大改善。不过我承认在表现爵士时4429确实和老jbl相比有区别，那种粗糙（褒义）的老味道差了一些。但整体素质我认为4429可能更让我觉得满意。在这个价位，只要你接受jbl，我认为是不二选择。我非常赞同楼主说的“每一个音符都带着空气的震动感！”，我感觉这是jbl才能给予我的，也是号角的优势所在。4429 在这方面一点也不差。
另外在推动方面，我始终认为用大功率胆机才能将jbl的优势完全发挥，特别是强烈的中频质感和大口径纸盆的权威感才能表现出来。现在用自制805甲类推挽后级（甲类70瓦）推动效果较满意。也用过晶体后级（百事通4bsst）和300b单端（cary）。石机的感觉不够生动，而小功率胆机音色无可挑剔，但缺乏jbl大口径纸盆单元应有的权威感。