音响发烧(66)--“平衡”的体现。 [复制链接]

金兄！嗯....我也是指这个方面！
在这样的条件基础下， DIY 出来的音箱几乎没有听到过是总体平衡的；在某个频段范围内能做出接近平衡已经很不错了，但也小见。

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-8 17:33:00 发表 不好意思，声音平衡性还与听音室的装修与音响器材的摆位有关，不能忽视这方面的问题。 唱片的录音和灌制质量也对声音的平衡性有影响 对器材来说主要是三大件，音源由于有密纹，磁带，CD太多种类，音质的保真度相差不大，就不谈了。 目前市场上保真度较好的功放是甲类功率达到36W/8Ω，大功率管为三肯管的晶体管功放（只是相比较市场上其它类型的功放而言）。 目前市场上保真度较高的音箱是三分频配置，其中的锥

谢谢强兄回复，在学习中……  谢谢！

原帖由 中山张 于 2012-9-8 16:56:00 发表 金兄！嗯....我也是指这个方面！ 在这样的条件基础下， DIY 出来的音箱几乎没有听到过是总体平衡的；在某个频段范围内能做出接近平衡已经很不错了，但也小见。

事实的确如此，非常有同感，谢谢！

嗯！
大家好似有点跑题了，还是讨论回关于《综合平衡度》的事情吧！这方面在论坛上比较小见........请大家继续。

大家好似有点跑题了，还是讨论回关于《综合平衡度》的事情吧！这方面在论坛上比较小见........请大家继续。
-------------------------------------------------------------------------------
不会跑题的。声音平衡是玩HIFI的核心，贯穿每一个音响嚣材每个环节，哈哈！        谢谢张兄温馨提示

发烧友首先要知道：HI END器材与入门级器材主要区别；同一厂牌的顶班器材和初级器材的区别；它们的共同的特征主要区别在：第一，平衡度不同：第二，纯度不同；第三，信息量不不同；HI END或顶班器材是代该品牌典范杰作，而入门级或初级器材实际上忽悠一般发烧友心理而设计的，天生营养不良，不具备上述的特征，声音整体表现稍弱，特别表现在低频的低端延伸不够，偏中高频，有头重脚轻的感觉。所以，在构建HIFI组合时，特别要注意：“器材的级数不求最新的、最好的器材，但求最平衡的、够用的器材”，那怕是十年前附近生产的器材也不在乎，典范的东西始终都有较高“含金量”，正如乐林8t说“玩HIFI是无底洞！”；根据自己声音取向、听什么时期类型唱片、聆听环境封闭程度和经济实力基础上，均衡投资，规划五年要达到什么程度，以免浪费精力、时间和金钱等，现在HIFI二手市场，要什么品牌的机种较易找到，在中国HIFI史上最多二手音响的鼎盛时期，发烧友好好珍惜呀！但切记：不熟不买，不听不买，不识不买。

似乎很少人谈及音乐色彩与器材平衡的关系,同一作品不同演绎给人感受不同大家清楚了,不同指挥家往往是通过提升,压低某些声部或其它手段达到自己想要表达的音乐色彩,器材如果能展现这种色彩我觉得算是平衡了,即使两端可能有所欠缺.各位指正.

严格来讲，这种情况在大至平衡的基础下，应归类为系统的解析力 和 频宽 与 音准 的范畴内。

作为一套好的系统，当重播不同演、录，不同版次，不同压碟 和 同一演录、同一版次、同一压碟、不同流水张次的唱片时也应有明显的区别，这才算是一套具有高解析力的系统；最头痛的系统是：放什么唱片下去播放，出来的声低和声音也大至差不多。

谈到频宽这事，如果一套系统能在100~18000Hz 这范围内做好各项工夫，且在正负1dB 内，这已是非常不简单了！

.

中山张兄面前,我是少林寺里show功夫,班门弄斧了.音准与平衡无关,用台收音机听音乐,它的音调也是尊准的,各位指正.

szlghyj兄讲笑咩！请详所欲言。嘻嘻

似乎很少人谈及音乐色彩与器材平衡的关系,同一作品不同演绎给人感受不同大家清楚了,不同指挥家往往是通过提升,压低某些声部或其它手段达到自己想要表达的音乐色彩,器材如果能展现这种色彩我觉得算是平衡了,即使两端可能有所欠缺.各位指正.
---------------------------------------------------------------------------------------------
本人并非“音乐科班”出身，非常失礼，只懂些玩音响心得，收藏高端唱片不多也不少，对音乐理解十分肤浅，不敢误导大家去谈音乐，在“音乐唱片”栏目那里有很多音乐高手云集。请教贵兄，自己十分费解，不理解你的意思，你能否将具体“谈及音乐色彩与器材平衡的关系”呢？期待中……谢谢！

哈哈,我也不是音乐科班出身，对音乐理解比兄更肤浅,音乐色彩我理解为音色给人的感受,喜-怒-哀-乐,7情6欲,这种感受是人类天生就有的,不需要“音乐科班”出身,兄的提问似乎是指更高层次的东西,以我的水平,招架不住了,我期待高手解围...

哈哈,我也不是音乐科班出身，对音乐理解比兄更肤浅,音乐色彩我理解为音色给人的感受,喜-怒-哀-乐,7情6欲,这种感受是人类天生就有的,不需要“音乐科班”出身,兄的提问似乎是指更高层次的东西,以我的水平,招架不住了,我期待高手解围...
-------------------------------------------------------------------------------------------
贵兄太谦虚了。能与音乐产生共鸣就是好音乐，你已答了，谢谢！哈哈

不是谦虚,是实事求是.
能与音乐产生共鸣就是好音乐-------我顶这句

无论发烧友玩胆机也好，玩石机也好，两种机型最终目的都是准确还原唱片的音乐，只不过路径不同而已，胆机和石机各有优缺，互不能取代，市场存在就是合理的。身为发烧无论听什么机种，都要用心地去听、专注去听和深夜去听，要有良好的听音理念，“无论任何音响器材都好，只要将每一机种玩得最好，才是真正最好的”；发烧友不要用小功率或古董的胆机机种去评价胆机，以偏概全，实在是不应该的；本人比较忠情于胆机，上第一套胆机是力士古董前后级胆机；次年在高人的指点下，升级为英国顶班胆机至尊单声道胆机，每声道出力200瓦，一直使用到现在已17年了；因为胆机特点：“像真度高，中高频延伸较佳，控制力较强，缺点就是瞬态稍弱些，低频分析力和下潜力难求”。在HIFI发烧过程中，一直沉迷玩此机。从失败到成功，再失败，继续再成功，不断循环的过程，这个过程的“苦与乐”难以用笔墨来形容；在使用胆机时，胆机声音的纯度不及同档次石机，通过电源处理比原来好很多，还未达到如期理想；通过更换银彩G6电源线又好一些，中频纯度增加了，但高端去不尽，低端的延伸不够，特别低频的低端下潜有限，且低频分析力不够，但仍未达到要求；到后来换上银彩G7电源线后，这种现象彻底改变了，最大特点是全频通透，非常有纯度，两端延伸极强，又彻底解决胆机“瞬态稍弱”的缺点，本人感慨“银彩G7与胆机”是珠联璧合，其它线材无法替代的，不愧新一代新材料的名线。本人认为：要想器材的声音达到“像真度高，有纯度，又有厚度和平衡度”，非要选择大功率、单声道胆机或石机不可。

所以我用双功放。

原帖由 szlghyj 于 2012-9-12 21:34:00 发表 所以我用双功放。

也是不错的玩法，谢谢！

马勒同学的平衡观点。是听音乐的必要。特别是在博客里面介绍的耳机为师，非常同意。谢谢

博客里面的几个家访。客观，公正。理性。学习了好的经验。避免了别人走过的弯路。顶。多谢了