发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响发烧(66)--“平衡”的体现。 [复制链接]

41#

回复 30# 醉心山庄 的帖子

很有道理!对自己器材声音的一种相对平衡的追求与满意度,是听乐乐趣长久保持平衡的一种好心态。对某种频声表现的过分追求,很可能会导疲惫。正是那种接近于现场的重放还原声音的欣赏,或许恰好才是烧友们对器材之爱、对音乐孜孜以求的真谛。平衡-----在过程里会贯穿始终。
-----------------------------------------------------------------------------------
醉兄,对“声音平衡”深刻认识,非常认同,谢谢!
音乐无限
TOP
42#

好帖,建议版主加精、置顶!

终于有网友谈 “ 平衡度 ” 的正确性认知了!赞楼上各位网友的见解。

多种 “ 平衡度 ” 的要门大家也谈到了,还有几项非常关健的平衡度没谈及,请大家继续:

1、音箱各单元发声的斜率关系和音箱与听音环境的综合性斜率关系的平衡度;

2、声波从音箱传递到耳膜的过程中,会受空气的温、湿度所影响,波长与各频段声波运动的一至性综合关系的平衡度;

3、音箱和各单元的发声面,在听音环境里声波的中心扩散角度和边缘扩散角度的比例与运动、传递速度关系的平衡度;

4、(最重要一项)自己左、右耳朵的灵敏度和对波长与各频段声波的反应能力关系的平衡度。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
43#

回复 41# 金音符audio 的帖子

金兄鼓励了!
中山张兄又设高深之问了!
TOP
44#

原帖由 中山张 于 2012-9-6 15:45:00 发表
终于有网友谈 “ 平衡度 ” 的正确性认知了!赞楼上各位网友的见解。

多种 “ 平衡度 ” 的要门大家也谈到了,还有几项非常关健的平衡度没谈及,请大家继续:

1、音箱各单元发声的斜率关系和音箱与听音环境的综合性斜率关系的平衡度;

2、声波从音箱传递到耳膜的过程中,会受空气的温、湿度所影响,波长与各频段声波运动的一至性综合关系的平衡度;

3、音箱和各单元的发声面,在听音环境里


张兄对音响“平衡”之理解,让我望尘莫及,实感惭愧,定当多学习...感谢赐教。

Br/Maler
最后编辑maler 最后编辑于 2012-09-06 17:22:57
TOP
45#

maler 兄太谦和太抬举了!小弟只是略懂一二而已。

还有两点忘了说:

1、听音距离的平衡度(点)。
      在多路多单元的音箱系统中,能否找到(做到)多路单元的共同合相、聚集点(位)这是非常重要的;这个平衡点包括:各路单元的波长、频率,正、反相信息交错,各单元、箱体发出的波长行程距离和传递速度,中心扩散角和边缘扩散角和音箱边缘扩散角发出的综合性复合声波通过墙壁折射到达 “ 皇帝位 ” 的一一合相、集合点。小弟把这些一切关系定意为听音距离的综合平衡度(点)。这个关系一旦平衡了,就会像全频单元那样接近点源发声;也不会产生高、中、低频段的明显分层,这样音场舞台感不旦不会产生上、中、下分层和平板现象,而是有层次、有序、有景深地形成立体画面的梯形仰视音场;这个平衡点做到了,才有可能出现 3D 甚至是 4D 的音场画面。

2、听音环境最大声压的可容性与音箱所发出的能量,两者间的承载关系平衡点。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
46#

原帖由 金音符audio 于 2012-9-3 13:41:00 发表
所有发烧友所拥有所有的器材都是属于“有限度还原现场”的器材,加上一个客观的重要因素:发烧友拥有所有的唱片,没有一张唱片百分之百还原现场的录音。录音师不能真正做到“还原现场的音乐唱片”,只能有限度地接近现场,全靠我们发烧友的器材二次还原现场谈何容易,加上音响的环节太多和聆听空间的不规则,纯属是“搞笑之举”,纯属是“一厢情愿”吧!所以,本人一再强调:玩音响不要拿现场作比较,实在要拿现场作比较,我宁愿选

兄台的观点本人表示认同,我觉得楼上有的同好把平衡度谈得过于抽象了些,我觉得发烧友只要掌握控好聆听室声学的平衡度和器材声音的平衡度这两点就足够了。至于聆听室声学特性的控制这方面所涉及的知识比较难掌握,相信我们大部分同好都没有独立的聆听室(谈得太多亦不现实),这里我主要想谈谈自己对器材平衡度的理解。我以为音乐重现的第一个要素,就是器材的总体音调平衡。如何实现高音、中音、低音的平衡?如果声音听起来似乎高音太多,我们把这种表现称为偏亮,高音感觉太少则会产生声音偏暗;如果低音淹没了其它音乐成分,我们称这种表现为“过重”;若低音听起来太少,我们称之“细薄”、“轻飘”或“(中高音)上倾”。音响产品的音域平衡是其声学特性的重要因素,这一要素常常是压倒性的。同好们常说的器材搭配、线材搭配就是围绕这一要素来展开的。
TOP
47#

(我觉得发烧友只要掌握控好聆听室声学的平衡度和器材声音的平衡度这两点就足够了。)语句貌似简单,但 “ 只要掌握控好 ”,这里学问就大了!

LSQ 兄对系统的 “ 总体 ” 平衡度只要求其高、中、低音调这基本的频率音介过度衔接得到大至上的平衡就OK,这可不难!其实,如果只需要这些,根本也不用围绕搭配器材、线材,只要上一台均衡器就搞定了,喜欢怎样调就怎样调!:)
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
48#

原帖由 中山张 于 2012-9-6 15:45:00 发表
终于有网友谈 “ 平衡度 ” 的正确性认知了!赞楼上各位网友的见解。

多种 “ 平衡度 ” 的要门大家也谈到了,还有几项非常关健的平衡度没谈及,请大家继续:

1、音箱各单元发声的斜率关系和音箱与听音环境的综合性斜率关系的平衡度;

2、声波从音箱传递到耳膜的过程中,会受空气的温、湿度所影响,波长与各频段声波运动的一至性综合关系的平衡度;

3、音箱和各单元的发声面,在听音环境里

谢谢张兄在此产生共呜,深度理解“平衡度”,非常专业平衡问题。哈哈!
最后编辑金音符audio 最后编辑于 2012-09-06 22:43:34
音乐无限
TOP
49#

原帖由 醉心山庄 于 2012-9-6 16:12:00 发表
金兄鼓励了!
中山张兄又设高深之问了!

谢谢支持。
音乐无限
TOP
50#

回复 46# LSQ 的帖子

兄台的观点本人表示认同,我觉得楼上有的同好把平衡度谈得过于抽象了些,我觉得发烧友只要掌握控好聆听室声学的平衡度和器材声音的平衡度这两点就足够了。至于聆听室声学特性的控制这方面所涉及的知识比较难掌握,相信我们大部分同好都没有独立的聆听室(谈得太多亦不现实),这里我主要想谈谈自己对器材平衡度的理解。我以为音乐重现的第一个要素,就是器材的总体音调平衡。如何实现高音、中音、低音的平衡?如果声音听起来似乎高音太多,我们把这种表现称为偏亮,高音感觉太少则会产生声音偏暗;如果低音淹没了其它音乐成分,我们称这种表现为“过重”;若低音听起来太少,我们称之“细薄”、“轻飘”或“(中高音)上倾”。音响产品的音域平衡是其声学特性的重要因素,这一要素常常是压倒性的。同好们常说的器材搭配、线材搭配就是围绕这一要素来展开的。
--------------------------------------------------------------------------------------------
谢谢LSQ兄认同。贵兄对声音的平衡具体化和形象化,非常有深度。
音乐无限
TOP
51#

回复 47# 中山张 的帖子

呵呵!张兄你好,你可能误会小弟了(我绝对没有否定你的意见之意),我所阐述的要点是音响产品音域的平衡度,你所指的音区(即是你表述的高、中、低音调频率音介过度衔接)只是音域的一部分,其实,音域有总的音域和个别的人声或乐器的音域两种。总的音域是指音列的总范围,即从它的最低音到最高音(C2-c5)之间的距离而言,个别的人声或乐器的音域是指在整个音域中所能达到的那一部分,比如钢琴的音域是A2-c5。在整个音域中,小字组、小字一组和小字二组属于中音区。小字三组、小字四组和五组属高音区,大字组、大字一组和大字二组属低音区。各音区的特性音色在音乐表现中,有着重大的作用。作为大众发烧友,能成功掌控好音域的平衡度这已是十分不容易了,相对控制聆听室的声学平衡度这应该容易掌握些(如果能弄好聆听室的声学平衡度就更完美了)。不过,我还是非常欣赏你对音响音乐独到的、有深度的见解,有时间我要多到中山向你学习啊!!!
TOP
52#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-09-07 22:41:30
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
53#

回复 52# 强悍制箱 的帖子

音响器材的保真度性能决定声音有多平衡,谈来谈去不如去谈器材的技术水平的高低,因为这决定了音响器材的保真度性能的高低
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请教强兄多多指教:第一、那些“音响器材的保真度性能决定声音有多平衡”中的“保真度音响器材”是什么类型产品(市面能否见到什么品牌)?第二、“音响器材的保真度性能决定声音有多平衡”的具体技术表现在那几个方面?                           因为本人动手能力不强的人,更谈不上DIY音响器材,自己只重视和了解音响器材的设计和结构,只重视其结果和结果的具体表现;本人从不理会这些器材的技术制作过程的平衡问题,而这些问题交由音响工程师去做,毕竟,人无完才和时间有限,加上工作的重点不同,不必浪费在没有希望成功的过程中去,特别是DIY音箱,DIY器材始终还是DIY器材,完成度有限,还是要切合实际,要明白什么事情可以做,那些事情不可做,做自己喜欢和有意义的事中去,不断增值自己的人生价值,投入到自己喜欢美妙的乐曲中去吧!     谢谢!
音乐无限
TOP
54#

回复 51# LSQ 的帖子

看来 LSQ 兄也比较理解这些。......得闲多来指导!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
55#

回复 51# LSQ 的帖子

高人,玩乐器之人,本人在学习中……
最后编辑金音符audio 最后编辑于 2012-09-08 14:47:34
音乐无限
TOP
56#

回复 53# 金音符audio 的帖子

.......同感!

(特别是DIY音箱,DIY器材始终还是DIY器材,完成度有限。)
==============================================
不过,这点小弟有所保留!

DIY 不一定是好,也不一定是不好,主要视由谁和什么机构来 DIY;一般普罗大众发烧友,在没有大量检测仪器和技术支援的情况下进行理所当然、简简单单的换几个零件、换换内部线材....等,这当然是如您所说的;但如果是由一些非常懂音率和具高超电子技术的电子工程师在大量的检测仪器下来 DIY,这就不同了。

现今 DIY 这个词已被广泛滥用了!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
57#

回复 54# 中山张 的帖子

指导不敢当,江门到中山很近,有时间约上音协的同好定到贵府学习你的发烧之道!
TOP
58#

OK,欢迎。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
59#

回复 55# 金音符audio 的帖子

兄台过奖了,其实在这个帖子中我学到了很多东西(包括你和张兄的),呵呵!看来我吹得有点过头了。
TOP
60#

回复 56# 中山张 的帖子

不过,这点小弟有所保留!

DIY 不一定是好,也不一定是不好,主要视由谁和什么机构来 DIY;一般普罗大众发烧友,在没有大量检测仪器和技术支援的情况下进行理所当然、简简单单的换几个零件、换换内部线材....等,这当然是如您所说的;但如果是由一些非常懂音率和具高超电子技术的电子工程师在大量的检测仪器下来 DIY,这就不同了。

现今 DIY 这个词已被广泛滥用了!
------------------------------------------------------
张兄,我这里是指DIY音箱,一般发烧友在限资源情况下,很难做到出来的“声音平衡”。至其它DIY器材就不一定了,看他对声音的造诣到什么程度。谢谢!
音乐无限
TOP
发新话题 回复该主题