原帖由 truemusic 于 2013-4-25 8:15:00 发表
兄所言极是。再次对上次烦劳表示感谢。只是现在各音响论坛都没有纯交流的环境了，我展示实验也不想改变谁。回不回复都无所谓。 |
区区小事不足挂齿。。。
兄台既然已经找到真理，鄙人只想再助兄台一程：
实验已经证明，CD是可以准确抓轨的，除个别防拷CD（当然还要看防拷类型，前面提到的只是其中一种）*可能*需要特别处理一下以外，一般的CD都是可以正确抓轨的。当然，最简单的破解防拷的办法就是用台式转盘读碟然后用数字录音器（比如说D50吧）直接拦截SPDIF的输出。不过就绝大多数情况来说，根本不用这么麻烦，电脑光驱都是可以完成任务的。即便这个型号的光驱被防拷了，换个型号说不定就绕过去了的。毕竟，比之于台式转盘，电脑光驱简直就是水一样的价格，坏了就换不心疼。
既然数据输入部分已经不再有任何疑问了，则台式CD转盘是完全可以扔掉了的东西了。。
那么，音频输出部分怎么样呢？
或许兄台还未体会到，亦或者已经有所察觉；实际上输出部分也根本不需要什么很昂贵的DAC。
有人说Jitter对声音的影响，或许以二十年前还是正确的，但在现如今来说，根本就是个噱头，甚至可以说是个笑话
（盲听实验得到的数据，Jitter 的可闻门限是 200-250纳秒，而稍好一点的晶振都能达到皮秒级别）。
不但说是Jitter，连采样率和量化深度都是一样。192KHz 24bit 甚至 384KHz 32bit(浮点)，都是作为音频剪辑和编辑时才需要的内部交换数据格式而已。对于人类的耳朵，44.1KHz 16bit不但是够用，而且是游刃有余的（more than enough）。
——面对着这样冰冷的现实，鄙人早已选择放弃折腾什么昂贵的高端的解码器，转而选择小型监类。像什么M-Audio 德国坦克 或者其他一些品牌的小型音频编辑用外置DAC，也就花上一千来块，买个旧货就可以了。
既然说数据输出部分也没问题，那中间的数据处理部分呢？也就是说，Mac 也好，Windows也罢，甚至linux也算，有什么区别么？
我相信在此兄台应该已经感觉到了，它们之间本来就没有什么区别，不应该也不可能有什么区别，一切都只是因为梦寐而带来的恐惧而已。。
---------------------
实际上最终能对声音造成影响的，值得仔细摆弄的，只有音箱的摆位，室内的布置，模拟放大器的调试；和最最根本的，音乐曲目的斟酌。
然大道至简，万法归一。
如果有心，就尝试自己制作个功放，编制属于自己的声音；如果无意，亦可静坐品茗，聆听天籁，自在逍遥，返璞归真。
