（MAC & PC FI）刻录实验一（313楼）刻录实验 二（315楼） [复制链接]

加HIFACE可以解决，通过HIFACE接同轴可听192。我用过，声音不错，比大多数的中低价位USB解码的接口效果好。

谢谢dy1.1，刚好网上有人出，已购入HIFACE，用我以前买的便利电RCA线（单根，100余）接上当同轴线，放176.4k的快乐的巴黎人，用简听3。9ASIO4ALL，令人惊喜的是，解码器正常工件（说明里176.4不能解），场面宏大了许多，强劲有力，令人震撼。再放罗西尼弦乐四重奏（192K），也正常，感觉比USB更鲜活，现场感谢更好。只是赠的USB线不能用了（200元，铜镀银），插硬盘等都不行（接头不一样）。

不客气，效果能有提高我也替你高兴。HIFACE的功用不容小看，很多更贵些的解码器的usb口都不如加它入同轴。你还可以试试FOORBAR 2K用WASAPI方式输出，效果可能更好。

最近有时间，本帖继续。将通过一些实验还原一个真实的数字音频。今天先聊一下我的音响观。我们生活在一个神奇的国度，老祖宗留下许多宝贵哲学思想，其中很多值得今人思考回味。比如讲人命运是由什么决定的:
第一：祖坟。
第二：房宅。
第三：人的生辰八字。
第四：读书。
看似迷信的东西，但所含的道理随着对自然规律的认识逐渐被人们接受认可。关键他提供我们认识自然规律的科学方法！
翻译成现在的语言：祖坟代表家族的基因和祖上的德行，他是决定人命运的第一因素；房宅代表居住环境，历史上环境决定命运的例子不胜枚举；生辰八字代表出生时刻自然环境因素在生命中的体现；这些都不具备咋办就是读书，汲取前人的经验，正确的认识客观规律，做到趋利避害，改变命运。毛主席做得最好，就是革命。
其实音频回放也存在上述四个对应的主从关系：
第一：音乐和载体。音乐是创作人的灵魂，伟大音乐家诞生伟大的音乐，还需要天才的演奏家诠释。没有好音乐再好的器材也是苍白的。载体是存储方式：母带、黑胶、CD、SACD等等，不同载体对音乐的还原有质的差别。
第二：听音环境。听过现场的人都有此感受。再好的器材也不可能百分之百的还原现场。关键的就是我们听音环境符不符合声学环境，器材的表现是回放环境决定的！什么下潜无力，低频浑浊，定位不准，结像差等不是器材原因，是房间的原因，如果从器材上找原因只能越找越偏。网上搜一篇《访室内声学专家查雪琴教授真正的HI-END是房间》会对大家有所启迪。《皇帝位》CD也是很好的启蒙教科书。环境不具备最好的办法就是用耳机听音乐。
第三：才是器材。器材有着明显时代特性，不同时代对HIFI有着不同的定义。黑胶年代，卡带年代、CD年代，现在是高清数字年代。同时不同的器材对音乐的表现是不同的。顺应历史发展，享受科技发展带来的福音，才能更好享受音乐。
第四：是研究学习。学习音乐、学习器材知识。学习的关键有科学的态度、掌握科学的方法。才能听好的音乐；改造听音环境；选好调教好的器材；与音乐共鸣才能达到音乐的的真实回放。交流是必须的，但不能人云亦云，要敢于质疑“权威”！我们处在信息时代，掌握知识的途径太方便了，随便的摆渡放狗就能获得信息，关键是辨别这些信息的真伪，靠什么？自己动手实践，验证信息，去伪存真，将信息转化为知识！为什么自己不动手，非让“高人”迷惑呢。
所以要回放好数字音频必须要对其有正确的认识。否则就会误入歧途走向玄学。

言归正传。玩音响许多年多了，本人不是专业，但我的专业养成我较真的习惯。接触PCHIFI也13年了，最近两年上升到CAS系统。呵呵 我认为CAS是PCHIFI的高级阶段。是由PC的通用到专用必然结果。不是玩一些雕虫小技就叫CAS的。把一些经验分享给大家。
一直以来各音响论坛有着CD不能百分百抓轨；复制有损失；传输丢细节；格式转换丢细节；源码输出好等言论。其实这些我们都可以利用我们手中的软硬件实验一下。本帖用一系列科学实验，逐一回答。看看什么欺骗了你的耳朵。还原一个真实的数字音频！从而回答什么是CAS系统的科学组合，什么是必须投入的；什么是适可而止的；什么是没必要投入的。
下面是一个群中的一个共享文件，好像是台湾的烧友做的关于CD避震实验，具体的实验条件不详,大家先下载听听，回来分析。
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=469777&uk=824897452

现在我用几个软件数字化分析一下这两个文件。
先用foobar看看两个文件的属性。


可以看出两个文件的大小和采样数是一样的。也就是两个文件的信息量是相同的。可以大致判断这个录音是CD同轴或光驱SPDIF口的数字录音。
再用Hash生成两个文件的校验码。

校验码比对，两个音频文件不同！存在差异。那么这个差异是局部的还是全部的呢？
任何电子文件存在计算机中最终都是数字化成0 1存在的。我们通过看0 1的排列顺序判断文件的差异。Hex Workshop就是一款这样的软件。
用Hex Workshop打开、对比两个文件。




绿色部分是相同的，黄色部分存在差异。

分析对比结果发现只有文件开始0.57%的数据量（换算成时间也就1秒钟左右）存在差异。剩下的数据是连续相同的！
用Adobe Audition看一下两个文件的波形图。



原始截图http://pan.baidu.com/share/link?shareid=479508&;uk=824897452

两个文件1.2秒内的波形。

1.2秒内的波形显示文件在这个时段存在差异。波形不重合。
剪切掉这1.2秒。分别对应生成cue11.wav，cue21.wav文件。


文件切换、两个文件波形完全重合。
再用Hash生成两个文件的校验码。

显示两个文件完全相同。
通过上述分析，两个文件的只是开始的一秒钟左右存在差异。其余部分完全相同。
那么通过分析能否得出科学的结论呢？答案是否定的。
首先:没有标准样本。也就是原始的抓轨正确的WAV文件。不能比对谁的更正确。
第二：没有做AA,BB的比对。看看相同条件下文件输出是否相同，或存在差异。这两部也可判断CD是否有物理损伤。
如果CD没有物理损伤，通过上述分析可以大致判断光头读取CD内圈数据时有误码，CD稳定运转后几乎没有误码。避震对音频数字输出影响有限。

通过这个分析我们不仅判断到了两个文件的不同，找到了差异的所在，也找到了实验方案的不足。所以正确科学的结论必须有3个必备条件。
1.
周密的实验方案。
2.
客观可行的实验方法。
3.
科学的分析。
我后面和大家做的实验都是建立在这个基础上的。但百密一疏，也有可能有考虑不周时。热烈欢迎大家拍砖。

老兄，这不是频谱图……

多谢指正！

这个帖子很好，顶！
网站超级慢，好费力啊。

精彩，请继续

学习中...............

CD是数字音频的鼻祖。我们还是先从CD抓轨开始实验。1.准备任意两个光驱，有一个刻录光驱。光驱型号最好在这个列表中。
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm
2.准备并安装任意两个虚拟光驱软件。比如Alcohol 120%、UltraISO等。其他抓轨软件也可以。
3.准备并安装EAC抓轨软件。
4.准备并安装foobar播放软件。
5.一张正版光盘。

抓軌之於PC hifi
簡言之「見山是山，見山不是山，見山還是山」

我的抓轨光驱和光盘



今天先用ATAPI-CDROM-DRIVE-50MAX 做抓轨。
用EAC未设置偏移值抓轨。得到下面三个文件。



用Alcohol 120%抓取镜像，再用foobar提取wav文件，得到下面四个文件。



用UltraISO抓取镜像，再用foobar提取wav文件，得到下面四个文件。



Hash三个wav文件。





哈希校验码完全一致！！！
三种抓轨方式得到的文件是相同的!
这是一个光驱的的实验结果，下次再换一个光驱实验一下。

今天用PIONEER DVD-RW  DVR-111做抓轨。
用EAC未设置偏移值抓轨。得到下面三个文件。

用Alcohol 120%抓取镜像，再用foobar提取wav文件，得到下面四个文件。

用UltraISO抓取镜像，再用foobar提取wav文件，得到下面四个文件。

UltraISO.jpg(48.38 K)

2013/4/15 16:05:39

Hash三个wav文件。



哈希校验码完全一致！！！
三种抓轨方式得到的文件又是相同的!

结论一：
在下列情况下  1.光驱完好、
             2.光盘质量良好，无物理损伤、
             3.不是防拷贝光盘。
同一型号的光驱，未经特殊设置，不管用什么抓轨软件。得到的wav文件，是同一文件！！！

只要音质好，容量不是问题

前面看到每个型号光驱，不同抓轨方式得到的文件虽然相同，但不同的型号的光驱抓轨得到文件是不同的！

以两个光驱EAC抓轨为例：当偏移校正设置为0时，抓轨校验码CRC就不同。从文件数字化排列上讲，就不是同一个文件！

那能否不同型号光驱抓轨，得到相同的文件呢？回答是肯定的。按照EAC理论：

1.不同型号光驱由于制造差异，存在读取采样偏移值，且这个值是固定的。通俗讲就是光头读取CD的初始位置和CD标准起始位置的差值。

2.由于CD格式的缺陷，CD的扇区没有地址。光驱不能像读取其他数据光盘时按地址读取。只能以初始位置为基准按顺序读取。

3.通过在EAC抓轨软件设置修正读取采样偏移值，就能得到相同的抓轨文件。

读取采样偏移值（Correction Offset）在http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm按型号查询。

查询我实验用的两个光驱：ATAPI-CDROM-DRIVE-50MAX  偏移值为+12

                                          PIONEER DVD-RW  DVR-111   偏移值为+48。

重新设置EAC，再抓轨。每个光驱得到3个文件。

看看抓轨的Log文件：

pioneer 48.JPG(231.35 K)

2013/4/16 8:34:32

抓取校验码CRC显示是同一文件。

hash两个wav文件。

同样显示是同一文件。

用Hex Workshop打开、对比这两个文件。

同样显示两个文件大小，数字化排列完全相同，是不存在任何差异的相同文件。

结论二：通过修正读取采样偏移值，不同型号的光驱，抓取同一CD光盘，能得到不存在任何差异的、完全相同的抓轨音频文件。

那么不修正采样偏移值的抓轨文件就不是同一音频文件了吗？他们和修正采样偏移值的文件有什么差异？

认识下wav文件。wav本身没有时钟信息，只是在文件开头标识其文件类型和采样率信息。播放软件就是根据这些信息以自身硬件时钟为基准按采样率截取数字向DAC输送。Hex Workshop开头显示的很清楚。

未命名.JPG(53.07 K)

2013/4/16 11:42:00

下图是抓轨实验CD得到的wav文件波形图。


将波形图时间轴延长，看到每个声道波形图实际上是一条连续的曲线。

fdbx_副本_副本.jpg(346.87 K)

2013/4/16 11:48:43

再延长时间轴，我们可以看到波形曲线上的小方块。这些小方块就是声波的数字化的采样点。CD格式就是每秒对声波的电信号进行44100次采样，得到44100个小方块，将小方块连接起来就是数字化的波形图。小方块的时间间距是1/44100秒。

如果两个数字化波形图每个小方块的值都一样，对数字音频文件来讲他们就是一个文件。

错误删除