发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 68
发新话题 回复该主题

<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

查看: 97199|回复: 674
121#

科幻片........了,黑胶系统运用洗衣机原理!!好耶............


饮番杯茶先!!

最后编辑中山张 最后编辑于 2011-09-23 23:05:00
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
122#

原帖由 中山张 于 2011-9-23 18:37:00 发表
上演科幻片。黑胶系统运用洗衣机原理!!好耶........

饮番杯茶先!!



这个好茶呀!我不客气了。还有那白胎青花瓷幸福茶杯我也喜欢!
最后编辑LP 最后编辑于 2011-09-23 20:11:27
TOP
123#

原帖由 阿杰 于 2011-9-23 16:48:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-9-23 0:30:00 发表

您好LP兄!
请问:当时您用这种唱机时,还记得是那一

那时候的翡翠牌唱机应该是在中山六路粤华街口附近购买的,大概是85年左右的事。
当年我也在超波买了一台中华206唱机,唱头是压电陶瓷的,为此还托香港的亲戚买了一只audio-technica的AT11 MM唱头换上去。
算算


二兄:阿杰确是老手来的,那时有个AT11 MM唱头好了不起,真是的!!!。我是在你讲的店买的,时间是84年,现还保存该机的说明书,那机在2000年才送人了,是我妈一直保留着,她说:我留着是你的心血成果。那是组合机,全是我自装的,有黑胶唱盘,双卡磁带,立体收音机,灯光的等,还留有可放50张黑胶唱片的格,2个12寸底音三路分音音箱,整机为落地式。
最后编辑LP 最后编辑于 2011-09-23 20:08:27
TOP
124#

黑胶止于清澈就当下而言很是玩明白了,嘿嘿
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
125#

原帖由 Dr kuang 于 2011-9-22 22:53:00 发表
近年发现,支点臂也一直在发展当中,并非停滞不前,有些我们认为支点臂无法克服的缺点,随着新型材料和更精巧的工业设计,在很大程度上得到改善。
当然,如果从理性数据去分析,一些经典的古董器材存在很多方面的不足,甚至是一些致命的缺陷,但不能否认的是音响除了技术性指标外,审美取向也有很大因素。另外,我们听音乐,玩音响都是图个心情,一套器材,只要能让自己心情好的自然就是耳中的HIEND。除了器材的声音品质与


我认直线臂、支点臂、多点臂、单点臂又好。目的都是播放音乐时的还原,再加上自己的主观因素,即加 Dr kuang上述宗合的刚领性文献。
TOP
126#

真好玩啊

短短几句就把人弄糊涂了  。短短几句就把人弄晕 了 哈哈
http://www.u8mm.com
TOP
127#

原帖由 阿杰 于 2011-9-23 17:03:00 发表
原帖由 松香味 于 2011-9-23 13:16:00 发表
再说一次也许你还是装糊涂~~~~~~~

我前面的观点是:上面两个图都忽略了向心力,“图解”显然存在问题。有请开心果兄补充完善。

不要再争论了,我刚刚再做了一个试验唱头落在转动的光面唱片上,纹丝不动。[/

只能说明这个正切臂轨道摩擦系数仍然较高,向心力无法克服这个摩擦阻力去驱动唱臂移动。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
128#

要证明这个正切臂轨道摩擦系数仍然较高,具体方法是:用一条细长软线系上一个小吊锤,为了获得较高精确度,小吊锤质量不宜太大,一克左右就可以了,而细长软线长度不小于50cm,且细长软线的质量与小吊锤的质量相比可以达到“忽略不计”的程度。

在【平行唱臂轨道】的上方高约50cm处【牢固】架设一把钢尺,系上一个小吊锤的细长软线另一端用【活结】的方式绑到平行唱臂轨道上方架设的钢尺上(可左右移动),先使小吊锤自然垂直静止,然后移动绑到平行唱臂轨道上方架设的钢尺上细长软线(或移动唱臂),使小吊锤自然垂直时刚好靠到唱臂(刚好接触唱臂),这时候小吊锤的重力对四周都没有产生任何重力分量,对唱臂也就没有产生任何“推力”。记录下细长软线在钢尺上的刻度,并作下记号,作为参考零点。

接下来继续向靠唱臂方向一端慢慢的移动钢尺上的细长软线,直到唱臂被小吊锤的重力分量刚好推动为止,记录细长软线在钢尺上移动的距离(要反复多次实验,取多次实验的平均值),那么已知细长软线长度、小吊锤质量、细长软线移动的距离,小吊锤的重力分量就可以准确计算出来了。且小吊锤的重力分量(推力)在这个实验里就可以认为约等于唱臂的摩擦阻力。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
129#

好象在学习班学毛选
TOP
130#

原帖由 阿杰 于 2011-9-23 17:03:00 发表
原帖由 松香味 于 2011-9-23 13:16:00 发表
再说一次也许你还是装糊涂~~~~~~~

我前面的观点是:上面两个图都忽略了向心力,“图解”显然存在问题。有请开心果兄补充完善。

不要再争论了,我刚刚再做了一个试验唱头落在转动的光面唱片上,纹丝不动。[/

昨晚看到这试验,只因网速太慢,无法回复。阿杰兄,你的试验不能证明什么。试验唱头不动,一种情况是,没有侧滑力,所以它不动。另一种情况是有侧滑力,但该侧滑力小于滑轮组的静摩擦力,所以它也不动。
所以这个试验不能证明什么。
TOP
发新话题 回复该主题