发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:Friday007

高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

查看: 35232|回复: 163
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
111#
t T
发表于 2011-04-01 13:44 |只看该用户

享受高清的效果不一定也不可能把全部内容全播出来. 当然播得越多越好是事实. 我做过试验, (要求回放器才有足够高的分析能力. 不是换了不同的电源线后听不出声音变化的那种)

找一个高清版的音乐文件和相同板本的普通原版CD. 将高清的文件转换成16/44.1 再刻碟, 然后与那原版CD做AB比较, 发现刻制的CD比原版的好听. (我使用的是下载的 Chesky 的24/96 Rebecca Pidgeon  the raven 和一张同版本的原版CD.)  个人认为, CHESKY卖的24/96 是从自己的母带重新取样量化而来, 这个要比他们早期压制该版本普通CD时的源头要好. 因此用此文件降频的刻录文件也相对提升, 所以才有了我以上的结论. 如果你有一个32/384的源头文件, 既使你没有器材播放好它, 但如把它降频到16/44.1再播放, 也会比源头就是16/44.1 的文件要好很多.

还有个例子, 好多烧友一定听过DECCA公司的 24/96 REMASTRING 系列唱片. 该系列都是将60/70年代老的模拟录音,用现代的24/96技术重新处理后得到的, 但由此压制成的新版CD音质大大超过早期发行的非24/96 REMASTERING 版. 这也说明了同样一个道理.
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
112#
t T
发表于 2011-04-01 14:39 |只看楼主

由于CD格式的先天缺陷，导致有可能每次播放CD的结果都不同，因此我已经不再刻录CD来听音乐了...当然如果是为了与原版比较就另说了。
另外，对于2496或24192之类的音频，最好不要重采样到44.1K，因为不是正数比关系，容易劣化，实在没办法降到48K就行了.....
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
113#
t T
发表于 2011-04-01 14:59 |只看该用户

转不出来了。高清文件的长处绝不是把20K以上的东西补回来了，你觉得听不到20K以上的信号就不用高清文件的想法显得很勉强。不过，很欣赏你为了高清文件而幻想把器材改造更完美的想法。
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
114#
t T
发表于 2011-04-01 15:01 |只看该用户

好象CD机不播不了48K的, 降频只是权宜之计, 有高清播放器的, 谁没事找事呢.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
115#
t T
发表于 2011-04-01 17:21 |只看该用户

楼主精神可嘉，赞一个。
不过为了听不到的超高如此执着真的意义不大，即使全套器材支持也意义不大的。因为唱片公司提供的高格式绝大部份其实都不是真正的高格式，只是把用于制作CD的十六比特母带作升频处理，道理很简单，和各大唱片公司死抱过时的CD格式同样的道理。能把CD播好的系統播高格式肯定效果更好的，如果连换电源线都听不出差别的系统无论放什么效果都不会好的。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
116#
t T
发表于 2011-04-01 21:44 |只看楼主

谈不上什么精神，这辈子做什么事儿都是死认真，玩儿音响也不例外...您认为换电源线能有所表现的系统是好系统吗？我认为恰恰相反，真正设计合理的系统是不会挑剔电源线的......说老实话，我们用的高级仪器比CD机不知精妙多少倍，价格也比高档CD贵得多，没有一台挑剔电源线的......
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
117#
t T
发表于 2011-04-01 23:19 |只看该用户

原帖由 Friday007 于 2011-4-1 21:44:00 发表
谈不上什么精神，这辈子做什么事儿都是死认真，玩儿音响也不例外...您认为换电源线能有所表现的系统是好系统吗？我认为恰恰相反，真正设计合理的系统是不会挑剔电源线的......说老实话，我们用的高级仪器比CD机不知精......

要是按这种心态的话，说实在的，音响也没什么好玩的，你玩其他也许更合适。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
118#
t T
发表于 2011-04-02 00:13 |只看该用户

原帖由 Friday007 于 2011-3-31 22:40:00 发表
原帖由 艺术用家 于 2011-3-31 21:09:00 发表原来如此，楼主听不出电源线的区别。
是啊！让您见笑了，嘿嘿...
没有嘲笑的意思，只是觉得你的听音经验比较少而已。我佩服您独立思考的精神，这里从来没有人认真地思考过这个问题。关于关于电源线，你既然能听到19Khz说明耳力很好，要么是器材太差应该升级，要么是其他的原因。受过严格科学训练的人往往比较固执，潜意识里拒绝一切不合常理的现象，反而阻碍你听到电源线细微的区别，结果在理论与实际相冲突时下意识地选择了固守旧的理论，而错过了新的发现。其实电源线的理论几乎没有人能说清楚，也不是科学研究的领域，只知道越高档的器材对电源线越敏感。不信的话可以花几百块钱做个试验，买一套高档插头和两米好点的散线DIY一条电源线，煲炼一百小时，期间你会听到各种明显的变化，最后再跟机线比一下结论就出来了
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
119#
t T
发表于 2011-04-02 07:46 |只看该用户

原帖由 Friday007 于 2011-4-1 14:39:00 发表
由于CD格式的先天缺陷，导致有可能每次播放CD的结果都不同，因此我已经不再刻录CD来听音乐了...当然如果是为了与原版比较就另说了。
另外，对于2496或24192之类的音频，最好不要重采样到44.1K，因为不是正数比关系，容易劣化，实在没办法降到48K就行了.....


由于CD格式的先天缺陷，导致有可能每次播放CD的结果都不同------------能说说理论依据吗？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
120#
t T
发表于 2011-04-02 10:37 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2011-4-2 7:46:00 发表
原帖由 Friday007 于 2011-4-1 14:39:00 发表
由于CD格式的先天缺陷，导致有可能每次播放CD的结果都不同，因此我已经不再刻录CD来听音乐了...当然如果是为了与原版比较就另说了。
另外，对于2496或24192之类的音频，最好不要重采样到44.1K，因为不是正数比关系，容易劣化，实在没办法降到48K就行了.....


转一篇文章您看看就知道了......
http://acdc2000.dyndns.org/bbs/viewthread.php?tid=366&extra=page%3D1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器