尝试玩惰轮（301,124,PROB，930，丹麦DELPHON,美国ROK惰轮） [复制链接]

原帖由 akent 于 2010-9-30 23:41:00 发表

原帖由 白云蓝天 于 2010-9-28 17:45:00 发表 [quote] 原帖由 jacky70 于 2010-9-28 12:56:00 发表 [quote] 原帖由 KEN 于 2010-9-27 22:17:00 发表 期待上门蹭听！

还是要向KEN版，和KUANG版资深用家学习，国庆节有时间请交二位

原帖由 ccjtb 于 2010-9-30 17:29:00 发表

原帖由 yabill 于 2010-9-28 13:45:00 发表 [quote] 原帖由 jacky70 于 2010-9-28 12:46:00 发表 [quote] 原帖由 无难 于 2010-9-27 22:13:00 发表 301据说底座非常重要。。。

底座的确很重要，除了精准的尺寸之外，最重要的就是材

原帖由 阿杰 于 2010-9-30 20:00:00 发表
你这支唱臂的设计有些不合理,无法调整唱头方位角(Azimuth),也就是常说的天顶角.
如果唱臂满足唱头VTA的要求时,唱臂不在水平位置的话,则唱头的方位角无法满足唱针完全垂直于唱片.
我接触过不少万元以内的唱臂,设计较为合理,制作比较精致的话,audio-technica的AT-1100应占其中的一位,关键是他的价格不到万元的1/5。
如果具备动手能力,更能把他玩到翻天.

原帖由 无难 于 2010-10-1 14:37:00 发表
俺也觉得木头座子好，不知道 markh 兄的木头座内部还有没有机关？

原帖由 无胆匪类 于 2010-10-1 10:18:00 发表
KCC123兄好,有一个问题想请教,小弟最近进的FR54唱臂,配天龙103二十周年纪念版的唱头,因原配唱头盖不大合配,可否介绍一款合适的唱头盖!  

原帖由 jacky70 于 2010-10-1 10:17:00 发表
KCC兄，阿杰兄谈到的这款唱臂不能调节方位角的确是有诸多不便，但是通过在唱头和唱头盖间增加垫片等也可以解决这个问题......
有些参数不一定要量化，在大调节的基础上，凭借听感还是很重要的。例如上面提到的方位角，很多人用镜片，小型水平珠调节，实际听感未必是最佳的，主要是针杆比较幼细，很容易产生细微的不可观变形，但是听感上就容易感受到......

原帖由 Wilmer威馬 于 2010-10-1 11:59:00 发表
可惜我一叫人找 AT-1100 都给人笑。。。。就是因为不够贵，外观也不够猛。。。。  

原帖由 jacky70 于 2010-10-1 16:37:00 发表
MARKH兄的底座挺漂亮的，就是唱臂和底座连接处用了家具门的不绣钢合页，应该是可以活动的，不知道有没有什么玄机。看图是应该抬放直切唱臂的，这个设计有点意思。

原帖由 jacky70 于 2010-10-1 17:01:00 发表
诸多因素吧，有的调节方便，但是质素差些。

有的调节方便，质素也很高，价位也高。我个人觉得唱臂或者唱盘的设计，每个品牌都各有特点，尽量发挥其潜在质素就好啦。刚接触黑胶的朋友，往往更在乎各个部位的设计功能，这的确是个考虑的因素，其实简单也有简单的好。SME在参数的调节上设计比较合理，但是显然也不能独步天下。一个唱臂的质素，还是要看它的整体效果和性价比。正如KCC兄所言，没有调节方位角的唱臂还是不

原帖由 KCC123 于 2010-10-1 16:46:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2010-10-1 10:18:00 发表
KCC123兄好,有一个问题想请教,小弟最近进的FR54唱臂,配天龙103二十周年纪念版的唱头,因原配唱头盖不大合配,可否介绍一款合适的唱头盖!  
......