发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我也弱弱地问一件事:音箱灵敏度与音质的关系 [复制链接]

查看: 12968|回复: 61
51#

原帖由 cantor 于 2010-8-8 11:06:00 发表
请问,82DB的音箱,有什么品牌可以做到声压级100DB的。

我是计算功率、灵敏度和输出声压的关系,如果没有能达到100dB的低灵敏度音箱,那适用性就太窄了。
TOP
52#

原帖由 就这样 于 2010-8-8 0:09:00 发表
号角箱灵敏度一般都高,但售价也是高高的,稍好些的号角箱目前新品售价都得6位数以上。效果那也是非常惊人的!

JBL S143、4428的价格也就是3万多,我认为可以算“已经比较好了”,6位数价格的号角箱都是旗舰级的产品了,在您眼里只是“稍好些”?您的要求实在太高了!
TOP
53#

原帖由 老龚 于 2010-8-8 7:34:00 发表
想不到这个问题还会变成问题,我想任何事情都不是绝对的。
灵敏度低的箱不一定音质差,灵敏高的箱也不一定差。不可能两头都让其占便宜,有得必有所失。。。。。。。。。。。。。。。

其实说穿了就是成本问题,只要舍得用磁性强磁体,就能做出灵敏度高、音质也好的喇叭。
TOP
54#

原帖由 LEISURE 于 2010-8-8 12:21:00 发表
原帖由 老龚 于 2010-8-8 7:34:00 发表
想不到这个问题还会变成问题,我想任何事情都不是绝对的。
灵敏度低的箱不一定音质差,灵敏高的箱也不一定差。不可能两头都让其占便宜,有得必有所失。。。。。。。。。。。。。。。

其实说穿了就是成本问题,只要舍得用磁性强磁体,就能做出灵敏度高、音质也好的喇叭。

不是这样的,使用强磁体不一定得到更高的灵敏度和更好的声音
TOP
55#

当然,声音好坏与灵敏度无关。
谁说灵敏度高的声音就不好?
TOP
56#

原帖由 LEISURE 于 2010-8-8 12:11:00 发表
原帖由 hya1951 于 2010-8-7 23:20:00 发表
另外极板厚度似乎和磁体直径没有太大的关系
极板厚度和磁体直径绝对有关系,极板厚了4倍,整个磁隙的工作面积就大了4倍,为了保持相同的磁通量,磁体的直径就必须大2倍.
成本绝对是生产一切商品的决定因素,钴磁的成本是......

节约磁体导致的低灵敏度会使用家的功放价格成几倍的付
正解,完全正确。
TOP
57#

原帖由 LEISURE 于 2010-8-8 12:11:00 发表
……低灵敏度会使用家的功放价格成几倍的付出,相对于喇叭因为成本提高涨价而付出可就多了。
所以低灵敏度喇叭在貌似价格合理的情况下实际上会让用户付出更多,导致整体系统性价比低。

确实如此,但是现在为了利润最大化,有多少厂家会生产高灵敏度高素质的音箱?蔡鸿仁是一个特例!
ESTi传神音响 http://shop58775401.taobao.com  
TOP
58#

所以,好的东西都是用钱垒起来的。

只有天是公平的。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
59#

原帖由 潘志强 于 2010-8-8 12:27:00 发表
当然,声音好坏与灵敏度无关。
谁说灵敏度高的声音就不好?

音质与灵敏度不能说一点关系没有,从听感上讲,在相同情况下多数高灵敏度音箱音乐细节表现较好,声音比较开杨,低灵敏度的音箱可能会缺失点细节,但会多点韵味,当然这也不绝对,还是要看设计师的功力了,如何在成本和听感上取得平衡。
灵敏度的高低主要与喇叭和音箱的结构、材质、制造工艺等有关,表现全面的高灵敏度喇叭是最理想的,也是最难制造的。
TOP
60#

JBL的大箱子音质都很好,灵敏度也高。但是不适合家用。体积太大。
小箱子为了取得较好的低频就要用震动质量较大的振膜。来取得较低的谐振。来取得声音的平衡。所以灵敏度较低。驱动较困难。为了取得较高的声压还要有极大的线性行程,这样喇叭失真度也要大许多。
撇开喇叭口径不计较的话还是高灵敏度的大口径的音质好,小喇叭是折中设计。
TOP
发新话题 回复该主题