发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

我也弱弱地问一件事：音箱灵敏度与音质的关系 [复制链接]

LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
41#
t T
发表于 2010-08-07 18:25 |只看该用户

原帖由 henry余 于 2010-8-7 16:28:00 发表
原帖由 cantor 于 2010-7-28 21:38:00 发表
纠正一下，音箱不是灵敏度高就好推。82DB也不一定要大功率的，还要看它的声压级是多少。如果它的声压级是85DB，2W功率也够了。
好的音箱肯定是灵敏度高的。




根据cantor兄的材料，不可能2w够用：

82dB指 1w 功率在距离1米收到 82dB的声压，一

距离4m，输入2w，82db的灵敏度的音箱听到的还是82db。要128w才能达到100db
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
42#
t T
发表于 2010-08-07 18:31 |只看该用户

灵敏度高低是一回事，音质好不好是另一回事。
任何灵敏度都有音质好的喇叭，灵敏度低肯定是缺点之一。
很看不惯那些商业宣传，非要把灵敏度低当成音质好的根本，好像灵敏度高的喇叭就一定失真大。
世界上顶级的录音室监听音箱里灵敏度高的一大把！
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
43#
t T
发表于 2010-08-07 20:03 |只看该用户

"做大磁体难道不是为了加大磁性？
若想加大磁性，为什么还不用钕磁或钴磁？
难道短音圈只能是低灵敏度？
既然灵敏度低还把喇叭振膜背后用大磁体挡住，浪费了不少倒相反射声，岂不是灵敏度更低？ "
3点回答
1.决定喇叭灵敏度的主要是BL与MMS参数,B是磁通密度,L是音圈的绕线总长度,短音圈肯定圈数少,L值小,在B值相同的情况下,BL小,灵敏度肯定低了.
2.短音圈的喇叭为了保持合理的线性冲程,极板必须很厚如音圈宽度为5mm,线性冲程为+-5mm,极板厚度必须达到15mm,为了在如此厚的极板上达到足够的B值,磁铁必须是巨大的.
而在长音圈喇叭中,线性冲程为+-5mm的,只要极板厚度5mm,音圈宽度为15mm就可以了,成本差别是如此巨大,所以中低音鲜有短音圈喇叭,而高音几乎全是短音圈设计.
3.用粉磁(铁氧体)做磁体的并非都是中低档喇叭,著名的高价AT喇叭,全是用粉磁的
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
44#
t T
发表于 2010-08-07 22:05 |只看该用户

原帖由 hya1951 于 2010-8-7 20:03:00 发表
"做大磁体难道不是为了加大磁性？
若想加大磁性，为什么还不用钕磁或钴磁？
难道短音圈只能是低灵敏度？
既然灵敏度低还把喇叭振膜背后用大磁体挡住，浪费了不少倒相反射声，岂不是灵敏度更低？ "
3点......

音圈小，提高灵敏度就更要用磁性强的磁体。
您回避了一个概念，想让磁性强，并非一定要做大磁体的铁氧体磁钢，用小磁体的钴磁或钕磁就能做到同样的灵敏度，若改用中等体积的钴磁或钕磁就能做出中高灵敏度的喇叭，关键是成本提高了。不过相对那些卖到千元以上的喇叭的价格，那点成本实在不算什么！
另外极板厚度似乎和磁体直径没有太大的关系，挡住振膜背后声音辐射的是磁体的直径太大所致。
我没说过粉磁没有好喇叭，只是说既然灵敏度太低，就应该用高磁通量的钴磁或钕磁。
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2010-08-07 22:10:02
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
45#
t T
发表于 2010-08-07 23:20 |只看该用户

另外极板厚度似乎和磁体直径没有太大的关系
极板厚度和磁体直径绝对有关系,极板厚了4倍,整个磁隙的工作面积就大了4倍,为了保持相同的磁通量,磁体的直径就必须大2倍.
成本绝对是生产一切商品的决定因素,钴磁的成本是粉磁的5倍以上如果用普通长音圈的喇叭,粉磁的成本10元,钴磁50元,都可以承受.
短音圈的喇叭,磁体是长音圈的喇叭的4倍,粉磁的成本40元,还可以承受,用钴磁要200元,对于JS来说是难以承受的.
您可能没有进行过商品生产的成本核算,对于HIFI喇叭这样的绝对小众产品,原材料总成本一般不能超过售价的20%
最后编辑hya1951 最后编辑于 2010-08-07 23:21:13
TOP
就这样
头像

  • 论坛发烧友
  • 13
  • 13
  • 2010-08-05
46#
t T
发表于 2010-08-08 00:09 |只看该用户

号角箱灵敏度一般都高，但售价也是高高的，稍好些的号角箱目前新品售价都得6位数以上。效果那也是非常惊人的！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
47#
t T
发表于 2010-08-08 07:34 |只看楼主

想不到这个问题还会变成问题，我想任何事情都不是绝对的。
灵敏度低的箱不一定音质差，灵敏高的箱也不一定差。不可能两头都让其占便宜，有得必有所失。。。。。。。。。。。。。。。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
cantor
头像

DAVID

  • 论坛博士后
  • 562
  • 677
  • 2008-09-16
48#
t T
发表于 2010-08-08 11:05 |只看该用户

请问，82DB的音箱，有什么品牌可以做到声压级100DB的。
TOP
cantor
头像

DAVID

  • 论坛博士后
  • 562
  • 677
  • 2008-09-16
49#
t T
发表于 2010-08-08 11:06 |只看该用户

回复 41# LEISURE 的帖子

请问，82DB的音箱，有什么品牌可以做到声压级100DB的。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
50#
t T
发表于 2010-08-08 12:11 |只看该用户

原帖由 hya1951 于 2010-8-7 23:20:00 发表
另外极板厚度似乎和磁体直径没有太大的关系
极板厚度和磁体直径绝对有关系,极板厚了4倍,整个磁隙的工作面积就大了4倍,为了保持相同的磁通量,磁体的直径就必须大2倍.
成本绝对是生产一切商品的决定因素,钴磁的成本是......

节约磁体导致的低灵敏度会使用家的功放价格成几倍的付出，相对于喇叭因为成本提高涨价而付出可就多了。
所以低灵敏度喇叭在貌似价格合理的情况下实际上会让用户付出更多，导致整体系统性价比低。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
51#
t T
发表于 2010-08-08 12:15 |只看该用户

原帖由 cantor 于 2010-8-8 11:06:00 发表
请问，82DB的音箱，有什么品牌可以做到声压级100DB的。

我是计算功率、灵敏度和输出声压的关系，如果没有能达到100dB的低灵敏度音箱，那适用性就太窄了。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
52#
t T
发表于 2010-08-08 12:19 |只看该用户

原帖由 就这样 于 2010-8-8 0:09:00 发表
号角箱灵敏度一般都高，但售价也是高高的，稍好些的号角箱目前新品售价都得6位数以上。效果那也是非常惊人的！

JBL S143、4428的价格也就是3万多，我认为可以算“已经比较好了”，6位数价格的号角箱都是旗舰级的产品了，在您眼里只是“稍好些”？您的要求实在太高了！
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
53#
t T
发表于 2010-08-08 12:21 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-8-8 7:34:00 发表
想不到这个问题还会变成问题，我想任何事情都不是绝对的。
灵敏度低的箱不一定音质差，灵敏高的箱也不一定差。不可能两头都让其占便宜，有得必有所失。。。。。。。。。。。。。。。

其实说穿了就是成本问题，只要舍得用磁性强磁体，就能做出灵敏度高、音质也好的喇叭。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
54#
t T
发表于 2010-08-08 12:26 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2010-8-8 12:21:00 发表
原帖由 老龚 于 2010-8-8 7:34:00 发表
想不到这个问题还会变成问题，我想任何事情都不是绝对的。
灵敏度低的箱不一定音质差，灵敏高的箱也不一定差。不可能两头都让其占便宜，有得必有所失。。。。。。。。。。。。。。。

其实说穿了就是成本问题，只要舍得用磁性强磁体，就能做出灵敏度高、音质也好的喇叭。

不是这样的，使用强磁体不一定得到更高的灵敏度和更好的声音
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
55#
t T
发表于 2010-08-08 12:27 |只看该用户

当然，声音好坏与灵敏度无关。
谁说灵敏度高的声音就不好？
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
56#
t T
发表于 2010-08-08 20:33 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2010-8-8 12:11:00 发表
原帖由 hya1951 于 2010-8-7 23:20:00 发表
另外极板厚度似乎和磁体直径没有太大的关系
极板厚度和磁体直径绝对有关系,极板厚了4倍,整个磁隙的工作面积就大了4倍,为了保持相同的磁通量,磁体的直径就必须大2倍.
成本绝对是生产一切商品的决定因素,钴磁的成本是......

节约磁体导致的低灵敏度会使用家的功放价格成几倍的付
正解，完全正确。
TOP
seanzs72
头像

  • 论坛博士后
  • 1952
  • 6904
  • 2007-04-22
57#
t T
发表于 2010-08-11 17:02 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2010-8-8 12:11:00 发表
……低灵敏度会使用家的功放价格成几倍的付出，相对于喇叭因为成本提高涨价而付出可就多了。
所以低灵敏度喇叭在貌似价格合理的情况下实际上会让用户付出更多，导致整体系统性价比低。

确实如此，但是现在为了利润最大化，有多少厂家会生产高灵敏度高素质的音箱？蔡鸿仁是一个特例！
ESTi传神音响 http://shop58775401.taobao.com  
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
58#
t T
发表于 2010-08-11 22:01 |只看楼主

所以，好的东西都是用钱垒起来的。

只有天是公平的。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
DUZHE
头像

  • 论坛学士
  • 156
  • 170
  • 2009-05-10
59#
t T
发表于 2010-08-14 09:27 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2010-8-8 12:27:00 发表
当然，声音好坏与灵敏度无关。
谁说灵敏度高的声音就不好？

音质与灵敏度不能说一点关系没有，从听感上讲，在相同情况下多数高灵敏度音箱音乐细节表现较好，声音比较开杨，低灵敏度的音箱可能会缺失点细节，但会多点韵味，当然这也不绝对，还是要看设计师的功力了，如何在成本和听感上取得平衡。
灵敏度的高低主要与喇叭和音箱的结构、材质、制造工艺等有关，表现全面的高灵敏度喇叭是最理想的，也是最难制造的。
TOP
xztnzxy168
头像

  • 论坛学士
  • 62
  • 62
  • 2007-06-22
60#
t T
发表于 2010-08-14 09:55 |只看该用户

JBL的大箱子音质都很好，灵敏度也高。但是不适合家用。体积太大。
小箱子为了取得较好的低频就要用震动质量较大的振膜。来取得较低的谐振。来取得声音的平衡。所以灵敏度较低。驱动较困难。为了取得较高的声压还要有极大的线性行程，这样喇叭失真度也要大许多。
撇开喇叭口径不计较的话还是高灵敏度的大口径的音质好，小喇叭是折中设计。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器