发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

我也弱弱地问一件事：音箱灵敏度与音质的关系 [复制链接]

查看: 12961|回复: 61
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
31#
t T
发表于 2010-08-02 11:22 |只看楼主

接受楼上的批评，也可以把灰尘当作“有害飞虫”吧！

如果比喻还不行，不能满足楼上的要求，只能编辑帖子了，或删除该帖。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-02 11:23:33
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
32#
t T
发表于 2010-08-02 22:34 |只看该用户

在振膜重量相同、阻尼相同的情况下，磁钢的磁力越强，灵敏度就越高。
灵敏度低的喇叭很重要的一个原因就是使用磁力一般、价格低廉的铁氧体做磁钢，而舍不得使用磁力超强的钕铁硼或铝镍钴作为磁体，古董喇叭很多都是用铝镍钴做磁钢，成本很高。
用钕磁或钴磁做的喇叭，好像没见过灵敏度低于90db的。
像ATC虽然号称磁体巨大，可是磁性与普通体积大小钕铁硼或铝镍钴磁体相比差距巨大！巨大的磁体还会挡住振膜背后的声音，只能代表了落后的设计，所以才导致了灵敏度超低。
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
33#
t T
发表于 2010-08-03 11:10 |只看该用户

楼上说的好像挺有深度！
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
34#
t T
发表于 2010-08-05 15:15 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2010-8-2 22:34:00 发表
在振膜重量相同、阻尼相同的情况下，磁钢的磁力越强，灵敏度就越高。
灵敏度低的喇叭很重要的一个原因就是使用磁力一般、价格低廉的铁氧体做磁钢，而舍不得使用磁力超强的钕铁硼或铝镍钴作为磁体，古董喇叭很多都是用铝镍钴做磁钢，成本很高。
用钕磁或钴磁做的喇叭，好像没见过灵敏度低于90db的。
像ATC虽然号称磁体巨大，可是磁性与普通体积大小钕铁硼或铝镍钴磁体相比差距巨大！巨大的磁体还会挡住振膜背后的声

不了解内情不要乱说哇,如果ATC用了高成本的巨大磁体,而灵敏度特低,还没有其他特点的话,相信ATC早就关门BYBY 了,ATC虽然磁体巨大,但是它是短音圈设计,磁场利用率低,灵敏度当然不如长音圈的了,但是短音圈质量小,运动惯性小,喇叭的瞬态特性比长音圈的好得多
TOP
cantor
头像

DAVID

  • 论坛博士后
  • 562
  • 677
  • 2008-09-16
35#
t T
发表于 2010-08-05 18:29 |只看该用户

搞不明白，ATC算高级喇叭吗。
如果真是高级喇叭，那世上就没有好喇叭了。
最后编辑cantor 最后编辑于 2010-08-05 18:33:13
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
36#
t T
发表于 2010-08-06 23:31 |只看该用户

"不了解内情不要乱说哇,如果ATC用了高成本的巨大磁体,而灵敏度特低,还没有其他特点的话,相信ATC早就关门BYBY 了,ATC虽然磁体巨大,但是它是短音圈设计,磁场利用率低,灵敏度当然不如长音圈的了,但是短音圈质量小,运动惯性小,喇叭的瞬态特性比长音圈的好得多 "
既然磁场利用率低，还做这么大的磁体有什么用？
做大磁体难道不是为了加大磁性？
若想加大磁性，为什么还不用钕磁或钴磁？
难道短音圈只能是低灵敏度？
既然灵敏度低还把喇叭振膜背后用大磁体挡住，浪费了不少倒相反射声，岂不是灵敏度更低？
TOP
指针
头像

  • 论坛发烧友
  • 17
  • 17
  • 2010-07-17
37#
t T
发表于 2010-08-07 01:57 |只看该用户

灵敏度高，容易暴露缺点。灵敏度低，容易掩盖缺点。还有的就是听音的速度快慢。
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
38#
t T
发表于 2010-08-07 16:10 |只看该用户

原帖由 hya1951 于 2010-8-5 15:15:00 发表

像ATC


我觉得hya兄的这个看法较为成熟。

还想到另一个原因：就是低频单元需要厚重出好低频，相对的灵敏度就低，于是把中高频单元的灵敏度消耗来配合低频的效率。

分音器的斜率也是消耗效率的凶手，１阶、２阶、３阶，越陡越耗效率，相对的分频点声音较干净，（不过相位凌乱）
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
39#
t T
发表于 2010-08-07 16:28 |只看该用户

原帖由 cantor 于 2010-7-28 21:38:00 发表
纠正一下，音箱不是灵敏度高就好推。82DB也不一定要大功率的，还要看它的声压级是多少。如果它的声压级是85DB，2W功率也够了。
好的音箱肯定是灵敏度高的。




根据cantor兄的材料，不可能2w够用：

82dB指 1w 功率在距离1米收到 82dB的声压，一般用1000周来测量。

2w时就是82dB + 3dB = 1米距离听见85dB的声压，声音太小了。
因为我们一般在2米以上距离听声，那音量就更小了。不行的。


3/5A、SL6都是有名长春的箱子，他们的灵敏度都低。



还有，“声压级”这个参数，没有听过，倒是想知道来源作研究。
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
40#
t T
发表于 2010-08-07 16:33 |只看该用户

喇叭灵敏度低会更加考验功放的能力
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器