玩音响玩的是对“声音”的正确理解 [复制链接]

听音响根本不必去理会乐器的真声！
要么听乐器现场真声，要么听器材、软件还原声音。
根本无需比较，两种不同的声音，都能听出好声。
声学专业混的例外。

原帖由 空手 于 2009-12-7 12:22:00 发表 老兄，“不毛不刺”只是及格，我那破大众车上的音响也不毛不刺，

空手同志不知是装傻还是真傻？？？抑或是为反对而反对。

在窄频系统中确实不会有“毛刺感”，如收音机、电视机和汽车音响，所以经常有发烧友会说：电视机的人声真好。

等到频响一宽，就很容易出毛和刺的声音。

空手同志，你滴懂？？？

原帖由 老浦东 于 2009-12-7 13:39:00 发表 顶万众兄！！！

想来你是顶万众兄，而不是顶万众兄的观点，

我没说错吧？

原帖由 老浦东 于 2009-12-7 18:16:00 发表 原帖由 空手 于 2009-12-7 12:22:00 发表 老兄，“不毛不刺”只是及格，我那破大众车上的音响也不毛不刺，    空手同志不知是装傻还是真傻？？？抑或是为反对而反对。 在窄频系统中确实不会有“毛刺感”，如收音机、电视机和汽车音响，所以经常有发烧友会说：电视机的人声真好。 等到频响一宽，就很容易出毛和刺的声音。

我几时跟你成同志了？

不管频响宽不宽，不毛不刺都只不过是低标准。

你不懂汽车音响为何不会有毛刺，我也没说错吧。

空手同志，音响的20---20000是不容易玩好滴。

纯技术问题我是不懂，

不过不会只是频宽原因，我还是没说错吧？

看来你是真的不懂。

谁来给我玩玩

但我比你会听。

正确的声音？！
是指曲调、音准、节奏方面正确吗？还是发烧友自以为是的英国声、美国声、天国声等等“正确的声音”？
有几成烧友是声学专业的？听音乐还要先研究正确的声音。
烧几个银元，换点器材来听听声响，何谈正确声音。
只有自己喜欢听的声音，没有正确的声音，对发烧友而言。

原帖由 时光车间 于 2009-12-8 8:29:00 发表 正确的声音？！ 是指曲调、音准、节奏方面正确吗？还是发烧友自以为是的英国声、美国声、天国声等等“正确的声音”？ 有几成烧友是声学专业的？听音乐还要先研究正确的声音。 烧几个银元，换点器材来听听声响，何谈正确声音。 只有自己喜欢听的声音，没有正确的声音，对发烧友而言。

时光兄此言差矣，

发烧本来是吃饱了撑的，所以不能指责“听音乐还要先研究正确的声音”的人，
否则难免堕落到象我一样不求甚解了。

原帖由 老浦东 于 2009-12-7 9:59:00 发表 HI-FI系统出来的声音要“专业人士”方能听懂，这是个很大的误区！！！ 说明现代HI-FI已偏离了“高保真”，变成了怪胎。 人就是追求真、善、美的，音响不同于绘画，是绝不允许抽象派出现的，只有美妙的声音才是好声音。 老浦东说：好听第一，居然有人反对，还有人附和，笑话、笑话。 如果不刺不毛就不是HI-FI，这种HI-FI要他作甚？？？ 别走火入魔了，回到美妙的音乐中来吧

我当然明白老浦东的意思，市场上绝大多数的唱片播放出来是不会难听的，否则这样的唱片还有市场？录音师也不会允许这样的事发生。但问题是怎样的声音才算好听呢，每个人的答案都不一样。有的人听的音乐不多，mp3出来的生硬的声音他也许已觉得“好听”，但放到别人耳里可能什么都不是。所以单说一个好听是没用的，关键还是像谭工说的那样，多接触真实乐器的声音，了解它们音色特性和基本的声音面目。这样当他听到接近真实乐器音质的播放时，才能辨别这就是比较好的声音，就算这声音是经过录音师调整出来的，或者与演奏者的现场声音有出入，也没什么不好啊，毕竟它具备了真实乐器声音的许多要素。

另外我觉得也不是录得真实的声音都是好听的。有的音响系统，把原来小提琴的声音播放得像中提琴一般，声音也是好听的啊，但是否这就是准确的声音呢？有的录音本来面目就是声音比较直接、多棱角的，假如播放出来被修饰得圆润可人，就不能不算是失真了。有不少唱片公司的录音师，特别是录制流行音乐的，压根就不想你最终听到的是原来的面目，为了迎合市场，他可能要的就是一种制作出来的效果；也许人工混响添加得很夸张，激励器推得很离谱，这样出来的声音很可能就不是好听的了，只是迎合某些人的感官刺激。假如播放这些唱片时，听到的声音很祥和很少毛躁，声音是很好听了，但这是不是对声音的一种歪曲一种美化呢。当然，假如一个系统能把嘈杂的流行乐播放得犹如天籁，这个系统的水平也是不可思议的了，呵呵。

纯粹个人看法，欢迎指点。

能吹的继续吹吧，玩音响，喜欢就是硬道理。我喜欢的不能强加叫你喜欢，你喜欢的不能强加叫他喜欢就是。有些人就是喜欢那种可能多人不喜欢的声音，因为他听那声音就感觉舒服，你吹呀。还是一句：喜欢就是硬道理。

最可笑的是玩音响存在太多自以为是师傅、或者阿Q精神。