玩音响玩的是对“声音”的正确理解 [复制链接]

原帖由 谭工 于 2009-12-6 22:12:00 发表
老浦东兄：我不太同意你上面的观点。HIFI一定是要追求指标优秀的，“好听”不一定HIFI。如果一张录制较差且本身就有“毛刺”的碟片在某套器材上听的舒服了，那这套器材就不是所谓“HIFI”的了，当这套器材播放录音好的碟片时可能中高频会有些“过”。
音响产品设计首先是必须指标优良，好听（味道）只能够建立在指标优良的基础之上。
仅仅是讨论，握你的手！

原帖由 老浦东 于 2009-12-6 23:43:00 发表
[quote] 原帖由 谭工 于 2009-12-6 22:12:00 发表
老浦东兄：我不太同意你上面的观点。HIFI一定是要追求指标优秀的，“好听”不一定HIFI。如果一张录制较差且本身就有“毛刺”的碟片在某套器材上听的舒服了，那这套器材就不是所谓“HIFI”的了，当这套器材播放录音好的碟片时可能中高频会有些“过”。
音响产品设计首先是必须指标优良，好听（味道）只能够建立在指

原帖由 谭工 于 2009-12-6 22:16:00 发表
为所谓“好听”而丧失准确是音响产品设计的大忌。真正准确了一定不会难听。准确的前提下又好听——HI-END

原帖由 winndy 于 2009-12-6 9:33:00 发表
楼主所言有些道理，这也许针对一部分音乐爱好者（古典）是有道理的。现实情况未必如此，目前有许多音乐是电声器材演奏，电声器材无从参照，不知道哪个牌子电子琴的音色才是正确，当我们在现场聆听的时候，也已经扩大器，音箱的修饰，在现场巨大音量的作用下，能否保真，本身是个问题。就以蔡琴（发烧友几乎人人都听过）为例，蔡琴在现场的演唱会多在体育广场举行，又有几个人能有幸去录音室亲自听蔡琴演唱，在广场上听到的歌声能否

原帖由 winndy 于 2009-12-6 9:33:00 发表
楼主所言有些道理，这也许针对一部分音乐爱好者（古典）是有道理的。现实情况未必如此，目前有许多音乐是电声器材演奏，电声器材无从参照，不知道哪个牌子电子琴的音色才是正确，当我们在现场聆听的时候，也已经扩大器，音箱的修饰，在现场巨大音量的作用下，能否保真，本身是个问题。就以蔡琴（发烧友几乎人人都听过）为例，蔡琴在现场的演唱会多在体育广场举行，又有几个人能有幸去录音室亲自听蔡琴演唱，在广场上听到的歌声能否代表蔡琴真实的声音？玩音响，乐趣在于一个玩字，玩到最后其实就是玩出自己喜欢的声音，也是个性，这个个性其实是发烧友自己的品味决定的，并无高下，正确与否之分，玩出个性是个非常漫长的过程，也是烧到一定层次的境界（莫把怪异当个性）。要说检验的标准可能只有一个，就是耐听与否，一天到晚在折腾的显然还未达到比较理想的状态，这也是大多数烧友的现状，本人也是其中之一。

原帖由 空手 于 2009-12-6 20:59:00 发表
顶谭工！

我甚至觉得对音响系统的表现更有发言权的恐怕不是硬件烧友而是软件烧友。

原帖由 谭工 于 2009-12-5 23:39:00 发表

“声音”准否，唯一的检验标准。
  
玩音响 不一定强求懂音乐，但多了解一些乐器的真实声音......

原帖由 老石 于 2009-12-6 18:31:00 发表

怎样的理解才算“正确理解”？这个说法不好定义的。即使是各个HIFI音箱品牌的设计师，各自对声音理解应该都比较正确了，但取向还是明显不一样的。每个人的理解水平都受个人情况所制约，应该说“玩音响的水平取决于个人对声音的理解水平”更贴切些。

原帖由 谭工 于 2009-12-6 22:12:00 发表
老浦东兄：我不太同意你上面的观点。HIFI一定是要追求指标优秀的，“好听”不一定HIFI。如果一张录制较差且本身就有“毛刺”的碟片在某套器材上听的舒服了，那这套器材就不是所谓“HIFI”的了，当这套器材播放录音好的碟片时可能中高频会有些“过”。
音响产品设计首先是必须指标优良，好听（味道）只能够建立在指标优良的基础之上。
仅仅是讨论，握你的手！