发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

数字功放为何用模拟输入接口? [复制链接]

查看: 7802|回复: 65
41#

鲁迅先生早就对老浦东说过-----世上本没有金耳朵的,HI-FI听多了,自然就成了金耳朵了!!!

大家喜欢HI-FI,才有缘在168相聚,要把168当成乐园,别当成战场,这样游戏人生才会开心。

老浦东10年苦参,终于悟道,落叶飞花,皆可HI-FI,英雄莫论出处,HI-FI莫论价格,哈哈哈哈--------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
42#

原帖由 老浦东 于 2009-8-5 13:48:00 发表
鲁迅先生早就对老浦东说过-----世上本没有金耳朵的,HI-FI听多了,自然就成了金耳朵了!!!

大家喜欢HI-FI,才有缘在168相聚,要把168当成乐园,别当成战场,这样游戏人生才会开心。

老浦东10年苦参,终于悟道,落叶飞花,皆可HI-FI,英雄莫论出处,HI-FI莫论价格,哈哈哈哈--------------。


我给你一个上图的机会你不要?就光说这么两句算了?
不求甚解,不拘小节
TOP
43#

264 空手 VS 11967 老浦东

观战中~~~
平生只有双行泪 半为苍生半美人
TOP
44#

使用 Digital Audio PWM Processor 就可将数字音频直接转换为PWM信号,给PWM放大驱动级。

目前的技术水平,D类功放的大功率失真还是比较大,这是无法被HIFI所接受的原因。

如Ti TAS5112A  1W时 THD+N 0.1%  50W 时 0.2%
TAS5261 BTL 方式 125W 0.09% 220W  10%


小功率D类功放应用很普遍了。大功率专业器材也有采用。只是不象HIFI那样引人注目罢了。

而且D类的LPF对器件要求很高,造成实际的机器很难达到理论值。
PWM的驱动方式,从理论上分析似乎不错,但对喇叭的实际控制能力还有待研究。

如果说工作效率,D类是其他类别所无法比拟的。因此在节能与环保越来越重要的情况下,D类还是很有前途的。
最后编辑gzwpf 最后编辑于 2009-08-05 14:42:40
TOP
45#

THD是拿来贴在脸上做做样子的指标
D类功放最大的问题,我想还是老问题:Jitter和采样失真,对音质直接造成的挥之不去的损害,这是绝症。
尤其输入信号采样再PWM,对于HI-FI来说就是一个笑话。
TOP
46#

原帖由 老浦东 于 2009-8-5 11:05:00 发表
哈哈,本想卖技术,让中国音响商来个大家好才是真的好!!!

结果一听说要搞平价货就全逃了,嘿嘿,有趣,于是就准备搞些平价东西来搅搅浑水,最近都开发完成了,整天边听边挑毛病,很有空,所以上168来乱晃悠。

最得意的还是我们的音箱,我称她为“世界上最好的中音之一”,嚯嚯嚯,牛大啦。

不会在168开卖,但会请168的朋友们免费试听,声源、功放,音箱的市场价都在千元以下,主要面向每年几百万


一时说HIFI没技术,一时说自己不懂技术,一时又说卖技术,你老自打嘴巴的事还做得少么?牛皮吹了N年,豪言壮语说了无数遍,168及hifi界的老大们耳朵都听起茧啦!到现在P都放不出一个。
夜上海夜上海你是个不夜城
华灯起车声响歌舞升平。
TOP
47#

其实楼主的问题还是有点意思的,楼上有几位也对D类功放有所了解,大家一起讨论讨论还是有益处的。
但是看看LPD第一楼沙发的帖子:数字输入的功放太先进,很多发烧友接受不了!!!
除了摇头笑笑,还能怎样?
TOP
48#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-5 15:18:00 发表
THD是拿来贴在脸上做做样子的指标
D类功放最大的问题,我想还是老问题:Jitter和采样失真,对音质直接造成的挥之不去的损害,这是绝症。
尤其输入信号采样再PWM,对于HI-FI来说就是一个笑话。

所述也很有道理。但THD是做样子的指标,似乎也有点太愤青。
你所说的采样失真,不也包含在THD中吗。
TOP
49#

关注
最后编辑shuzixile 最后编辑于 2009-08-05 17:35:45
TOP
50#

回复 48# gzwpf 的帖子

我的意思,THD指标看不看都无所谓。绝大多数器材的THD标称都不错,但真就好吗。多数都是忽悠,所以就是做做样子的。如果THD能够说明哪怕50%的问题,那么一部器材的好坏评价就很简单明了吧,事实上呢,它就是摆设。
因为失真不是那么简单的,不是一个指标就能概括全部。骗骗入门汉是可以的。
TOP
发新话题 回复该主题