发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

数字功放为何用模拟输入接口? [复制链接]

61#

回复 59# 老浦东 的帖子

数字功放不说HI-FI怎么都可以,但是说HI-FI就是一个绝对的误导,采样失真、Jitter、功率级LPF,都是命门。这玩意实在不值得瞧上一眼的。
因为所谓的节能环保,它在未来很长时间估计会流行起来,但它真的节能环保吗,本质上它是一个大功率振荡器,这个振荡器对周边对电源都会造成很大的干扰,几百K的振荡器,频率虽然不高,也没有专门的天线,但是电功率很大,真的很难说对人没有影响。再说节能,一部小小的功放,节什么能,我家的常役功放是效率最低的电子管单端,耗电在家里也从来排不上号,此外还要看看最喜欢打着环保口号的是些什么人,是一边造导弹想着摧毁地球一边喊环保的伪君子罢了
TOP
62#

原帖由 gzwpf 于 2009-8-5 14:35:00 发表
使用 Digital Audio PWM Processor 就可将数字音频直接转换为PWM信号,给PWM放大驱动级。

目前的技术水平,D类功放的大功率失真还是比较大,这是无法被HIFI所接受的原因。

如Ti TAS5112A  1W时 THD+N 0.1%  50W 时 0.2%
TAS5261 BTL 方式 125W 0.09% 220W  

已经有失真比较小的
IRAUDAMP4 双声道120瓦半桥布局D类音频放大器
  • 120W x 2 声道 (THD=1%, 1kHZ)
  • 4欧60瓦时0.004% 的总谐波失真加噪音
  • 52µV 背景噪声, IHF-A标准, AES-17 过滤
  • D类驱动单声道运转,4欧120瓦时96% 的效率
  • 过流保护、过压保护、低压保护、直流保护、过温保护
  • 自激式半桥布局,加载时钟信号同步功能选择
  • 使用 IRS20955S 功放驱动和IRF6645 DirectFET MOSFET 设计
http://www.irf.com.cn/irfsite/refdesigns/audiokits.asp
最后编辑老哥 最后编辑于 2009-08-06 00:29:11
TOP
63#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-5 23:46:00 发表
数字功放不说HI-FI怎么都可以,但是说HI-FI就是一个绝对的误导,采样失真、Jitter、功率级LPF,都是命门。这玩意实在不值得瞧上一眼的。
因为所谓的节能环保,它在未来很长时间估计会流行起来,但它真的节能环保吗,本质上它是一个大功率振荡器,这个振荡器对周边对电源都会造成很大的干扰,几百K的振荡器,频率虽然不高,也没有专门的天线,但是电功率很大,真的很难说对人没有影响。再说节能,一部小小的


哈哈哈,看来5年之内LPD数字功放是不会有对手的。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
64#

回复 62# 老哥 的帖子

你举的例子是D类功放,失真确实可以做得比较小,国内的也有,比如佛山Fumac的D类后级失真也很低。
数字输入的功放就是另一回事了,没见过失真小的。
TOP
65#

原帖由 激光鼠 于 2009-8-6 9:22:00 发表
你举的例子是D类功放,失真确实可以做得比较小,国内的也有,比如佛山Fumac的D类后级失真也很低。
数字输入的功放就是另一回事了,没见过失真小的。


大哥呀,昨天刚夸过你,今天怎么就犯糊涂了???

去查查资料,数字功放用数字输入的技术指标可好了。

何况不要很聪明的脑袋只要随便想想就能知道,数字---PWM要比数字---模拟---PWM简单多了,指标能差吗???
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
66#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-5 18:32:00 发表
我的意思,THD指标看不看都无所谓。绝大多数器材的THD标称都不错,但真就好吗。多数都是忽悠,所以就是做做样子的。如果THD能够说明哪怕50%的问题,那么一部器材的好坏评价就很简单明了吧,事实上呢,它就是摆设。
因为失真不是那么简单的,不是一个指标就能概括全部。骗骗入门汉是可以的。

指标数值与音质的关系的确是很复杂的。道理我是赞成。
不标任何指标也不妥吧。
在目前技术条件下,技术指标就那么几个。听感无法指标用严格标示。
作为评价HIFI的技术指标之一,THD还是有一定的参考价值的。说成摆设,不太赞成。
TOP
发新话题 回复该主题