O(∩_∩)O~高清的数码音频淘汰CD将是一种历史趋势 [复制链接]

任何新格式都不敢不兼容CD。

发烧友是最好忽悠的，拿个稻草芯的绣花枕头就一窝蜂地抢着去玩了。

基础！基础！基础是最重要的。

把CD片玩好了，声音会令人讶异------原来CD的声音这么美！！！

着点有点不妥
记得80年代CD贵得不得了, 没钱才听磁带的, 到CD机器和碟都跌到普通消费水平时
磁带自然消失了, 这里指普通录放机的磁带哦, 不是录音室用的开盘带

原帖由 mbegin 于 2009-7-5 17:50:00 发表 在CD的鼎盛期前，磁带的保有量也是全球第一

今天和一位超高手聊天，他现在正一门心思在玩MAC HIFI，也就是本文的主题高清数码音频，他玩的还是现在最高的24/384Khz的高清音乐，和他言谈中，我发现了击败开盘和LP的曙光了。
不过，现在一套可以解码384、有独立时钟的MAC hifi不便宜，5、6万是起码，希望尽快普及，价钱可以减下来。
我们期待着这一革命。

原帖由 hopeman 于 2009-7-4 23:02:00 发表 http://www.hdtracks.com/ 已经有好多了 也有免费试听版本下载 说音响是否好要靠金耳多, 下文件没那么复杂,  有钱就OK

对，那位高手也是在这里购买的，听说384规格的要69美元一张。

其实这是很主观的问题, 真与美的问题.
母带如何?模拟录制的LP又如何? 模拟就一定好声? 一定是好音源?
CD如何? 192K,384K的高清格式又如何? 谈信息量? 就算是3840K, 也比模拟差远了.
回头来说, 要讨论人耳到底能接受或分辨多大的信息量,才不说声音虚,没密度(指音源)
说摄影吧, 5DII的2千多万相素, 再出个5DIIIIII, 8千万相素, 那又如何? 你能在全局情况下分辨多少?
音源重播的信息量很重要, CD已经基本有了人耳接受的信息范围.
在者, 就看你喜欢油画还是写真了.
整个音响系统, 环境是影响最大,喇叭是失真最大, 喇叭失真,也并非坏事,就看你喜欢不喜欢.

我觉得不应该是盲目的追求高档模拟载体和高规数字文件, 后者来说,PCHIFI也并非简单.

还是那句话, 主观问题, 弄好了, 128K的MP3真的不错.
再套用一个老烧的话" 多听,多感悟,找回音乐的本身吧"

哈,乱说,

或者说,硬盘播放器,更多的优势体现在方便上,而这种方便,足可以造就市场.

期盼hifi革命尽快到来。

不过对于50-70黄金模拟时代作品，能否24/384Khz数码化，可不好说了。非常怀疑大厂们目前的财力和热情。

小乐团低成本高规格数码化印刷压盘库存市场推广都不用做，对小公司再合适没有了。我听了LINN24/192Khz的莫扎特安魂曲，即便是用winkll的廉价USB解码器，效果也已经很惊人了（远超手上其它版本的音效，包括小H在HM的数码新版）。我看小公司小人物们的未来真的一片光明。大公司集中造星运动应该是要偃旗息鼓了。

再顶一下PCHI-FI！！！

革命总是痛苦的！ 新生命的问世将带来新的希望

哈哈，便宜才是硬道理，不论什么HIFI，价钱高高在上永远都不会有大发展。试问高档音响在美国能卖几成？