O(∩_∩)O~高清的数码音频淘汰CD将是一种历史趋势 [复制链接]

原帖由 dbgqh 于 2009-7-6 20:01:00 发表 哈哈，便宜才是硬道理，不论什么HIFI，价钱高高在上永远都不会有大发展。试问高档音响在美国能卖几成？

美国在中国采购的音响器材大多在100美元/台以下。

刚听罢二张CD,第一张MMG是77年的摸拟彖音.87年发行的CD,第二张DEECA是79年的数码彖音,80年发行的CD.
可以说是初期的数码音源,声音之真与美,那些什麽高BIT高取样的东西,真的难望其背啊!

频率响应这东西，实践证明“它应该是在效果频率范围内【平衡】（频响曲线平直）的，有效频率范围以外它应该是【单调下降】的”。只有做到效果频率范围内频响曲线平直且有效频率范围以外是【单调下降】的，才能具备获得“自然、流畅”听感的基础条件。

这方面，黑胶LP是基本上做到了。尤其是他的高频衰减是非常自然地【单调下降】消失的。

而CD（数字音源），20KHz以上的情况是怎样？大家应该明白，如CD的模拟滤波器把20KHz以上的频率高效率（高斜率）地载掉了；SACD的模拟滤波器把45KHz以上的频率高效率（高斜率）地载掉了。这些“工作方式”都与【单调下降】是背道而驰的。

前段时间我也常常与一些朋友谈到这些问题。个人认为，高采样率的机器，当数字滤波器足够优秀时，如果把模拟滤波器裁止频率提高到100KHz以上，远离人耳听觉上限，并采取保持较小的裁止斜率“模仿【单调下降】曲线”；再或者使用1bt流的方式还原音频信号，使它保持较好的【单调下降】（衰减）。听感应该会有改善，但能否获得真正的“自然、流畅”的听感？只有试验以后才知道。

【单调下降】很重要！但是被强调得却很少。需要牢记！！

顶一下cktony兄！！！

靠新技术不能救声音，这已是有几十年教训的事了。

“高清数字音频”和SACD等等同样不能救声音，不信就走着瞧！！！

就像当初CD和DVD淘汰LP和LD一样（当然，你可以还继续买到这些东西，但是绝对已经不是主流的行为了）。

CD和DVD也必然被更好的介质所取代。
按照某些观点，目前的蓝光技术产品可能也只是过渡（这个时间尽管可能会很长），目前还是概念实验阶段的一些东西，比如立方晶体光储存技术，也许将来也会替代现在风头正劲的蓝光和其它高清介质和格式。

原帖由 重装骑兵 于 2009-7-6 21:29:00 发表 就像当初CD和DVD淘汰LP和LD一样（当然，你可以还继续买到这些东西，但是绝对已经不是主流的行为了）。 CD和DVD也必然被更好的介质所取代。 按照某些观点，目前的蓝光技术产品可能也只是过渡（这个时间尽管可能会很长），目前还是概念实验阶段的一些东西，比如立方晶体光储存技术，也许将来也会替代现在风头正劲的蓝光和其它高清介质和格式。

赞同观点, 即技术是在不断提高. 数字技术, 本来就是在不断进步, 这没有什么可怀疑的. LP再好, 淘汰也只是时间问题, 更不要说什么CD了. 不过, 技术的进步, 并非是新老交替的充分条件, 经济和商业模式才是.
实际试听24/192, 比CD何止是好一点?
我几年前就在等待类似的情况, Bladelius的MBLA(?记不得名字)的出现, 是个好事, 有24/192甚至384的出现, 更好, 我只是担心我需要更多的硬盘. 搞不懂有些人非要鼓吹CD, 恐怕是技术以外的因素在作怪.  象Bladelius的这台播放机, 据说在上海, 上个月就卖出15台, 价格好像是5万多, 看好的人, 掏钱的人, 多的是, 人家能挣的起钱买这个, 人家就是傻瓜?

偶的klimax ds有音樂聽了，已經在淘寶短信裡了

24/192甚至384已经是目前数字母盘的信息量水平了，相信不会差。

原帖由 松香味 于 2009-7-7 0:35:00 发表 24/192甚至384已经是目前数字母盘的信息量水平了，相信不会差。

24/192,32/384,这些数字好诱人，就像当年的SACD的技术指标一样令发烧友欣喜若狂。

可惜基础若不行，再好的房子莲花河畔也要倒。

你们的功放和音箱准备好了吗？？？哈哈哈哈哈。

以为当代HI-FI的毛病就在“声源”的朋友都好天真。

dddddddddd