发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:秋夏

O(∩_∩)O~高清的数码音频淘汰CD将是一种历史趋势 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
41#
t T
发表于 2009-07-05 17:55 |只看该用户

任何新格式都不敢不兼容CD。

发烧友是最好忽悠的，拿个稻草芯的绣花枕头就一窝蜂地抢着去玩了。

基础！基础！基础是最重要的。

把CD片玩好了，声音会令人讶异------原来CD的声音这么美！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
42#
t T
发表于 2009-07-05 18:07 |只看该用户

着点有点不妥
记得80年代CD贵得不得了, 没钱才听磁带的, 到CD机器和碟都跌到普通消费水平时
磁带自然消失了, 这里指普通录放机的磁带哦, 不是录音室用的开盘带
原帖由 mbegin 于 2009-7-5 17:50:00 发表
在CD的鼎盛期前，磁带的保有量也是全球第一  
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42311
  • 196939
  • 2001-07-26
43#
t T
发表于 2009-07-05 23:59 |只看该用户

今天和一位超高手聊天，他现在正一门心思在玩MAC HIFI，也就是本文的主题高清数码音频，他玩的还是现在最高的24/384Khz的高清音乐，和他言谈中，我发现了击败开盘和LP的曙光了。
不过，现在一套可以解码384、有独立时钟的MAC hifi不便宜，5、6万是起码，希望尽快普及，价钱可以减下来。
我们期待着这一革命。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42311
  • 196939
  • 2001-07-26
44#
t T
发表于 2009-07-06 00:01 |只看该用户

原帖由 hopeman 于 2009-7-4 23:02:00 发表
http://www.hdtracks.com/

已经有好多了

也有免费试听版本下载

说音响是否好要靠金耳多, 下文件没那么复杂,  有钱就OK

对，那位高手也是在这里购买的，听说384规格的要69美元一张。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
blue
头像

blue

  • 论坛学士
  • 115
  • 185
  • 2002-04-27
45#
t T
发表于 2009-07-06 00:33 |只看该用户

其实这是很主观的问题, 真与美的问题.
母带如何?模拟录制的LP又如何? 模拟就一定好声? 一定是好音源?
CD如何? 192K,384K的高清格式又如何? 谈信息量? 就算是3840K, 也比模拟差远了.
回头来说, 要讨论人耳到底能接受或分辨多大的信息量,才不说声音虚,没密度(指音源)
说摄影吧, 5DII的2千多万相素, 再出个5DIIIIII, 8千万相素, 那又如何? 你能在全局情况下分辨多少?
音源重播的信息量很重要, CD已经基本有了人耳接受的信息范围.
在者, 就看你喜欢油画还是写真了.
整个音响系统, 环境是影响最大,喇叭是失真最大, 喇叭失真,也并非坏事,就看你喜欢不喜欢.

我觉得不应该是盲目的追求高档模拟载体和高规数字文件, 后者来说,PCHIFI也并非简单.

还是那句话, 主观问题, 弄好了, 128K的MP3真的不错.
再套用一个老烧的话" 多听,多感悟,找回音乐的本身吧"

哈,乱说,
TOP
lyrical
头像

  • 论坛发烧友
  • 16
  • 16
  • 2009-05-06
46#
t T
发表于 2009-07-06 07:49 |只看该用户

或者说,硬盘播放器,更多的优势体现在方便上,而这种方便,足可以造就市场.
www.lyrical-audio.com  泠瑞音响
TOP
bbc4
头像

bbc4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 696
  • 2004-05-08
47#
t T
发表于 2009-07-06 09:52 |只看该用户

期盼hifi革命尽快到来。

不过对于50-70黄金模拟时代作品，能否24/384Khz数码化，可不好说了。非常怀疑大厂们目前的财力和热情。

小乐团低成本高规格数码化印刷压盘库存市场推广都不用做，对小公司再合适没有了。我听了LINN24/192Khz的莫扎特安魂曲，即便是用winkll的廉价USB解码器，效果也已经很惊人了（远超手上其它版本的音效，包括小H在HM的数码新版）。我看小公司小人物们的未来真的一片光明。大公司集中造星运动应该是要偃旗息鼓了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
48#
t T
发表于 2009-07-06 18:06 |只看该用户

再顶一下PCHI-FI！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
bennylookli
头像

  • 论坛博士后
  • 773
  • 801
  • 2008-08-03
49#
t T
发表于 2009-07-06 18:54 |只看该用户

革命总是痛苦的！ 新生命的问世将带来新的希望
玩hifi的乐趣在于—自己快乐！
能和朋友一起分享更是快乐！
TOP
dbgqh
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 144
  • 2008-07-23
50#
t T
发表于 2009-07-06 20:01 |只看该用户

哈哈，便宜才是硬道理，不论什么HIFI，价钱高高在上永远都不会有大发展。试问高档音响在美国能卖几成？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
51#
t T
发表于 2009-07-06 20:10 |只看该用户

原帖由 dbgqh 于 2009-7-6 20:01:00 发表
哈哈，便宜才是硬道理，不论什么HIFI，价钱高高在上永远都不会有大发展。试问高档音响在美国能卖几成？


美国在中国采购的音响器材大多在100美元/台以下。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
52#
t T
发表于 2009-07-06 20:35 |只看该用户

刚听罢二张CD,第一张MMG是77年的摸拟彖音.87年发行的CD,第二张DEECA是79年的数码彖音,80年发行的CD.
可以说是初期的数码音源,声音之真与美,那些什麽高BIT高取样的东西,真的难望其背啊!
Hi Fi 168 003.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/7/6 20:35:08 上传)

Hi Fi 168 003.jpg

Hi Fi 168 004.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/7/6 20:35:08 上传)

Hi Fi 168 004.jpg

TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
53#
t T
发表于 2009-07-06 20:47 |只看该用户

频率响应这东西，实践证明“它应该是在效果频率范围内【平衡】（频响曲线平直）的，有效频率范围以外它应该是【单调下降】的”。只有做到效果频率范围内频响曲线平直且有效频率范围以外是【单调下降】的，才能具备获得“自然、流畅”听感的基础条件。

这方面，黑胶LP是基本上做到了。尤其是他的高频衰减是非常自然地【单调下降】消失的。

而CD（数字音源），20KHz以上的情况是怎样？大家应该明白，如CD的模拟滤波器把20KHz以上的频率高效率（高斜率）地载掉了；SACD的模拟滤波器把45KHz以上的频率高效率（高斜率）地载掉了。这些“工作方式”都与【单调下降】是背道而驰的。

前段时间我也常常与一些朋友谈到这些问题。个人认为，高采样率的机器，当数字滤波器足够优秀时，如果把模拟滤波器裁止频率提高到100KHz以上，远离人耳听觉上限，并采取保持较小的裁止斜率“模仿【单调下降】曲线”；再或者使用1bt流的方式还原音频信号，使它保持较好的【单调下降】（衰减）。听感应该会有改善，但能否获得真正的“自然、流畅”的听感？只有试验以后才知道。

【单调下降】很重要！但是被强调得却很少。需要牢记！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
54#
t T
发表于 2009-07-06 20:52 |只看该用户

顶一下cktony兄！！！

靠新技术不能救声音，这已是有几十年教训的事了。

“高清数字音频”和SACD等等同样不能救声音，不信就走着瞧！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
重装骑兵
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 51
  • 2009-06-07
55#
t T
发表于 2009-07-06 21:29 |只看该用户

就像当初CD和DVD淘汰LP和LD一样（当然，你可以还继续买到这些东西，但是绝对已经不是主流的行为了）。

CD和DVD也必然被更好的介质所取代。
按照某些观点，目前的蓝光技术产品可能也只是过渡（这个时间尽管可能会很长），目前还是概念实验阶段的一些东西，比如立方晶体光储存技术，也许将来也会替代现在风头正劲的蓝光和其它高清介质和格式。
头像咋整啊？
TOP
KLWX
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
56#
t T
发表于 2009-07-06 23:43 |只看该用户

原帖由 重装骑兵 于 2009-7-6 21:29:00 发表
就像当初CD和DVD淘汰LP和LD一样（当然，你可以还继续买到这些东西，但是绝对已经不是主流的行为了）。

CD和DVD也必然被更好的介质所取代。
按照某些观点，目前的蓝光技术产品可能也只是过渡（这个时间尽管可能会很长），目前还是概念实验阶段的一些东西，比如立方晶体光储存技术，也许将来也会替代现在风头正劲的蓝光和其它高清介质和格式。

赞同观点, 即技术是在不断提高. 数字技术, 本来就是在不断进步, 这没有什么可怀疑的. LP再好, 淘汰也只是时间问题, 更不要说什么CD了. 不过, 技术的进步, 并非是新老交替的充分条件, 经济和商业模式才是.
实际试听24/192, 比CD何止是好一点?
我几年前就在等待类似的情况, Bladelius的MBLA(?记不得名字)的出现, 是个好事, 有24/192甚至384的出现, 更好, 我只是担心我需要更多的硬盘. 搞不懂有些人非要鼓吹CD, 恐怕是技术以外的因素在作怪.  象Bladelius的这台播放机, 据说在上海, 上个月就卖出15台, 价格好像是5万多, 看好的人, 掏钱的人, 多的是, 人家能挣的起钱买这个, 人家就是傻瓜?
TOP
苏格兰风笛
头像

苏格兰风笛

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1921
  • 1977
  • 2004-02-13
57#
t T
发表于 2009-07-07 00:33 |只看该用户

偶的klimax ds有音樂聽了，已經在淘寶短信裡了
http://www.linn-hifi.com
LINN（莲的家园）由于我不负责具体事物，技术等查询请电话0591-87615179联络郑经理。sales@linn-hifi.com
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2009-07-07 00:35 |只看该用户

24/192甚至384已经是目前数字母盘的信息量水平了，相信不会差。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
59#
t T
发表于 2009-07-07 07:55 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-7 0:35:00 发表
24/192甚至384已经是目前数字母盘的信息量水平了，相信不会差。


24/192,32/384,这些数字好诱人，就像当年的SACD的技术指标一样令发烧友欣喜若狂。

可惜基础若不行，再好的房子莲花河畔也要倒。

你们的功放和音箱准备好了吗？？？哈哈哈哈哈。

以为当代HI-FI的毛病就在“声源”的朋友都好天真。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
钻仔仔
头像

钻仔仔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1075
  • 1117
  • 2005-07-02
60#
t T
发表于 2009-07-07 11:37 |只看该用户

dddddddddd
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器