发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教:LP比CD好听的原因是什么? [复制链接]

查看: 14515|回复: 64
41#

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 12:34:00 发表
很多朋友说,喜欢模拟,是因为没有听到过好地CD,呵呵。我们这个时代的人,难道接触CD不在模拟之前?看看这里谈到的系统,还有那些万模拟的人,难道他们没用过或者用不起上档次的CD?倒是有一个疑问很可能成立,有多少人真正听到过模拟的声音呢,有多少人只是通过YY和推测,给出科技一定进步,数字一定强与模拟的结论呢?呵呵。

kevin兄,我觉得在HIFI的世界里,价格多少还是和声音成正比的(这个价格主要指市场化的新品标价)。你说不考虑5万以上的CD,实际上5万以上CD机才开始真正显示威力,10万是一个大门槛。
好的LP系统只会更贵,这个帖子楼主列的广州前辈的LP系统,仅仅一个唱头就要3万大洋,全套系统又是什么价格?
另外一个经验是,顶级数码音源的兼容性并不好,也就是说在CD/SACD格式间,要么就CD好SACD一般,要么就SACD远远强于CD,前者如Audio Net,后者如emm labs
最后编辑scfan 最后编辑于 2009-06-22 13:37:00
TOP
42#

原帖由 scfan 于 2009-6-22 13:31:00 发表
原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 12:34:00 发表
人真正听到过模拟的声音呢,有多少人只是通过YY和推测,给出科技一定进步,数字一定强与

好的LP系统只会更贵,这个帖子楼主列的广州前辈的LP系统,仅仅一个唱头就要3万大洋,全套系统又是什么价格?
另外一个经验是,顶级数码音源的兼容性并不好,也就是说在CD/SACD格式间,要么就CD好SACD一般,要么就SACD远远强于CD,前者如Audio Net,后者如emm labs  

--呵呵,楼上不是说了吗,考虑,软件硬件保养调试,LP系统只有YY的份儿。偶觉得这点倒是真的,有钱买Lexus也未必有时间收集到软件并把LP调试好啊。幸亏许多人没有中LP弦乐的毒,一般烧友对特别老的LP珍贵录音不是很感冒
TOP
43#

回复 42# 挠挠 的帖子

抛开模拟和数码的区别,单从动态范围、信噪比、频率响应等指标来看,CD已经胜过LP了。但个人认为,这些指标不足以说明问题。回到音色来说,LP给我的印象的确难以磨灭。可能是我没有听过5万以上级别的CD机吧,有机会真的要听听。

不如E版组织一次活动,花一两天时间,挑选好E版觉得CD或LP都表现非常好的系统,带领我们领略一番如何?
最后编辑auragon 最后编辑于 2009-06-22 14:18:10
TOP
44#

原帖由 scfan 于 2009-6-22 13:31:00 发表
kevin兄,我觉得在HIFI的世界里,价格多少还是和声音成正比的(这个价格主要指市场化的新品标价)。你说不考虑5万以上的CD,实际上5万以上CD机才开始真正显示威力,10万是一个大门槛。
好的LP系统只会更贵,这个帖子楼主列的广州前辈的LP系统,仅仅一个唱头就要3万大洋,全套系统又是什么价格?
另外一个经验是,顶级数码音源的兼容性并不好,也就是说在CD/SACD格式间,要么就CD好SACD一般,要么就SACD远远强于CD,前者如Audio Net,后者如emm labs

吴兄部分误解我的观点,实际上我反对的是5万以上的纯CD播放器,不反对数码音源。我用过一段时间DCS P8i,虽说是DCS最便宜的东东,但是播放SACD的效果让我觉得CD格式,如果仅论音质(不考虑演绎者,软件选择)已经没有存在的必要,SACD是全面的大幅度胜出。数码模拟之争,还可以说是各有优缺点,但是这2种数码格式之争,是毫无悬念的一边倒。P8i也就是2手4万多的价格,还算不上天价。10万的一定比5万的好,这个毫无疑问,我的意思是5万以上,请务必非常认证考虑SACD,而不是纯CD播放器。这种格式没有前途,我是很坚定的持有这个观点。信息量相差好多倍,没啥好说的。5万以下,也许有些SACD播放器做得不到位, 播放CD又搞不过同价位的CD机,所以还需要比较比较。
为什么有一些消费得起高档数码音源的朋友最终会选择缺点也很明显的模拟,其实这也说明了一定的问题。这不是一句皇帝的新装所能够解释的,有条件的朋友还是自己去体会吧。
TOP
45#

原帖由 auragon 于 2009-6-22 14:17:00 发表
抛开模拟和数码的区别,单从动态范围、信噪比、频率响应等指标来看,CD已经胜过LP了。但个人认为,这些指标不足以说明问题。回到音色来说,LP给我的印象的确难以磨灭。可能是我没有听过5万以上级别的CD机吧,有机会真的要听听。

不如E版组织一次活动,花一两天时间,挑选好E版觉得CD或LP都表现非常好的系统,带领我们领略一番如何?

信噪比一定是CD好,动态和频响按照我的主观听感,模拟要远远好于CD。
TOP
46#

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 14:23:00 发表
信噪比一定是CD好,动态和频响按照我的主观听感,模拟要远远好于CD。


来俺家听听Audio Novel的合并CD机,改变兄的看法,呵呵。
TOP
47#

原帖由 SMERT 于 2009-6-22 14:25:00 发表
来俺家听听Audio Novel的合并CD机,改变兄的看法,呵呵。

Audio Novel如能突破CD的极限,超过SACD,那也真是全天下烧友的福音了。
该日一定来恭听。
TOP
48#

动态起伏,小弟不认为5万级别的CD音源能超过同级别模拟音源,指标虽然不懂,事实听感上差距甚大。
TOP
49#

原帖由 蜜蜂 于 2009-6-22 15:05:00 发表
动态起伏,小弟不认为5万级别的CD音源能超过同级别模拟音源,指标虽然不懂,事实听感上差距甚大。

虽然我的器材很一般,但是在同样的周边情况下,模拟的动态是SACD也无法比拟的,更加不要说CD了。
TOP
50#

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 15:52:00 发表
原帖由 蜜蜂 于 2009-6-22 15:05:00 发表
动态起伏,小弟不认为5万级别的CD音源能超过同级别模拟音源,指标虽然不懂,事实听感上差距甚大。

虽然我的器材很一般,但是在同样的周边情况下,模拟的动态是SACD也无法比拟的,更加不要说CD了。

---小小地反对一把,N年前,北京音乐厅举办的发烧试听会,无论是JBL,天朗,皇冠,B&W等等一切,我印象音源全部用的是CD(动态可是整个厅里振聋发聩),即使是音箱技术的展示也用 CD而没用过LP。几次音响展,香港老烧用的LP都是在小厅。。。
TOP
发新话题 回复该主题