发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:auragon

请教：LP比CD好听的原因是什么？ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2009-06-22 08:52 |只看该用户

原帖由 AFFEII 于 2009-6-22 0:59:00 发表
LP是线性的模拟声回放，而CD是粒子般一粒粒的数字声回放，精度越高越无限接近模拟声曲线～和化学胶片及数码相片的关系一样。。。


高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
22#
t T
发表于 2009-06-22 09:21 |只看该用户

就是因为数码音源老是想接近LP，所以搞到现在开始越来越走入误区了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42373
  • 197846
  • 2001-07-26
23#
t T
发表于 2009-06-22 09:30 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:48:00 发表
原帖由 eric 于 2009-6-21 22:09:00 发表
哈哈，你听的这套系统，论LP的发挥程度，在广州，不是一，都是二了，你有耳福。

这么厉害啊！如果我去听想必一定能够毒翻我，就像在顺德听黑胶就毒翻我了。下次去广州麻烦E版引荐引荐？？？我自己带唱片去。

好的，到时我代问问主人家。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42373
  • 197846
  • 2001-07-26
24#
t T
发表于 2009-06-22 09:33 |只看该用户

原帖由 auragon 于 2009-6-21 22:39:00 发表
相信E版也知道杨先生是谁了。他的藏碟还真不是一般啊。我觉得不只是能听到好的系统，而且还能听到很多非常珍贵的LP软件，这才是真的有耳福啊

他的藏碟在省港澳不是一，也是二了。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
25#
t T
发表于 2009-06-22 09:41 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2009-6-21 22:36:00 发表
曾经有个故事,某人听了杨先生的音响系统后,一直暗自嘀咕,听LP都如此好声,听CD就肯定更棒!
难道杨先生没有钱买好的CD?
为这事我们一直笑了很久.
哦,数年前到杨生处时,还发现有许多你们梦寐以求的老(绝)版CD的.  

老版绝版CD虽然好声，但和LP比还是差距很大的，这点无庸置疑。特别是母带为模拟录音的话，LP的优势更加明显。
但是老版绝版CD并非CD的顶峰，不相信的人可以试试海丁克早年和Concertgebouw录的马勒，无论是金线的CD还是头版的LP，再试试这两年海丁克和CSO的马勒，无论是CD还是SACD版本，就知道数码录音已经进步到何种程度了。
经常说LP好于CD，而CD音乐味好于SACD的朋友们，请多去听听欧美名团的古典音乐会现场，多听听2000年以后的数码录音，再和“老版绝版”的CD或者LP对比一下，看看究竟哪个更接近现场。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
26#
t T
发表于 2009-06-22 09:44 |只看该用户

原帖由 若飞公子 于 2009-6-22 9:21:00 发表
就是因为数码音源老是想接近LP，所以搞到现在开始越来越走入误区了。

不太同意公子的说法，我认为顶级价位的数码音源，都是以无限接近真实现场为基础的，最多也就是在真实现场的基础上，稍微添加一点本品牌的音色。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
27#
t T
发表于 2009-06-22 09:48 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-6-22 9:41:00 发表
老版绝版CD虽然好声，但和LP比还是差距很大的，这点无庸置疑。



有差距是可能的，但差距没有你想象的那么大。
TOP
auragon
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2009-06-12
28#
t T
发表于 2009-06-22 09:56 |只看楼主

原帖由 gsg168 于 2009-6-22 8:06:00 发表
[quote] 原帖由 auragon 于 2009-6-21 14:12:00 发表
请教：LP比CD好听的原因是什么？
每次到杨先生家听LP，都感觉非常舒服，那浓浓的音乐味、音色上的高密度感，一直都萦绕在心。每次听完，都在想同一个问题：同样的版本，为什么CD的感觉就不如LP呢？至少音乐味道就少了。差别在哪里呢？想了好久，除了一个是模拟，一个是数字的本质区别外，实在没想到其他什


抱歉啊，唱头实在不记得了，不过好像也是按万算的，好像3万左右？
TOP
auragon
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2009-06-12
29#
t T
发表于 2009-06-22 09:59 |只看楼主

原帖由 gsg168 于 2009-6-22 8:06:00 发表
[quote] 原帖由 auragon 于 2009-6-21 14:12:00 发表
请教：LP比CD好听的原因是什么？
每次到杨先生家听LP，都感觉非常舒服，那浓浓的音乐味、音色上的高密度感，一直都萦绕在心。每次听完，都在想同一个问题：同样的版本，为什么CD的感觉就不如LP呢？至少音乐味道就少了。差别在哪里呢？想了好久，除了一个是模拟，一个是数字的本质区别外，实在没想到其他什


抱歉啊，唱头实在不记得了，不过好像也是按万算的，好像3万左右？
TOP
auragon
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2009-06-12
30#
t T
发表于 2009-06-22 10:02 |只看楼主

原帖由 eric 于 2009-6-22 9:30:00 发表
原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:48:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2009-6-21 22:09:00 发表
哈哈，你听的这套系统，论LP的发挥程度，在广州，不是一，都是二了，你有耳福。

这么厉害啊！如果我去听想必一定能够毒翻我，就像在顺德听黑胶就毒翻我了。下次去广州麻烦E版引荐引


好啊，去的时候记得叫上我！
TOP
吹水溪
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛学士
  • 1951-8-10
  • 173
  • 177
  • 2009-04-09
31#
t T
发表于 2009-06-22 10:16 |只看该用户

好耶……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
TOP
吹水溪
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛学士
  • 1951-8-10
  • 173
  • 177
  • 2009-04-09
32#
t T
发表于 2009-06-22 10:23 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-6-22 9:30:00 发表
好的，到时我代问问主人家。

先谢过E版。“吃在广州”，“发烧在广州”名下无虚的。相对靓声多的应当还是在珠江三角洲一带。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
TOP
netfatrat60
头像

  • 论坛博士
  • 397
  • 397
  • 2008-05-10
33#
t T
发表于 2009-06-22 10:29 |只看该用户

请问930+931啥神器？
世事纷扰 还是听音乐比较好
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
34#
t T
发表于 2009-06-22 10:35 |只看该用户

原帖由 netfatrat60 于 2009-6-22 10:29:00 发表
请问930+931啥神器？

是怀念930+931。。。。。。。。
TOP
winndy
头像

  • 论坛学士
  • 158
  • 165
  • 2009-01-30
35#
t T
发表于 2009-06-22 11:12 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:21:00 发表
[quote] 原帖由 winndy 于 2009-6-21 22:26:00 发表
……，这就是为什么LP的密度普遍好于CD唱片，无论调教是否得当，LP的密度是不会失去的。……，音乐是给耳朵听的，最有发言权的应该还是我们的双耳。


这话有正确的一面，又有不正确的一面。不同的针压质感、密度相去甚远，这是不是属于调教、以及是否得当？？ [/quot
奚兄所言不差，调教是否得当当然对LP音质产生巨大影响，前面我之所言只是相对CD而言的一个比方，即使调教不当的LP唱盘，其密度仍然比CD要高得多，至于是否好听，则另当别论。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
36#
t T
发表于 2009-06-22 12:34 |只看该用户

我觉得数字和模拟之间，不能说差距，而是说差别。
差别太大，不管是从音质上，还是从软件的选择上。
所以，选择数码，还是选择模拟，都是基于个人的审美和听音习惯。
近几年的新录音和SACD才是数字录音的巅峰，这个Scfan说得非常对，深有同感。
所以光从音质上来说，数字音源还是要追求最新的技术发展潮流。这也是我对5万以上纯CD持否定态度的原因。

所谓的模拟/数码之争，其实大可不必，现实就是数码已经取代了模拟，不管是从音响上，还是从摄影上，还是从各种其他的方面。只是说还有那么一个小群体，出于个人口味和爱好，仍然喜欢模拟的声音，我也是其中之一，呵呵。但是绝不试图说服别人，因为这是不可能的，也完全没有必要。

很多朋友说，喜欢模拟，是因为没有听到过好地CD，呵呵。我们这个时代的人，难道接触CD不在模拟之前？看看这里谈到的系统，还有那些万模拟的人，难道他们没用过或者用不起上档次的CD?倒是有一个疑问很可能成立，有多少人真正听到过模拟的声音呢，有多少人只是通过YY和推测，给出科技一定进步，数字一定强与模拟的结论呢？呵呵。
TOP
netfatrat60
头像

  • 论坛博士
  • 397
  • 397
  • 2008-05-10
37#
t T
发表于 2009-06-22 12:50 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 12:34:00 发表
我觉得数字和模拟之间，不能说差距，而是说差别。
差别太大，不管是从音质上，还是从软件的选择上。
所以，选择数码，还是选择模拟，都是基于个人的审美和听音习惯。
近几年的新录音和SACD才是数字录音的巅峰，这个Scfan说得非常对，深有同感。
所以光从音质上来说，数字音源还是要追求最新的技术发展潮流。这也是我对5万以上纯CD持否定态度的原因。

所谓的模拟/数码之争，其实大可不必，现实就是


很赞同你的观点！
世事纷扰 还是听音乐比较好
TOP
guangmingwoo
头像

  • 论坛发烧友
  • 47
  • 47
  • 2009-05-18
38#
t T
发表于 2009-06-22 12:57 |只看该用户

反正我支持数码，也是未来的趋势~
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
39#
t T
发表于 2009-06-22 13:10 |只看该用户

原帖由 guangmingwoo 于 2009-6-22 12:57:00 发表
反正我支持数码，也是未来的趋势~

这个完全正确，不是未来的趋势，已经是当下的现实。
所以帖子标题的答案就是：因为你觉得LP好听，所以就好听，如果你觉得Cd好听，那就是CD好听。
其实就是这么简单！每个人挑选自己喜欢的声音。别人做不了主。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-06-22 13:15:42
TOP
guangmingwoo
头像

  • 论坛发烧友
  • 47
  • 47
  • 2009-05-18
40#
t T
发表于 2009-06-22 13:23 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 13:10:00 发表
原帖由 guangmingwoo 于 2009-6-22 12:57:00 发表
反正我支持数码，也是未来的趋势~

这个完全正确，不是未来的趋势，已经是当下的现实。
所以帖子标题的答案就是：因为你觉得LP好听，所以就好听，如果你觉得Cd好听，那就是CD好听。
其实就是这么简单！每个人挑选自己喜欢的声音。别人做不了主。

LP已经被CD取代了，而CD，在将来也必然会被数码文件所取代，机械转动，必然被淘汰。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器