记得论坛里好像还有个什么“XXX老师”的“高手”，对众多器材评论那真是头头是道，颇有所谓的心得，说起器材特点无论品牌都是描素精准（与写手的），可惜是个意淫高手－－超级菜鸟而已。
多说无用，你有什么实际的器材支持你的观点？比如你心想的那一台符合你“标准”或基本达到你“要求”的？不过期望值对你而言可能太高，因为你根本没听过好CD；同样地，又有哪些不幸被列入下列标准的CD？：“1.Jitter问题。这是一个民用级标准，所谓上梁不正下梁歪，现有的技术可以“尽力而为”去治标但不能治本，除非把标准修改，向专业设备靠拢，那样价格一般也水涨船高。
2.处理好模拟部分的“缓冲-低通-放大”。有很多方法，商品机里的设计千奇百怪，多数CD没能避免运放的错误应用。我的看法是缓冲和LPF避免使用运放，电压放大可以使用运放，当然最好全部用分立元件。本质上分立元件和运放是殊途同归的，只是运放多数是基于工业应用的设计，开环增益极高，外围设计对转换速率影响极大，在音响电路上使用不慎很容易造成问题，从而使音质恶化。
3.电源。这方面前面忘记说了，可以参考高级的CD机。一般就是多路电源供应，在杂波滤除和降低内阻方面下足功夫。接地回路要科学，业余DIYER的一点接地是最高级的做法。”
可能期望值还是太高，因为你可能什么都没有，是一个理论的YY高手。没有的原因是“如果说一部普遍的LP打败一部类似这样的所谓高档（其实就是高价）CD，我认为一点都不奇怪。”
结论是：你就比较适合玩“一部普遍的LP”，并能（在梦中“打败一部类似这样的所谓高档（其实就是高价）CD。
Stuser D730的电源很简单、输出一堆运放，电容也普通，虽然它没什么能耐，但你能否找台能“打败”它的CD机呢？
再说一次“口战无用”，过口淫？无实际行动是行不通的。
