发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 56
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶转盘唱臂（P48转盘电源改造更新） [复制链接]

查看: 125810|回复: 553
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
221#
t T
发表于 2009-06-10 11:20 |只看该用户

原帖由 consequence 于 2009-6-10 11:01:00 发表
请问各DX,通常别人说唱臂末端要高1-2mm最好,是否有道理呢??

通常来说没有错，但这是不理解原理的朋友在瞎蒙。
从制作唱片时刻针的角度来说，SRA不会是0度，因为垂直时刻针是使不上力的，必须有一定的角度，就像锄头锄地时的角度一样。
所以重放时唱针的SRA也会有一定的角度，通常是唱臂的尾端稍高，具体高多少并没有标准，还是由SRA来确定。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2009-06-10 11:50:25
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
222#
t T
发表于 2009-06-10 11:24 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-06-10 11:28:09
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
223#
t T
发表于 2009-06-10 11:37 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-06-10 12:28:06
TOP
xuhong
头像

四友

  • 论坛博士
  • 455
  • 462
  • 2007-04-24
224#
t T
发表于 2009-06-10 12:34 |只看该用户

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:24:00 发表
我曾经遇过朋友拿某品牌唱臂来我这刚好我也有一样的唱臂，结果有效臂长误差可以到0.5CM，这误差有多大你可以想像？我问个问题？如果您按照唱臂规格上写的两轴之间的距离来开孔，举例RMG309 您开孔的位置距离309MM结果您装上即使一样高度风的SPU唱头后发现拿任何一款校规您也对不准AB两点，这时候您怎么办呢？你要坚守那原厂的数据309MM还是对准AB两点呢？


[font=


我所遇过的问题在于原厂唱臂出厂时制作不是每跟唱臂都保证一样长，我遇过同样是RMG 309。一样装上SPU唱头，有效臂长误差可以到0.5CM，这时候当原厂尺规无法校准时，ELAC还有其他校规仍可以完成工作，但是我并不是只有ELAC一种，我推荐的HIFINEWS虽然那张校规数据没有ELAC多，但是也可以完成使命，且我喜欢用它的声轨来用耳朵检测，我手中的校规都很准
您提到的网页里的WALLY现实生活中和我是认识超过十年的老友，在ICQ时代就常常和他瞎聊
现实生活中我还常常和他嗑牙子，我有一张他亲手制作送我的校规，非常不错，不过每个人的使用习惯不一样，我却很少使用
校规可以提供的数据越多在调整上绝对越有帮助，我想表达的是每个人都要有个准确性的校规，DIY也行，只要能够调整出正确且满意的声音。
我一直想表达的不是那个好，那个准，或是一定要使用种，也不争辩谁对谁错。
我另外举个例子，以RMG 309为例子，如果您开臂孔轴间距是309没错，可以怎么也调不到A B 点，那怎么办？
我会放弃轴间距，选择准确的尺规达到AB点，这样出来的声音一般大部分是正确的，为什么？其中一个原因是原厂制作的唱臂做短了
因为轴间距为304才对，有没有可能，有，我曾经亲自看过。

另外一个例子就是IKEDA，他自己后来在日本杂志访问都说过，他的尺规不准，因为按照他的尺规去挖孔，绝对对不到最佳循迹点
误差会有3MM左右，但是IKEDA唱臂就有这个特殊功能，即使误差3MM，内外圈还是可以误差及小，这在我使用的唱臂中是唯一的
器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著，黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
xuhong
头像

四友

  • 论坛博士
  • 455
  • 462
  • 2007-04-24
225#
t T
发表于 2009-06-10 12:48 |只看该用户

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:37:00 发表
有点我可打保票,按臂定制的量规绝对绝对比Elac来得准确。因为这是严格按几何原理计算出的.美国也有人做这个事。

[url=http://www.simplyblack.net/WVC/index_wally.ht

我和WALLY常开玩笑，您对黑胶贡献最大是让大家知道调整唱臂的理论和原理，您贡献您研究的KNOW HOW，让许多人可以玩好唱盘
，可你的理论对我完全没用，因为我唱臂太多，太杂，还有DIY唱臂，我哪有时间一个一个去研究制作
所以我花钱买，一张校规我所有的唱臂都通用
他不服气也帮我制作通用校规，这张校规他没发表过呢
器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著，黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
226#
t T
发表于 2009-06-10 12:57 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
227#
t T
发表于 2009-06-10 12:59 |只看该用户

不要再争执了，满足不了AB两点的要求的话，要么改变唱盘中心到唱臂中心的距离，要么改变唱臂的有效长度。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
228#
t T
发表于 2009-06-10 13:04 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-06-10 13:13:42
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
229#
t T
发表于 2009-06-10 13:25 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
xuhong
头像

四友

  • 论坛博士
  • 455
  • 462
  • 2007-04-24
230#
t T
发表于 2009-06-10 13:34 |只看该用户

原帖由 JWang 于 2009-6-10 13:04:00 发表
所有的臂的调节都是在同一原理上的。我的理论不是我发明的,是有人在很早就作出的。Wally的贡献只作了些工具,并没有在理论上有什么创新。


没关系，大家都是善意讨论，没有是非对错，我认同您的坚持，我虽不能否定您的观点，我也只是表达我的经验和看法，我自己本身不会去争辩理论，这我在十多年前在网上也常做的事情，然而我现在反而常常劝人只要懂那些专有名词的解释就可以，调出好听的音乐是玩黑胶的目的
黑胶是模拟器材，这类似数码相机和胶卷相机同理，模拟这玩意有著太多的不克抗拒因素，尤其音乐和色彩又都是很感性的感官美感，所以没有对错
另外WALLY可不是只提供工具，你可以GOOGLE一下，再许多封存的PDF档案有著他十多年前在网上舌战的理论。
器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著，黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1920212223242526» / 56
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器