关于全频音箱的三大判断和三大难题 [复制链接]

有心得！

原帖由 溪秀兰 于 2009-4-7 23:52:00 发表 关于全频音箱的三大判断和三大难题 仔细把玩过不止一对全频音箱，也聆听过若干别人的全频音响重播系统，相对于分频音箱，对

－－－－－－－－－－
其实你也认为原来自己的全频是十万以内的分频所不及的，那就够了，要想赢得更多的欢心，加凑码是一个，自己的耐心也要紧，不管怎样，全频的性价比是OK。
好全频听了会觉得：分频是参杂着混、俗、假。
就像水公用了德国清澈LP便会觉得：LINN12是垃圾之感。

又来了一位高手，呵呵。全频和古董喇叭论坛那边很久不去了。

SEAS有出新的全频，有人知道吗？

原帖由 永号 于 2009-4-13 22:31:00 发表 其实你也认为原来自己的全频是十万以内的分频所不及的，那就够了，要想赢得更多的欢心，加凑码是一个，自己的耐心也要紧，不管怎样，全频的性价比是OK。 好全频听了会觉得：分频是参杂着混、俗、假。 就像水公用了德国清澈LP便会觉得：LINN12是垃圾之感。

ProAc R1SC分频音箱的长项全频音箱也无法之相匹敌！

[quote] 原帖由 溪秀兰 于 2009-4-14 0:37:00 发表
ProAc R1SC分频音箱的长项全频音箱也无法之相匹敌！
--------------------
呵哈，你讲的这款喇叭般般，劝你还是多听多比较是正道。

哈哈哈！继续……

永号大家多给我们纠错。

原帖由 读者 于 2009-4-13 23:48:00 发表 SEAS有出新的全频，有人知道吗？

听过10分钟。不知道是否箱子设计是否合适。这个喇叭是高Q，作倒相设计推荐，声音的速度不是很快。高频不如低Q全频。

共同学习、交流提高。

全频实际上只是一个宽频概念，要想获得较为宽广的频带范围，加超高与超低也是一种玩法，本人正实践之中两年结果还是肯定的。
是否那样就失去玩全频的意义？首先说明：那个全频单元不给分频处理，只是叠加了超高与超低部分，让超高与超低稍稍的点缀，加上去以后明显感到提升效果的存在但超高与超低单元又是隐形的。不然就变成：霹雳啪啦、轰隆轰隆在看蹩脚AV影院了。
发烧上面实践是检验准确与否合适与否的途径。

目前在玩两对箱子：LOWTHER PM4A+OPUS 1B和KLIPSCHORN，一个是全频、一个是三分频号角，一个是现代单元一个是60年代的古董，两种绝然不同的声音风格，实话说：声音整体明显PM4A高一个档次。

两个箱子用来听溪秀兰，那是没有问题的。