发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:溪秀兰

关于全频音箱的三大判断和三大难题 [复制链接]

查看: 31962|回复: 99
老邹
头像

  • 论坛博士
  • 299
  • 369
  • 2009-01-21
21#
t T
发表于 2009-04-09 23:19 |只看该用户

全频音箱搭配得好确实好听耐听，但总觉得高频延伸有些欠缺，不过全频音箱都是见仁见智的。
TOP
吹水溪
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛学士
  • 1951-8-10
  • 173
  • 177
  • 2009-04-09
22#
t T
发表于 2009-04-09 23:46 |只看该用户

是啊，玩全频的太少、太少，相对比例可能比玩LP的还少……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
TOP
bennylookli
头像

  • 论坛博士后
  • 773
  • 801
  • 2008-08-03
23#
t T
发表于 2009-04-10 09:43 |只看该用户

发烧发烧 何时才能算尽头
玩hifi的乐趣在于—自己快乐！
能和朋友一起分享更是快乐！
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
24#
t T
发表于 2009-04-10 12:21 |只看楼主

顶顶……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
25#
t T
发表于 2009-04-10 22:19 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-4-9 22:04:00 发表
我玩全频，也听过其它的全频，没感觉是一条不归路，并没有舍弃分频。主要在于三大难题没解决好。

您哪里人，没其它意思，想让您听一听声音还过得去的AER全频，或者听听您的全频系统，看看是您的要求实在是太高，还是可以在调较上有可交流经验加以改进的地方。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
26#
t T
发表于 2009-04-10 22:28 |只看楼主

在八桂大地的中部，目前因公暂居福建厦门。原来玩Fostex  FE206ES-R全频喇叭单元、原厂背负号角箱，现在已经卖了。自然，没用过太好的全频。

真是想听听搭配好、够班的全频。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
27#
t T
发表于 2009-04-10 23:07 |只看该用户

那没办法了，离得太远。Fostex低了些，绝对点说还不入流，最好自己亲身玩一下AER或老达才好给您建议，这两种单元如果选择正确的箱体，可以让您三个月后就走上不归之路。
TOP
aax
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-04-04
28#
t T
发表于 2009-04-10 23:43 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-4-7 23:52:00 发表
关于全频音箱的三大判断和三大难题

仔细把玩过不止一对全频音箱，也聆听过若干别人的全频音响重播系统，相对于分频音箱，对


===============================================================
我正在尝试做同轴箱。确实以音乐的流畅程度来讲，全频箱并非一般的有分频器的箱子（包括同轴）可以比拟的！不过一般的全频似乎很难出到像样的音场、泛音，高低两频延伸似乎欠奉，播大乐队基本上出于瘫痪状态。。。

从技术角度讲，全频单元的所有优势几乎都来自于没有分频器引入的相位失真。无源分频器到今天为止，其相位响应都是非线性的。引入无源分频器，则大都会在分频点附近出现非常严重的相位抖动。从心理声学模型可知人耳对中频是非常敏感的，并且对声音相位变化的敏感程度有时会大于对幅度变化的敏感度。而一般来讲分频器大都会将分频点设定在人耳最敏感的中频区。。。。。。   简直就系没得救。。。

其实是否可以考虑将分频点降低/提高到人耳不敏感的频段，为全频单元配上长冲程的低音单元和超高呢？或许有可能实现新的突破。。。 呵呵
最后编辑aax 最后编辑于 2009-04-10 23:45:09
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
29#
t T
发表于 2009-04-11 00:00 |只看楼主

音场是全频的长项，泛音、高低两频延伸则……。两端的延伸我可以忍受，毕竟是听全频嘛，可泛音不够？？！！
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
30#
t T
发表于 2009-04-11 00:45 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-4-11 0:00:00 发表
音场是全频的长项，泛音、高低两频延伸则……。两端的延伸我可以忍受，毕竟是听全频嘛，可泛音不够？？！！

这样空对空，实在很难让您相信AER全频的泛音丰富和谐远超分频箱，低频的延伸也不会有什么问题，只不过在冲击力上它不如分频箱，老达在听古典时，高频延伸不会有什么问题，AER的高频就上得更尽，而且因为没有衔接的问题，它的高频的漂亮度很难在分频箱上听到，用好AER还有一个问题，您会发觉很多碟片的底噪实在太大！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器