发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

关于全频音箱的三大判断和三大难题 [复制链接]

查看: 31972|回复: 99
11#

这个帖好,是很认真的倾听后的体会,要顶一下!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
12#

老大们谈谈啊,如何解决三个难题?!
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
13#

顶顶……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
14#

鱼和熊掌不可兼得。

我觉得这不是难题的问题,这是风格特点的区别而已!!
要让全频单元十八般武艺样样全面精通,增加泛音加超高,增强力度、密度与下沉度加超低,已经有人这么做了。可你觉得这是你心里想要的简而美的全频声音么?!!
除此要大幅度改变全频的音色音质几乎不可能,即使得到的那一点变化基本来自你的音源和胆机足够好,那个代价也比较大,换古董经典音源,换西电管子,呵呵!!
TOP
15#

回复 13# 溪秀兰 的帖子

三大判断:1、全频听人声是一绝,此命题是成立的;2、全频的长处非一般分频所能匹敌,反之亦然;3、搭配得当的全频音响重播系统一定好听,而且耐听.。
三大难题:1、全频音箱声音的密度不易搞好,为什么呢?盖全频是“举重若轻”,因其“轻”,声音密度不够大,需要包括音源在内的周边器材的高密度的“重”来弥补、平衡,对周边器材搭配的要求很高;尤其对音源的要求高;2、全频音箱高频的泛音不易弄好,感觉有的全频高频的延伸不是不够,但泛音不够丰富,去得尽;3、搭配好的全频一定好听,而且耐听,可相对于分频音箱似乎不易留下深刻的印象,换言之,全频的声音难以刻骨铭心、销魂蚀骨,不容易听到特别特别特别毒的声音。
一、全频不是只有人声才绝的,小提琴、古琴、爵士等都很毒,其非等闲分频箱可以匹敌的全频连惯性,以及泛音再生能力让习惯全频箱的爱好者很难接受分频箱。但它对音源的要求实在是很高,信息量不够的音源听上去反而会很死很硬,它对信号线和喇叭线的反应也非常敏感,现代很多刻意做音色效果的高价品牌并不一定合它的脾气,中性至宽松境界的线材才适合它,功放也并非无胆不欢,但相对一般价位的晶体机在小功率输出下的可闻失真,胆机有较大优势。
二、这和搭配有很大关系,也与全频单元品牌有关,古董品牌如金声等先不去讨论,现在还在量产的全频中,佬达与AER才能真正代表全频,前者中频有染色或者说有特色,较易玩好,后者虽与前者一脉相承,但染色明显降低,频宽和承载功率也增加了,更加透明也更加难玩,值得注意的是,这两只单元都需要经过较长时间的使用才能进入状态。
三、如果追求所谓刻骨铭心、销魂蚀骨的声音可以选择佬达,AER更适合追求正确朴实的声音的朋友,但我个人认为,真要玩好它们有一定难度,但它们都能发出特别特别特别毒的声音,玩全频是一条不归之路,回头分频也不是没可能,但您得千万小心银行卡透支。
TOP
16#

DDDDDDDDDDDDD奚姐
TOP
17#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-4-9 17:17:00 发表
三大判断:1、全频听人声是一绝,此命题是成立的;2、全频的长处非一般分频所能匹敌,反之亦然;3、搭配得当的全频音响重播系统一定好听,而且耐听.。
三大难题:1、全频音箱声音的密度不易搞好,为什么呢?盖全频是“举重若轻”,因其“轻”,声音密度不够大,需要包括音源在内的周边器材的高密度的“重”来弥补、平衡,对周边器材搭配的要求很高;尤其对音源的要求高;2、全频音箱高频的泛音不易弄好,感觉有的全频高频

分析中肯!精辟!以上两款全频是当代全频单元的代表,也有发烧友玩比够古董的全频,比喻剧院之声,飞利浦钴磁单元,天朗等,人声表达更是剧毒无比!
因为爱乐,所以发烧
TOP
18#

以上的老大们发表都很不错,也很有同感。学习了!
TOP
19#

全频确有独到之处!
TOP
20#

我玩全频,也听过其它的全频,没感觉是一条不归路,并没有舍弃分频。主要在于三大难题没解决好。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
发新话题 回复该主题