发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

菜鸟的初烧房--第二篇 用B&K 2250测量调整低频驻波 [复制链接]

查看: 14516|回复: 66
31#

原帖由 不学有术 于 2009-1-25 21:11:00 发表
31Hz的峰就是消除不了。有些绝望了

据说专业的吸音吊顶对很宽频率管用,实际上这么低想扩散也难,放个特大衣柜试试,或在客厅饭厅之间打隔断 [/quote]
我的图片是处理31.5Hz的亥姆霍兹共振器,
TOP
32#

原帖由 凯韵鸣 于 2009-1-25 21:27:00 发表
原帖由 不学有术 于 2009-1-25 21:11:00 发表
31Hz的峰就是消除不了。有些绝望了

据说专业的吸音吊顶对很宽频率管用,实际上这么低想扩散也难,放个特大衣柜试试,或在客厅饭厅之间打隔断

我的图片是处理31.5Hz的亥姆霍兹共振器, [/quote]
凯韵鸣,可以给个链接吗,我想去这个网站看看。
TOP
33#

我认为处理31Hz 的高峰意义不大,基本上乐器很少达到这个频率。
反而你一定要处理是 50Hz 的谷底。如果测量没有错误,你的房间应该是低频不够厚。

我的经验,很多房间都有同样的问题,你只能把喇叭和做的位置改变,才有机会把影响减少。
有空请到我的博客聊天。
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002
TOP
34#

先顶这贴,今年我估计也要折腾这东西了。
亥姆霍兹共振器Q值太高,比较麻烦,其实可以试试设计成可调整形式的。

另外在板上打孔也可以,刚在科学美国人上看到的。不过没详细说怎么做,估计和凯韵鸣之前发的一篇文说的那个外国博士修改德国联邦的原理是差不多的。

其实我是比较倾向用eq的,如果楼主玩pchifi的,有些播放软件不单带EQ,还带带房间修正的,国外D鬼佬就是那样玩的。
最后编辑asdffx 最后编辑于 2009-01-26 00:07:01
Aerofoam 吸声海绵 可代替3m Thinsulate 新雪丽,美国Auralex
taobao:http://micro-new.taobao.com/
weibo:http://weibo.com/asdffx
TOP
35#

JASON兄真是非常占研,我接触过的专业搞听音室装潢的都达不到如此专业的理论和高科技的测试手段。
几年前,我也一样用国产声级计象JASON兄一样测试过,后来就没完全当回事,这几年来的折腾还完全是凭耳朵判断。
必要的测试手段可以有效的解决一些问题,可以解决人耳所无法判别的问题,也可以缩短调教系统的时间。
但音响这玩意有时还真是玄,就象小日的器材,测试的指标堪称一流,但始终脱不开“萝卜味”;TANGO牛的频应指标可以把WE618B远远抛离,但无论如何都听不过WE618B。
TOP
36#

原帖由 newbjman 于 2009-1-25 23:28:00 发表
我认为处理31Hz 的高峰意义不大,基本上乐器很少达到这个频率。
反而你一定要处理是 50Hz 的谷底。如果测量没有错误,你的房间应该是低频不够厚。

我的经验,很多房间都有同样的问题,你只能把喇叭和做的位置改变,才有机会把影响减少。

newbjman兄,我估计这个贴,你早晚会露面的,果然见到你的发言了。发表第一篇的文章时,在你的启发下,对我很有帮助。
搞了大半年,Spendor3/1P声音还不错,现在上了斯大林,完全不同了。以前没有用仪器测过,凭听感,50-63Hz有峰,31Hz不明显(可能Spendor的下潜到不了)。按我现在的情况,的确如你所说,31Hz的峰意义不大,只是我怀疑是否50Hz的谷是由于31Hz的峰造成的。如果那样的话,还是想尽量削掉一点。
至于“厚”的问题,说实在的,我的经验的确不多,感觉比Spendor要厚,宽松。但是测量的结果的确无法让我满意。
我把箱子尽量靠后了,没有太大作用,接下来试试再靠边上,或降低高度。
希望以后和你多多交流。你如果有空来上海,能有当面实地交流最好了。
TOP
37#

原帖由 wxs 于 2009-1-26 15:20:00 发表
JASON兄真是非常钻研,我接触过的专业搞听音室装潢的都达不到如此专业的理论和高科技的测试手段。
几年前,我也一样用国产声级计象JASON兄一样测试过,后来就没完全当回事,这几年来的折腾还完全是凭耳朵判断。
必要的测试手段可以有效的解决一些问题,可以解决人耳所无法判别的问题,也可以缩短调教系统的时间。
但音响这玩意有时还真是玄,就象小日的器材,测试的指标堪称一流,但始终脱不开“萝卜味”;TA

WXS兄过奖了,我是书呆了些,读大学时,同学们就给我起了个绰号,看来这辈子很难改了。
至于测量手段,现阶段很多情况的确无法用科学来解释。我相信随着科技的发展,应该会有完善的一天。
TOP
38#

原帖由 asdffx 于 2009-1-26 0:06:00 发表
先顶这贴,今年我估计也要折腾这东西了。
亥姆霍兹共振器Q值太高,比较麻烦,其实可以试试设计成可调整形式的。

另外在板上打孔也可以,刚在科学美国人上看到的。不过没详细说怎么做,估计和凯韵鸣之前发的一篇文说的那个外国博士修改德国联邦的原理是差不多的。

其实我是比较倾向用eq的,如果楼主玩pchifi的,有些播放软件不单带EQ,还带带房间修正的,国外D鬼佬就是那样玩的。

asdffx:
亥姆霍兹共振器Q值是可以调整的,出口用布蒙住即可。布越厚,峰越低,范围越宽。
可以提供链接吗,我想去看看。先谢过了。
我现在用的是胆机,储备功率太少了,估计用EQ可能比较勉强。可能所有的方法试过后,最后才会尝试。
TOP
39#

原帖由 asdffx 于 2009-1-26 0:06:00 发表
先顶这贴,今年我估计也要折腾这东西了。
亥姆霍兹共振器Q值太高,比较麻烦,其实可以试试设计成可调整形式的。

另外在板上打孔也可以,刚在科学美国人上看到的。不过没详细说怎么做,估计和凯韵鸣之前发的一篇文说的那个外国博士修改德国联邦的原理是差不多的。

其实我是比较倾向用eq的,如果楼主玩pchifi的,有些播放软件不单带EQ,还带带房间修正的,国外D鬼佬就是那样玩的。


是的,
所以我是建议慎用亥姆霍兹共振器,
TOP
40#

从楼主所发的测量结果来看,160Hz、400Hz和800Hz这三个点都明显隆起,
首先要处理是160Hz,这个频率及附近频段,是影响听感上的力度表现,
而400Hz和800Hz这个范围不均匀,会导致声像结像不合理,或偏大、或偏小。
当然,这和测量是否正确还有一定关系!
TOP
发新话题 回复该主题